[Kiến Thức]Ảnh chất lừ vẻ đẹp ban đêm của Sài Gòn trước 1975

Trừ tấm này tạm ổn ra thì đéo thấy tấm nào trông đc cả chứ đừng nói là đc

 

Dĩ nhiên là những tấm trên có tấm đẹp tấm không,chụp máy kts nó khác là có thể xem ngay tấm ảnh mình vừa chụp,chụp đi chụp lại bố cục khi nào đẹp thì thôi.Còn máy film nó khác,yêu cầu kinh nghiệm rất là nhiều,bố cục setup cho đã rồi kết quả vẫn phải chờ xử lý phòng tối rồi mới biết kết quả.

 

Nhìn như phố huyện

 

Chụp kts cho nhanh, cái quan trọng là khoảnh khắc mà đợi setup thì hết cmnr

 

Sai rồi bạn, máy kts chỉ giúp bạn về ánh sáng thôi, còn bố cục nó nằm trong não người chụp, bạn nhìn trong viewfinder, rangefinder nó thế nào thì rửa film ra nó như vậy, cái khác biệt là ánh sáng và depth of field. Người chụp có chụp đi chụp lại 100 lần nhưng tư duy không thay đổi thì không bao giờ nhận ra được bố cục của mình có vấn đề. Để thay đổi về tư duy và bố cục thì cần thời gian, cái này máy film với kts không giúp gì được đâu bạn.

 

https://instagram.com/hamadahideaki?igshid=1733byx1epiu
Ông này chụp máy film nè. Bao đẹp

 

nah minh quen nhà choc trời, phố từ năm 2k rồi, ko thấy đẹp cho lắm ,à cái đẹp duy nhất mình thấy là vắng người, ít người, điều minh ko thích cái SG đông đúc như hiện h

 

Thủ dâm đấy. Như mấy lão đi chợ sắt mua mấy con loa thùng bãi xong về khen loa đấy mới xịn. Loa đời mới vứt hết

 

Thấy xấu vl, có mẹ gì đâu mà đẹp. So với HK hay Tokyo thua xa

 

bố cục hay ánh sáng nhiều ko không quan trọng lắm trong ảnh mang tính chất tư liệu đâu
quan trọng, tại thời điểm chụp, bức ảnh ghi lại những cái mà phải tương lai xa mới thấy giá trị

 

Ổng chụp bằng Pentax 67 đấy :v

riêng ta thấy mấy tấm trên chả có gì đặt biệt, như kiểu đi du lịch tiện tay chụp mấy tấm thôi. chứ từ góc, cho tới thiết bị đều ko có sự đầu tư chi. chí ít phải có cái chân máy chứ ta thấy chụp out tè le thì chắc cũng ko có cả cái chân máy.

 

SG xưa đẹp và hoa lệ vãi hồ bách thảo. Đường nguyễn thượng hiền xưa là hẳn khu ổ chuột đường rày luôn. Hoa lệ chưa
Cơ mà đéo có hình khu pnl hồi xưa nhỉ. Cũng lộn xộn địch kém.
Ngoài mấy tấm chụp mấy góc có nhan nhản, ngay sát bên ngoài - gần đến mức chỉ cần băng qua 1 con đường - là thấy ổ chuột. Thằng nào bảo SG đẹp chắc ý bọn nó là cái khu đất tầm 1 cây số vuông loanh quanh dinh độc lập, bưu điện hay nhà hát là "tất cả SG trong mắt tôi"

 

Khu cholon thì toàn đất ruộng , kinh thì thúi , best hoa lệ

 

Máy phim đẹp hơn chẳng qua là một dạng cognitive bias, như ai đã nói ở trên là phụp phim xong còn phải chờ đến hết cuộn, xong mới đem ra studio rửa ảnh, tốn nhiều công sức và thời gian nên tạo ra cái ảo tưởng là giá trị hơn thằng máy số bụp phát ra hình không thôi

 

Như kiểu sh ý 300 củ xịn hơn sh việt 2020, con dream từ thời tám hoánh ngon hơn con AB 2020 đó mà.

 

Máy số ảnh đẹp ngồi chỉnh cũng chết mẹ chứ ở đấy mà bụp phát ra hình.
Còn thực ra phim ngon hơn digital là đúng đấy, nó handle ánh sáng tự nhiên ăn đứt mẹ nó digital, dynamic range cũng ngon hơn. Rẻ hơn, muốn chơi medium cũng ko đến mức bán thận. Đương nhiên là digital cũng có nhiều thế mạnh, nhất là chụp thể thao hay wildlife thì phim khóc tiếng mán.
Còn cái lũ hipster chụp ảnh phim mấy con máy cổ lỗ sĩ xấu xấu bẩn bẩn, ảnh cứ phải là out nét với bố cục dị hợm thì nói làm mẹ gì. Combo thanh niên chất Hà Nội là chụp máy phim, nghe nhạc indie, ún cafe artisan, hút cần và tối về viết blog về việc chúng ta đã sống với nhau như thế nào.

 

Làm con Fujiìlm như mình cho lành

Muốn màu phim thì áp preset màu sẵn trên máy (fuji nó trùm vụ này rồi) còn muốn chỉnh nữa về kéo sáng tối màu sắc thêm thì bụp RAW về kéo thôi

 

Thì tớ nói bụp phát ra hình chứ đâu phải bụp phát ra hình đẹp? Bản thân việc chụp xong chưa biết cái tấm hình ra làm sao, còn phải qua bao công đoạn mới được ngó vào nó lần đầu tiên mới tạo ra cái bias đấy.

 

Ngoại trừ màu sắc đặc trưng với máy rẻ, chơi được khổ 35mm giá rẻ (máy cảm biến 35mm digital cực đắt ) thì đánh đổi bao cái bất tiện.

 

Phồn vinh giả tạo