Cập nhật vụ Tịnh Thất Bồng Lai / Diễm My lên sóng

Hóng nam hịp Nguyễn Sin lãnh đạo quần hùng tới bảo vệ tinh thất

 

Tưởng tượng là đây là TTBL có người giỏi quay vid , lại được dư luận chú ý. Vậy còn dân ngu cu đen không biết bọn hồ bách thảo công an huyện, xã nó hành thế nào. Cho tau đm cs một cái vậy. Coi clip nhà hoang, trách mấy thầy thật. Giống kéo lòng thương hại , như g ngẫm là éo còn cách nào khác mới ra hạ sách này.

 

Giờ có smartphone quay vid còn đỡ đấy. Dạo trước đúng kiểu ông giời con, mẹ cái bọn phường xã :v

 

Giờ có đông người tới def phụ nên cả nhóm về lại tịnh thất rồi.

 

Còn trường hợp ở lại tịnh thất mà đúng là phe kia nó có mưu kế sâu xa gì hơn nữa thì cứ nhìn gương mấy vụ vầy nè:

- - -

Bị đánh gãy chân, vất vả đòi xử lý

“Tôi bị người hàng xóm đánh gãy chân nhưng năm năm qua, cơ quan công an không xử lý người này. Điều đó gây ảnh hưởng đến quyền lợi của tôi…” - ông Nguyễn Quang Lý (ngụ phường Long Phước, thị xã Phước Long, Bình Phước) gửi đơn đến Pháp Luật TP.HCM phản ánh.

Theo ông Lý, hai gia đình có mâu thuẫn từ trước, cuối năm 2007, khi ông đang làm vườn thì ông hàng xóm cùng người cháu dùng cây gỗ (nọc tiêu) xông vào đánh khiến ông gục tại chỗ. Theo kết luận giám định của Cơ quan Giám định Pháp y tỉnh Bình Phước, ông Lý bị gãy đầu dưới (xương chân) xương mác phải, gãy xương trụ trái. Chấn thương sưng cẳng chân trái, thái dương trái và quanh mắt, tỉ lệ thương tật 7%.

​

Ông Lý bị đánh gãy chân hiện giờ phải vất vả yêu cầu cơ quan chức năng bảo vệ quyền lợi cho mình. Ảnh: VH​

“Tôi đã đi hỏi nhiều nơi, việc ông hàng xóm dùng cây gỗ đánh tôi như vậy sẽ bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, từ đó đến nay tôi nhiều lần yêu cầu nhưng cơ quan công an không xử lý. Trong khi đó, ông hàng xóm ban đầu hứa bồi thường cho gia đình tôi 64 triệu đồng nhưng sau này thấy công an không đả động gì đến vụ việc thì ông này cũng làm lơ. Thậm chí còn thách thức mỗi khi tôi đề cập đến vụ việc.

Tôi thấy trong vụ việc này, tôi không được pháp luật bảo vệ một cách đúng mức. Tôi nhiều lần khiếu nại rồi nhưng cũng không có ai trả lời. Không lẽ pháp luật lại dung túng cho người có hành vi sai phạm như vậy?” - ông Lý thắc mắc.

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, đại diện Công an thị xã Phước Long cho biết đúng là có việc hai bên xảy ra xô xát, ông Lý bị ông hàng xóm đánh thương tích ở chân và tay. Công an xã đã lập hồ sơ và tiến hành cho hai bên hòa giải nhưng không thành. Ông Lý đã yêu cầu chuyển hồ sơ lên Công an huyện Phước Long để giải quyết. Sau đó, công an huyện đã tiến hành trưng cầu giám định, kết quả là ông Lý bị thương tật 7%. Theo quy định mức độ thương tật này không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích nên cơ quan điều tra chuyển hồ sơ cho công an xã xử lý hành chính. Còn việc hai bên không thỏa thuận được phần bồi thường, ông Lý có thể làm đơn khởi kiện ra tòa để được giải quyết.


Phản hồi lại vấn đề này, ông Lý nói sẽ tiếp tục gửi đơn yêu cầu cơ quan Công an thị xã Phước Long, VKSND cùng cấp tiếp tục khởi tố vụ án chứ thời gian qua, ông không được cơ quan chức năng giải quyết cũng như trả lời các đơn từ của ông.

Có dấu hiệu tội cố ý gây thương tích

Theo Điều 104 Bộ luật Hình sự, người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm...

Theo nội dung vụ việc, tôi thấy ông Lý bị đánh bằng cây nọc tiêu (gậy cứng). Hung khí này có thể được coi là “hung khí nguy hiểm”. Nên với trường hợp thương tật của ông Lý là 7% thì cũng có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Ở đây ông Lý là người bị hại có đơn yêu cầu khởi tố thì cơ quan công an phải xem xét một cách thấu đáo để không bỏ lọt tội phạm cũng như làm oan cho ai đó.

Luật sư Vũ Tăng, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai

VŨ HỘI

- - -

Được vạ thì má đã sưng.

Luật là một chuyện, mấy thằng ông can xã, ông can phường nó ăn tiền làm bậy hoặc nó muốn vòi tiền, hoặc nó lười không muốn xử lý, biến chuyện to thành chuyện nhỏ thì thằng dân cũng khó mà làm được gì. Giả sử thằng dân đổ tiền ra để đòi lại công lý thì cái công lý giả sử có đòi lại được đó còn phải xét lại có đáng với số tiền bỏ ra không nữa. Tình huống dạng này giống như bị chó dại cắn, vừa tốn tiền chích ngừa, vừa tốn tiền của thời gian công sức đòi công lý với con chó dại. Mà giả sử có áp được luật vào xử con chó dại đó thì cũng đã thiệt hại đủ đường rồi.

 

Lấy ví dụ vụ này thì đâu có liên quan gì? Ở đây là vấn đề lý luận trong việc kiện cáo thôi. Ông này không biết thì nên thuê luật sư để ngta tư vấn và viết đơn cho. Đéo biết gì cứ tự tìm hiểu đc dăm ba chữ rồi nghe toàn "chiên da" kiểu bà bán nước, con ông hàng xóm tư vấn thì ăn lol đúng rồi

Kiện cáo mà tưởng izi, viết cái gì đưa cho tòa tòa nó cũng thụ lý thì luật sư bọn tớ đói rã họng hết. Không biết thì nhờ tới chuyên gia, đó là thường tình. Không biết gì về điện mà tự lọ mọ sửa nó giật cho tai déo thì tự chịu chứ khóc lóc đổ thừa cái gì

 

Thì cái ví dụ đó là do ông này nông dân tiếc tiền, cứ nghĩ quyền lợi của mình được ông can đảm bảo nên mới không thuê luật sư đó. Mà với người chưa dính những vụ kiểu này bao giờ tự dưng bị thằng khác đập gãy chân vào viện thì việc đầu tiên là tìm luật sư hay tìm ông can?

Mấy người ở tịnh thất này cũng thế thôi, chưa kể ở vụ lần trước có mấy thằng cũng luật sư bu vào kêu giúp nhưng bản chất là bú fame xong chả giúp được cái kẹc gì còn gây thêm lùm xùm nên mấy người đó bị tâm lý lo sợ thôi.

- - -

btw thật ra ta đang nghiên cứu mấy vụ đập gãy tay gãy chân này để tiện sau này có thật nhiều tiền rồi sẽ thuê luật sư xịn nó tư vấn cho và thuê côn đồ nghiện hút để...

 

À hiểu ý rồi. Nhưng ta nghĩ là vụ gãy chân mi lấy ví dụ vẫn không phù hợp vụ tịnh thất này.

Vụ gãy chân là kiểu tội là A nhưng ông chú kia viết đơn theo kiểu B, toà với ông can đọc nó vứt trả lại thôi. Nhất là ông can, bọn nó không có nghĩa vụ phải giải thích. Toà thì có thể hướng dẫn (nhưng có lẽ hướng dẫn nhưng ông chú cũng không phải người trong ngành nên làm đơn không gãy gọn.

Còn vụ tịnh thất này là bọn can ông có dấu hiệu làm bậy, bao che bảo vệ bọn phá hoại (ít nhất qua clip là thấy thái độ của bọn can ông như vại).

 

Đi thế chấp còn có giấy tờ , đây nguyên con người, xin cái giấy éo cho. Nói thật mong vụ này nó buff lên hết cỡ , cho rớt lon vài thằng thì may ra mới sợ.

 

Vụ này càng ngày càng ảo vậy , giờ có cả clip báo nơi bị bắt cóc, ép uống thuốc độc tè le. Mà em My hình như bị tâm thần nhẹ, chắc nhà đang giam giữ để cho uống thuốc.

Báo đài, cơ quan chức năng thì đ thấy lên tiếng, bộ nhà em này ghê lắm hả?

 

Mới thấy cái thuyết âm mưu trên FB, mà mấy sư trong TTBL suy diễn đo lường hậu quả cũng tốt thật chứ, chung là cũng chưa rõ gì nên khó trách lo lắng.

 

Cái này nghe 2 tai nhé các đồng dâm.
Nhà tôi dính kiểu phía nhà đòi con đó! Đại khái con bé em nhà tôi nó nghĩ quẩn sao đi lên chùa tu, vấn đề là nó mang cả con nhỏ đi. Về nơi thâm sơn cùng cốc thì nhà ông chú xót cháu( cả con nữa nhưng nó đi tù thì của nó, ko cản nổi).

Và cũng ầm ầm cả leeb, ca, chur tịch xã( ở bắc ninh) cũng lên nói chuyện đó.

Vấn đề là nhiều người có học, còn vụ tịnh thất này có vẻ dân có học nó ko có nên ầm ầm lên.

Đại khái con diễm my này bn tuổi thực sự giờ tôi dek biết. Ở đây có đăng kí tạm trú abc gì ko tôi cũng dek biết luôn( vì tôi éo quan tâm).

Ý tôi nói là nên nghe 2 tai. Vậy thôi

 

Thì đang chờ tai còn lại mà éo có để nghe đây

 

vụ nầy tới đây chắc củng end rồi, tức cái là để lại một đống đặc sản thối quắt

 

Mấy ông thầy này làm quá rồi , coi chừng phản tác dụng

 

Theo như clip thì, cha mẹ con kia "nhờ" ông can hốt nó về nhốt, ngoài ra để dễ hốt thì cho nó uống thuốc an thần hả

Còn cái cung cách nhìn có vẻ drama thái quá của mấy người ở đó thì xưa giờ là vậy rồi. Cái này là do thế giới quan hồi giờ của họ rồi, nên đụng mấy chuyện này quýnh quáng lên hết.

 

Vào FB có mấy con công nhân nghành dơ với pêđê bóng chó bú fame dập lại bên tịnh thất đọc mà hài vl cái xã hội.

 

Sao thấy có vẻ hơi ảo, mà về lại tt rồi ah.
Hóng diễn biến tiếp theo.

 

Hóng mặt mũi Diễm My để xem bên nào có tội