[TV Show] Siêu trí tuệ Việt Nam - Season 1 2019

Mi hiểu sai ý hắn rồi. Vòng thi rubik và vòng của Việt Hoàng là 2 thể loại mới được chế ra ở STT Việt Nam (ông Thành Nam có nói đó) nên có luật khác. Vòng rubik thì là kiểu thi đối kháng mới. Vòng ô chữ thì luật mới là buộc phải nhớ luôn hình thù của ô chữ. Format thì y xì nhau, vì mua bản quyền show. Luật cơ bản cũng y xì nhau còn bài thi nếu xào nấu thêm thì được thêm luật.

 

Đây, các đề thi đối kháng là lấy lại format của quốc tế, chẳng có gì mới ở đây cả, chỉ đổi nội dung. Đám team quốc tế nó thi với nhau chán rồi, nếu nói lợi thế thì phải là bọn nó mới đúng.
Cái ô chữ bắt nhớ để tăng thêm độ khó và thử thách ghi nhớ của thí sinh. Sắp tới thi iq với thằng Jap cũng y thế, và nó cũng đã từng thi và biết trước đề lâu rồi trong khi Huy Hoàng mới thi gần đây. Cả format thì tính nhẩm sắp tới nữa. Lúc đó sao không nói là bất công với VN đi.

 

Đây là hạng mục của Huy Hoàng mà. 2 ha ngj mục hôm qua thì không phải lĩnh vực mình quan tâm nên không rõ đã từng có chưa.

 

Sắp tới Huy Hoàng nó phải đấu với thằng Nhật đó đó. Trong khi thằng Nhật nó có đầy kinh nghiệm đấu với dạng đề này rồi. Cho khi Hoàng nhà ta mới làm quen ở số gần đây.
Còn cái ô chữ nhớ là cũng thi quốc tế rồi mà tìm không ra.

 

Hmmm, đang nói về 2 người Yu Sajima và Simon Reinhard. Ông kiếm ra clip nào 2 ông này thi y xì bài thi trong chương trình xem? Thằng Mori Kaito đã thi bài này rồi nên việc Huy Hoàng thi bài này ngay vòng trước chẳng gì lấn cấn cả. Cái lấn cấn ở đây là Yu Sajima và Simon Reinhard chưa thi bài nào tương tự như bài trong tập 11 còn bên ta thì thi rồi, vậy thôi. Giữa 1 thằng đã kinh qua rồi và 1 thằng mới lần đầu làm thì dĩ nhiên thằng kinh qua, dù chỉ kinh qua 1 lần, cũng có kinh nghiệm và có đường lối chiến thuật phù hợp với bài thi đó.

 

Ta nhớ giải ô chữ có thi ở bản quốc tế rồi nhưng lên youtube tìm không ra, thấy mỗi clip dạng thi sắp tới. Không biết có bị xóa không.
Ta up clip trên để phản bác cái này vì thằng Nhật nó thi qua cái này rồi và nó còn kinh nghiệm hơn Huy Hoàng.

 

Có thi nhưng người khác thi ông ơi . Ông Simon có trả lời interview là lần cuối ổng đụng vô ô chữ là 7 năm trước đó. Lúc đó bài thi chỉ yêu cầu ghi nhớ từ vựng chứ không cần nhớ cái ô hình và ổng thi 1 mình chứ không phải dạng đối kháng. Bài thi thì đa số là điều chỉnh, thêm thắt vào các bài đã có sẵn hoặc trưng dụng các bài có sẵn như bài của Huy Hoàng thôi. Cái quan trọng là 2 thí sinh đã có ai kinh qua bài đó chưa, nếu cả 2 đều rồi/chưa thì ok, chứ 1 rồi 1 chưa thì mất công bằng.

 

Ổng không thi nhưng đề kiểu này không phải là "bí mật", đến lúc thi mới biết đâu.
Và đề cũng đã được điều chỉnh để có lợi cho ông ấy như ngôn ngữ, bắt ghi nhớ nhiều hơn... Thế vẫn chưa thỏa mãn à.
Hay bắt thằng Việt Hoàng đấu thuần trí nhớ như ông ấy cho công bằng?

 

Mình thì thấy cho Simon đấu với em Vân thì hợp lý hơn, Simon không thuần thục với ô chữ nên mất thời gian nhớ và vẽ đường. Trận này mình không thấy không công bằng, chỉ là hơi bất hợp lý thôi. Trận đầu thì thấy rõ là tên Nhật bỡ ngỡ quá, không theo dõi môn này nên không biết tên Nhật không quen chỗ nào và cũng không biết thi kiểu này khác gì với giải thế giới.

 

Ông không hiểu hay cố tình không hiểu?

Ông có đi thi thố 1 cái gì lần nào chưa mà trả lời ngô nghê vl . OK tôi chỉnh sửa bài thi cho nó dễ hơn đối với anh 1 chút nhưng anh phải chấp thằng bên tôi được dợt bài đó trước. Ông đi thi bất kì thi nào mà ban tổ chức làm vậy thì ông có chịu không?


Dạng thi không mới, vẫn chỉ ghi nhớ vài giải ô chữ nhưng luật mới - bắt ghi nhớ luôn cả ô chữ, tính giờ và đối kháng. Việc bắt ghi nhớ luôn cả ô chữ, ok cho là các thí sinh khác có thi nhưng ông Simon thì chưa, Việt Hoàng thì rồi. Việc cho Việt Hoàng thi lại bài này nhưng không cho đội khách biết hình thức, luật thi trước thì công bằng? Cho là đề không mới đi chăng nữa thì 1 lĩnh vực nó có rất nhiều hạng mục, không có 1 người nào mà rành rọt hết tất cả mọi hạng mục trong 1 lĩnh vực cả. Việc bốc lại 1 hạng mục vừa được thi trước đó thi lại thì chí ít cũng thông báo cho đội khách biết để họ chuẩn bị. Cả 2 ông khách vào thi đều như bò đeo nơ ngu ngơ phạm cái này quên cái kia, đều trả lời mới gặp lần đầu thì hẳn là được báo trước để chuẩn bị. Cả 2 bài thi ngoài Yu Sajima gỡ được 1 màn hòa ra thì hoàn toàn kèo dưới. Simon Reinhard thì vòng 1 giải chưa được 30% ô chữ, vòng 2 ăn may thằng Hoàng không nhớ từ, vòng 3 hoàn toàn không giải được gì . Cho là đấu giao hữu, không có giải gì nên tới đấu cho vui thì cũng chẳng thằng nào dại mà thua giao hữu sml cả. Thua 1 2 điểm còn hề hề giao hữu vui, chứ thua dạng sml thì nó nát danh tiếng hết.

Kết thúc ở đây, cãi mãi ăn sẹo .

Thằng Nhật chuyên 3x3, 4x4, không rành skewb cube và cũng chưa có kinh nghiệm thi đối kháng thằng phá thằng giải. Hắn chuyên đọ tốc độ, bịt mắt giải rubik, giải rubik bằng chân, ... rồi so thời gian coi thằng nào nhanh hơn thôi.

Trận Việt Hoàng - Simon mình thấy nên thi 1 hạng mục khác cũng trong lĩnh vực nhớ - xử lý nhanh mà cả 2 đều lạ lẫm thì sẽ công bằng và hợp lý hơn. Ví dụ như hiện ra 50 chữ cho ghi nhớ, xong rồi bốc 25 chữ ra trộn tất cả không theo 1 thứ tự nào trong không gian 2D (ngang, dọc, chéo, ngược hướng,...), cho người cho 1 thời gian ngắn để ghi nhớ rồi bắt người chơi sắp xếp lại theo thứ tự đã bị xáo trộn đó.

 

Ông có hiểu khả năng của 2 người không? Thi ô chữ không có gì là bất hợp lý hay thiên vị ai cả.
Nên nhớ Việt Hoàng nó không phải tuyển thủ ghi nhớ mà là suy luận logic. Còn ông Simon mới là trùm ghi nhớ. Cả 2 đều có cơ hội thắng vì trò chơi có đều có dành cơ hội cho cả 2.
Thằng Hoàng nó không nhớ từ, không nhớ ô chữ mà nó dùng khả năng suy luận. Từ từ khóa để suy luận ý nghĩa ra các từ khác. Bắt nó nhớ ô chữ đã là quá khó cho nó, bắt nó nhớ cả từ nước ngoài nữa.
Vòng 2 vì một lý do nào đó nó bị đứt liên kết suy luận các từ cuối nên nó chịu chết không tiến thêm được.
Còn ông Simon thì ông ấy nhớ nằm lòng tất cả các từ và cả ô chữ nữa nên ông ấy cứ ung dung vừa viết vừa vẽ cho khớp, rồi dành cả thời gian để kiểm tra lại cho chắc. Còn thằng Hoàng thì đứng như trời trồng vì không suy ra nổi.
Đấy là chưa kể vốn kiến thức của Simon là rất khủng.
Chẳng có cái gì là lợi thế ở đây cả, ai rành hơn ai cả, cả 2 đều có cơ hội thắng.

 

Ừ vậy thôi

 

Ông không hiểu ý tôi rồi, ý tôi không phải là đòi cho thằng Nhật biết hết về Phước. Cái tôi muốn nói là sự bất hợp lý của đề khi thi kiểu đối kháng có cả phá rubic của đối thủ nữa. Luật thì nghe rất hợp lý khi mà hai đối thủ phải linh động thay đổi chiến thuật để dành chiến thắng, cái đó thì cũng nằm trong dạng “trí tuệ”. Nhưng sự bất hợp lí đó là quá trình “chuẩn bị”. Mình thì có sự chuẩn bị tốt hơn còn đối thủ thì không có sự chuẩn bị gì cả. Cái này thì không để đem so nhau rồi nói là sử dụng trí tuệ được.

Bây giờ giả dụ cho đề như thi đấu rubic quốc tế, đó là BTC ra một bộ đề theo chuẩn, sau đó thi nhau giải ai giải nhanh hơn thì thắng, nghe có vẻ công bằng hơn không? Tôi nói lấn cấn là lấn cấn ở chỗ đó, vì chương trình dạng giải trí muốn chế ra mấy cái game và luật phức tạp ra cho nó “hấp dẫn”, nhưng vô tình lại làm cho cán cân có sự chênh lệch. Nên tôi mới nói là lấn cấn chứ tôi không bảo bên mình chèn ép gì người ta, vì tôi tin dân VN mình có lòng tự trọng đủ lớn để không llà trò mèo đấy. Cái này là phàn nàn về cách tổ chức thôi.

 

Thế có video chưa mấy thày

 

Coi thử thấy em nhật khóc, ko biết là do thua sml Gia Hưng mà khóc vì cảm thấy kém cỏi.Hay khóc do thấy sự bất công vậy.Thật sự trình Gia Hưng ngoài khai căn ra còn lại so với em nhật cách đây 5 năm còn thua xa lắc xa lơ.Vậy sao em nó lại thua được.Hay cả cuộc thi chỉ thi mỗi khai căn không thôi ???

 

Cu Vinh cũng đi xem =]]



Giám khảo rubik :v

 

Simon "lần đầu tiên" thi giải ô chữ, "bỡ ngỡ", chưa có kinh nghiệm, Việt Hoàng được thi dạng này rồi nên mới áp đảo đây. Xem dạng bài lão tây đó thi có khác quái gì Việt Hoàng thi lúc vòng loại không.
Việt Nam thắng thì bắt đầu kêu chơi "không công bằng", "là VN chơi dơ"... Tây tàu nhật thắng thì thấy tự hào vãi cả ra, thế mới là đúng "chuẩn quốc tế", mới là "sự thật". Nói đến thì lại giãy nảy bảo là "không tự nhục".

 

Cái này xem rồi mới nói được. Chương trình có thằng làm promo và clip interview giữa cuộc thi khá ngu, xem lắm lúc đoán được cmn kết quả nêm khả năng sml cũng phải 80% trở lên. Mà theo như những gì em thể hiện ở các cuộc thi trước thì nhân chia của em chưa chơi tới các số 18 chữ chia 15 chữ như Gia Hưng. Nhớ đâu của em 12 chữ số là đụng la phông rồi nên không cần đưa khai căn, nhân chia hóc búa > 15 chữ số là đủ gây khó rồi. Interview hôm gặp mặt chém gió với fan thì em nó cũng trả lời là nhân chia 18 15 chữ số làm được nhưng khó và mất thời gian, khai căn lũy thừa thì em cũng chỉ nói hên xui.

 

Có khác đấy, sao bạn không nhìn ra nhỉ?
Không biết tiêng đức nhưng xem qua thì thấy Simon chơi kiểu này không khác gì với người bình thường cả, hắn vẫn phải chăm chăm nhìn vào cái mô hình nhỏ, rồi vận dụng khả năng ghi nhớ để ghép chữ vào, tức là hắn vẫn phải nhìn vào hình dạng của ô chữ để nhớ, còn cu Hoàng đã luyện đến cái mức định hình được ô chữ trong đầu rồi nên nó không cần vẽ nhiều như Simon. Ở vòng đầu Hoàng nó có cần nhìn ô chữ đâu.

 

Tức là Việt Hoàng nếu thắng thì hoàn toàn thuyết phục, chẳng có gì là "bất công" hay "không công bằng" ở đây cả. Cả 2 người đều thi cùng 1 dạng đề như nhau, ai giỏi thì người đó thắng, chấm hết.
Ta post clip để cái đám người nước ngoài sống ở VN mấy trang trước nói ban tổ chức thiên vị, cho dạng đề thằng Hoàng làm mà lão Simon "chưa làm bao giờ", cho dạng đề "chủ nhà VN chế ra để thẩm du" bớt gáy đi.
Một lần nữa nói lại cho tên nào nói ban tổ chức bắt ghi nhớ ô chữ là "làm khó" lão Simon.
Lão Simon là trùm ghi nhớ của thế giới chứ không phải thằng Hoàng, bắt ghi nhớ nhiều thứ là thằng Hoàng bị bất lợi chứ không phải lão Simon vì thằng Hoàng không phải là tuyển thủ ghi nhớ. Lão chỉ cần mấy giây là có thể nhớ được vị trí các ô chữ. Trong khi thằng Hoàng nó phải giải được ô chữ rồi mới suy ra vị trí ô chữ từ đáp án, chứ không phải nó nhớ ô chữ ngay từ đâu, bắt nó ghi nhớ ô chữ là đã làm khó cho nó rồi.