[TV Show] Siêu trí tuệ Việt Nam - Season 1 2019

Đề bài này tăng lên 100 từ - 200 từ thì sẽ công bằng hơn với Simon. Khi đó khả năng ghi nhớ của lão mới bộc lộ được lợi thế. Còn 50 từ thì hơi ít nên lợi thế ghi nhớ của lão không phát huy được.

Vòng 3 Simon đang nhớ sơ đồ, bị áp lực hay gì đó, quên hay sao đấy, sau ghi nhớ lại thì ko kịp, vẽ mãi ko ra cái sơ đồ, thua. :)

Lão Simon cũng nhục chứ, thua thằng ranh con, tinh thần Đức không bao giờ chấp nhận chuyện này. Nên khi phát hiện sơ sót của thằng Hoàng, lão nắm lấy ngay, phản kèo counter ăn easy win, danh dự vẫn được giữ ko sứt mẻ miếng nào (Thua thì sẽ bị mẻ ngay )

 

Đấy, lão phát hiện lỗi thằng Hoàng là la lớn như được mùa để dành lợi thế.
Thế mà thằng Phước mới tìm hiểu đối thủ của nó thì đã nói là nó chơi không fair.
Đã thi đấu thì các thí sinh luôn tìm cách dành mọi lợi thế về mình, làm quái gì có chuyện nhường nhịn, thi cho vui ở đây.
Thi thố anh không chủ động, anh thua thì ráng mà chịu.

 

Cái ngạo khí của nó thì nên giữ, nhưng đừng để quá đà thành ngông nghênh trẻ trâu, như trận vừa rồi thì thằng cu ngông quá,

Chả ai bảo không được đá cả, nhưng nó không bằng thằng kia thì không cân kèo mất hay thôi.

 

Thì cũng tương tự như việc chúng ta mời Messi về tham gia 1 trận đá bóng, nhưng có thêm luật là được phép dùng tay đấm đá đối phương nữa.
Rồi chúng ta đưa 1 tay đấm ra thi thố.
Messi thì giỏi về đá bóng, tay đấm của chúng ta thì giỏi về quyền anh, ai cũng có lợi thế của riêng mình cả.
Kết thúc trận thì đấm sml messi sau đó tự hào bóng đá vn vươn tầm thế giới

 

So sánh thấy hơi ngu ngu, lạc quẻ rồi

Theo bác thì thằng Sajima gì đó đối thủ của Phước nó bị ép cái gì?

 

Chỗ nào phần so sánh đó tôi nói về phần thi rubik ?!
Còn cái chuyện thi thố hay luật này, thì cứ lục lại comment của tôi xem có chê bai gì không nhé.
Từ đầu đến cuối chỉ đúng 1 ý thôi.
Đây là game show giải trí, thắng thì vui, thua thì thôi.
Chả có gì để mà tự hào,ảo tưởng, rồi trình độ vn không thua gì thế giới cả

 

Đồng dâm diễn dạt kém quá.
Kèo này như là Messi vs Ngọc Phát ở hạng mục bóng đá nghệ thuật vậy, 2 thằng kỹ năng với bóng đều tốt nhưng Ngọc Phát có những động tác đặc biệt hơn, dị hơn nên thắng. Hay ví dụ cụ thể là trận thời Tiết vs Mc gầygò năm 2017 trên sới quyền anh vậy, không thể nói kèo này cân vì thằng gầygò đã từng tập quyền anh được.

 

Vậy cho hỏi: bác thấy đối thủ của thằng Đức Phước là Yu Sajima bị ép ở chỗ nào nhỉ?

 

Các bác cho em hỏi tý là thi đối kháng rubik này 1 thằng giải 1 thằng phá.Thế thằng phá phải có nguyên tắc gì ko, chứ thằng phá nó cứ xoay 1 2 nước xong bấm nút liên tục thì thằng giải sao mà kịp được.Phá bao giờ cũng dễ hơn giải chứ.

 

thằng nào cũng được phá mà
thằng nào làm nhanh hơn thì được phá trước

phá hình như cũng có quy tắc của nó cả

 

Xem cách lão tây học chiến lược của Việt Hoàng để thay đổi chiến lược của mình đây
Ở đấy mà sợ lép vế, không có kinh nghiệm giải ô chữ như thanh niên trên đây lo lắng, sợ hãi giúp lão











Đây là chiến lược của lão muốn hướng đến đây. Lão muốn hướng đến sự chính xác chứ không phải là tốc độ





Còn đây là chiến lược của thằng Việt Hoàng đây.
Chiến lược của nó là dựa vào may rủi là chính vì nó sử dụng từ khóa để giải ô chữ, nếu trong đống từ có từ khóa là nó giải được, còn không thì nó buộc phải ghi nhớ tất cả các từ như lão kia. Trong khi phương pháp của lão Simon là không dựa vào tính may rủi lớn như vậy.
Vòng 2 nó giải rất chậm vì các từ vòng 2 chẳng có từ khóa nào như vòng 1 và vòng 3 nên nó buộc phải ghi nhớ tất cả các từ như cách của lão Simon, mà tốc độ và khả năng ghi nhớ thì làm sao chơi lại lão Simon, bậc thầy về trí nhớ.




Vòng 1 nó công nhận chính nó cũng chỉ dựa vào may mắn mới thắng được lão kia






Đây là chính các tuyển thủ nói ra chiến lược của mình. 1 người dựa vào sự chắc chắn, chính xác, 1 người dựa vào may rủi một ăn cả ngã về không. Thắng thua đều do chiến lược mình chọn, mỗi phương pháp đều có ưu, nhược điểm cả, không có cách nào chắc thắng 100%.
Không như thanh niên trên đây lý luận, chém gió nào là Việt Hoàng làm tốt hơn do luyện đến đẳng cấp cao hơn về giải ô chữ, nào là Simon chẳng luyện giải ô chữ bao giờ, giải ô chữ không phải là thế mạnh của hắn. Suy diễn, chém gió cứ mát rười rượi

 

Dài quá, trích mỗi ảnh này thôi. Hắn nói là ở lượt thứ hai này, tức là không phải ô nào hắn cũng chắc sẽ dễ nhớ đường như vậy đồng chí hiểu chứ? Dễ ăn như thế thì hắn đã chả tỉ mẩn vẽ đường ở lượt cuối. Ở đây mình đã nói mãi về việc cu Hoàng nó định hình và liên kết ô chữ tốt hơn Simon rồi.

 

Như ta đã nói, mỗi phương pháp đều có ưu, nhược điểm, không có cách nào chắc thắng 100% trong trận thi này, kể cả cái chiến lược của thằng Hoàng.
Đừng có dùng suy diễn của mình để mà bash lại, trích dẫn đoạn nào thằng Hoàng nó nói cách nó giải ô chữ dễ ăn, kèo trên Simon dùm cái

 

Thằng Hoàng nó giỏi logic ai mà chẳng biết. Cần gì phải giải thích.
Nhưng nói chuyện cái kiểu nó giỏi logic là nó ăn chắc, cửa trên cuộc thi này, là thiên vị cho nó. Nghe nó chối tai vãi.
Dễ thắng thế thì nó đã không thua ở vòng 2 để phải thi vòng 3
Còn nếu bảo Hoàng nó dễ ăn, vậy thì trích dẫn, chứng minh đi.

 

Nói chung trong này không ai có tư tưởng tự nhục hết theo ý kiến của tôi. Có chăng là cách diễn đạt không rõ ràng hoặc từ ngữ quá khó để diễn tả ý mình muốn nói mà thôi. Và quan trọng nhất là quan điểm khác nhau nhưng không chịu lắng nghe nhau thì không bao giờ giải quyết được vấn đề.

Thẳng thắn mà nói thì tôi thấy ông hơi defensive. Tôi đọc từ đầu không thấy ai thực sự có ý như ông nói. Again đôi khi mình đừng nên chấp vào câu chữ làm gì. Hữu xạ tự nhiên hương, sau này thi đấu thật, ví dụ như là sang sân khách như Tàu thi chẳng hạn, là mọi chuyện sẽ rõ ràng ngay, cần gì phải căng thẳng như thế.

 

Theo t bài thi của Hoàng và ông Simon thì chiến thuật và logic là mấu chốt, không phải trí nhớ. Và Hoàng có lợi thế tốt nên áp đảo hoàn toàn trong vòng 1 và 3. Tại sao Hoàng lại áp đảo như vậy? Vì với bài thì này, Hoàng có 2,3 ba điểm lợi thế:
1. Hoàng có kinh nghiệm hơn Simon trong dạng để này.
- Nếu bạn có theo dõi vòng 1 thì biết rằng Hoàng đã giải 1 lần đề này, nhưng bằng tiếng Việt. Có thể nói tuy là bằng tiếng Việt nhưng Hoàng đã rút được kinh nghiệm và quan trọng nhất là chiến thuật để đối phó với dạng để này. Còn tại sao t nói Simon thiếu kinh nghiệm? Bởi vì trong vòng 2, ổng nhờ nhìn qua bài Hoàng, và ổng mới phát hiện ra chiến thuật của Hoàng. Nếu là 1 người dày dặn kinh nghiệm trong việc giải dạng đề như thế này thì tại sao 1 chiến thuật hay như vậy lại không áp dụng ngay từ đầu? Và thế là ổng áp dụng 1 phần chiến thuật của Hoàng trong vòng 2.

2. Hoàng giỏi về logic hơn Simon :
- Đề thi lần này khá là có vấn đề. Bởi vì, mời 1 người rất giỏi về trí nhớ về thi 1 bài thiên khá nhiều về logic. Simon hoàn toàn có thể nhớ hết 50 cụm từ và cả đường đi, nhưng ông hoàn toàn bị thua trong vòng 1 và vòng 3, vì ông không tìm được sự logic trong việc sắp xếp 50 cụm từ đó. Vòng 2 có thể thấy nhờ đề thi(dễ hơn) và chiến thuật vừa copy của Hoàng ông đã giải được, nhưng rất là chật vật.
- Trong khi đó với sự thông minh và logic của mình, trong thời gian chương trình cho 1' để nhớ đường đi thì hoàn chỉ cần Hoàng áp dụng chiến thuật. Hoàng đã bớt đi 1 bước nhớ đường đi, và nhờ đó không bị nhiễu thông tin giữa đường đi và 50 cụm từ. Hơn thế nữa nhờ áp 50 cụm từ vào đường đi liền nên sẽ không bị quên.
3. Chiến thuật của Hoàng nhờ luyện tập và biết dạng đề trước:
- Như đề số 1 thì rất là dễ cho Hoàng trong việc tìm ra logic. Như Hoàng cũng đã đề cập, bạn đó sẽ nhớ keys. Đề này có 49 và 50 là dài nhất nên chắc chắn sẽ nhớ 2 cụm từ này vì chắn chắn sẽ có 1 trong 2 ra, và may mắn thì cả 2.
Chú thích: hình là cụm từ 49 và 50 của vòng 1.

Chú thích: hình dưới đây là ô chữ của vòng 1.

- Rất may mắn cho Hoàng, cũng như trong phỏng vấn Hoàng có đề cập. 2 cụm từ dài nhất này đều xuất hiện. Tiếp theo tại sao lại phải nhớ 2 từ dài nhất này? Và chiến thuật của Hoàng ở đây là gì?. Nếu bạn là 1 người thiếu kinh nghiệm, bạn sẽ đi điền từ trên xuống dưới hoặc từ trái sang phải.
Hoàng thì chỉ cần ướm 2 cụm từ này vào 2 cái ô dài nhất, C4 -> C7 , C7 -> F7. Từ đó, Hoàng có thể dễ dàng suy ra những từ lân cận đó. Và Hoàng là 1 con người của logic nên bạn hoàn toàn có thể suy ra những từ còn lại, mình thì ko tiện giải. Những việc này Hoàng đã làm trong đầu của bạn từ thời gian cho ghi nhớ ô chữ.
- Còn Simon, tuy ông cũng biết cách điền vào 2 cụm từ dài nhất, nhưng do chiến thuật của Hoàng ( lúc Simon ghi nhớ ô chữ thì Hoàng đã giải xong ô chữ trong lúc chương trình cho ghi nhớ ô chữ), thì đợi ông suy ra logic của mấy ô lân cận thì Hoàng bấm chuông rồi.
- Và nhờ sự logic của Hoàng mà trong vòng 3, Hoàng có lợi thế vô cùng lớn.
Chú thích: hình trích từ đề 3.

- 6 cụm từ 44,45,46,47,48, và 49, bọn nó đều 4 từ ( số từ bằng nhau ). Nếu tinh ý có thể thấy 1 cụm từ 50 là dài nhất, nhưng nó hoàn toàn không xuất hiện trong ô chữ ở vòng 3, và đây cũng là 1 bất lợi cho Simon. Vì nếu có cụm từ 50 thì Simon hoàn toàn có thể tìm ô chữ dài nhất và gán cụm từ thứ tự 50 này lên.

Chú thích: hình lấy từ đề 3.

- Có thể thấy, hoàn toàn không có chỗ nào để gán cụm tự thứ tự 50 lên, vì số ô dài nhất là 4 ô. Vì Simon rất yếu logic, nên tới đây Simon hoàn toàn mất lối và không điền được ô chữ nào là vì thế. Bây giờ bắt buộc phải tìm sự logic giữa các ô chữ để điền được 1 hoặc nhiều cụm từ trong 6 cụm từ có 4 từ, từ thứ tự 44->49. Và 1 lần nữa với chiến thuật và sự logic của mình, Hoàng đã dễ dàng điền ô chữ. Ở đây trí nhớ hoàn toàn không phải là yếu tố chính, mà bắt ông Simon giỏi về trí nhớ đi thi logic.

Kết luận: phải công nhận Hoàng rất giỏi trong logic, trí nhớ của bạn thì không bằng Simon ( thấy rõ trong vòng 2, thật ra vòng 2 Hoàng ăn được nhưng do chủ quan), còn Simon thì trí nhớ khủng. Và chương trình cho cái đề có lợi cho Hoàng.

 

Next!
Tìm được comment mà tôi thấy phần thi rubik bị ép rồi hãy hỏi chứ, tôi có bao giờ đề cập đến nó đâu nhỉ.
Rồi tự nhiên hỏi, rồi cho rằng tôi thấy bị ép.
Nhét chữ vào mồm à

 

mình nhắc đi nhắc lại là không phải không công bằng mà là không hợp lý, không hợp lý ở đây là không cân bằng, lệch kèo ấy, hai người này không nên đấu với nhau vì thế mạnh của 2 người khác nhau nên khó ra đề cân bằng cho cả 2. Nếu bắt buộc 2 tên này phải đấu với nhau thì chơi trò bức tường rubik như này thì cân bằng hơn

Kha chi tiết, nhưng chưa chắc tên bi an đã thủng được cái ý của mình và ban, hắn mà nhìn vấn đề thoải mái hơn thì đã hiểu ý của mình từ cái lúc mình nói về cái clip Simon thi ở Đức rồi.

 

Lão ấy yếu về logic à? Không yếu đâu bác.

 

trash