Bóng Đá Việt Nam - Một tương lai tươi sáng

Anh em nên học nhà chè post bài buff luck nhé

 

Cái này có gì mà lạ đâu

Ông check số liệu các giải đấu ở Châu Âu cũng có thể thấy trung bình 1 giải chỉ có 1-2 đội đặc biệt chuyên chơi bóng dài thôi, và đó luôn là các đội cuối bảng hoặc gần cuối bảng.

Thực tế là từ xưa đến nay mấy đội chuyên chơi bóng dài mới là hiếm so với các đội chơi bóng ngắn.

 

Mong Triều Tiên gỡ lại 1 bàn, trận cuối nó hết động lực mình dễ đá hơn.

 

Leicester mùa vô đich EPL thì sao? Có mẹ mỗi bài phất dài lên cho Vardy máy chạy đấy thôi.

 

Lét xơ quoanh năm suốt tháng trụ hạng mà

Kiểu vô địch của nó cũng là biến số bất thường thôi

 

Đó là ông xem thế chứ thực tế nó không thế =.=

 

Đình Trọng chắc k đủ thể lực nên ngồi ngoài tiếp, khá bất ngờ khi ông Park tin tưởng Thanh Sơn đá tiền vệ

 

Cần thì xem lại đi, toàn phòng ngự phản công phát dài lên, tất nhiên ko phải lúc nào cũng chơi bóng dài, ông nói ko chính xác thôi.

 

Cái bài phất phản công đó chỉ là 1 bài trong rất rất nhiều bài thôi. Leicester năm đó phản công rất hay nhưng nếu chỉ có thế nó vô địch làm sao được.

Ông chắc toàn xem highlight chứ xem được mấy trận nó đá lắm, để có được những pha phản công đó đầu trận nó phải ép đội kia rồi ghi bàn rồi mới lùi về đó ông ạ. Lên clip highlight thì thấy mỗi mấy quả phất

 

Leicester mùa đó ko chơi bóng dài thì chơi kiểu gì?

 

https://bongdaplus.vn/bong-da-cuoc-...eicester-vo-dich-nho-loi-thoi-1543481605.html
Tuổi lol cãi với giáo sư. À mà khoan

 

ông định nghĩa thế nào là chơi bóng dài?

 

Thật ra rất nhiều đội chơi bóng dài, 1 câu hỏi đặt ra là tại sao phải chơi bóng dài? Tỷ lệ thành công quá thấp nhưng tại sao họ vẫn chơi?

Câu trả lời rất đơn giản là vì họ bế tắc trước hệ thống phòng ngự của đối phương hoặc trong đội hình có 1 tiền đạo cao to chơi đầu giỏi.

Khi bế tắc thì đến Barca thời Iniesta, Xavi hay Real, Bayern, MC cho đến Chelsea, Mu hay thậm chí Arsenal cũng phát bóng dài lên cho tiền đạo thôi nên +5 nói những đội chơi bóng dài toàn bét bảng là sai hoàn toàn.

 

Ông định nghĩa thế nào là bóng ngắn? Bóng dài ngược lại với bóng ngắn.

 

Mùa đó Lầy tơ có con hàng vardy với mahrez hóa chaos quá nên chịu. Tui nhớ lúc lầy tơ hơn thằng MC 3 điểm, 2 thằng gặp nhau trên sân etihad, xong MC thua 1-3 và từ đó lầy băng băng về đích. Nếu mà MC thắng trận đó thì chưa chắc thằng lầy vô địch.

 

Chơi bóng ngắn là phát triển bóng dựa trên những đường bóng cự ly ngắn, trong lối chơi này vẫn sẽ có những đường bóng dài, nhưng những đường bóng dài đó không đóng vai trò phát triển bóng mà có thể là các đường mở hướng tấn công (keypass) hoặc kiến tạo -> ở đây t nghĩ ông lầm lẫn ở chi tiết này, có lẽ định nghĩa về chơi bóng dài của ông chắc là cứ có chuyền dài là chơi bóng dài tất nên ông mới có suy nghĩ lệch lạc là Xavi có chuyền dài -> Barca chơi bóng dài (t cũng vái ông cả nón)

ví dụ Liverpool là đội sử dụng các đường bóng dài nhiều thứ 3 ở EPL hiện tại, nhưng họ không phát triển bóng bằng bóng dài, bóng dài chỉ chiếm 10,8% tổng số đường chuyền của họ (67 đường chuyền trong tổng số 618 đường chuyền tính đến nay)

Còn chơi bóng dài là phát triển bóng dựa trên những đường bóng dài, trong lối chơi này vẫn sẽ có những đường bóng ngắn, nhưng về cơ bản những đường bóng dài là chủ đạo, then chốt của cách thức lên bóng, ví dụ phất 1 mạch từ dưới lên cho tiền đạo làm tường nhả lại xung quanh.

Ở đây Burnley và Newcastle là hai điển hình của lối chơi bóng dài, Burnley có số đường chuyền dài chiếm tới 21,6% còn Newcastle là 19,8% (cao nhất và cao nhì EPL) và thật trùng hợp làm sao, đây cũng là hai đội cầm bóng kém nhất EPL với 38,8% và 42,9% thời lượng kiểm soát bóng

 

Tấn Tài phải cái ông nội đá ghê hết cả răng hồi sea games ko nhể

 

https://webthethao.vn/bong-da-anh/leicester---chuyen-gia-bong-dai-chau-au-23752.htm
xương nè, à không, số liệu nè,quăng vô mặt hắn

 

Các thày tranh luận hàn lâm quá e theo hok nổi

 

Có dịp tôi sẽ rep sau, h xem Việt Nam rồi.