[vov] tránh đi vào vết xe đổ

giống đa cấp chỗ nào vây bạn @@

 

Thằng khác nhảy vô làm chung hay một thằng quá mạnh đè bẹp thằng khác dẫn đến độc quyền?

 

ông nhìn mạng viễn thông mình rồi suy ra chứ gì Viettel nó có thể đủ mạnh để thâu tóm hết mạng viễn thông đó , nhưng mà đó là công ti nhà nước nó bị cấm cản , nếu nó là 1 thằng tư nhân nó thâu tóm hết rồi năng giá quyền sinh quyền sát trong tay nó , nó có thể mặc cả với cả chính quyền . Nó ko còn là buôn bán nữa rồi nó có thể can thiệp vào chính trị .
Còn nói thật ông nói muốn đảng phải nào khác thì tại VN này ko thằng nào tư cách để qua đảng CS rồi .
Còn nhìn lịch sử , xã hội , văn hoá nó ra sao nữa .

 

Hệ thống có tốt nhưng mấy thằng thực thi hệ thống như loz thì kết quả cũng sẽ như loz thôi.
Thế nên cá nhân cảm thấy bàn luận chính trị thì nên bàn luận thực tế cái đứa nó đang nắm quyền hành vào thời điểm hiện tại.
Thay thì trc hết là thay cái đám cầm đầu, còn cái hệ thống, cái tư tưởng có nên thay ko tính sau. Dĩ nhiên còn có yếu tố là cái hệ thống nào nó dễ dàng làm cho cái dám cầm đầu nó như loz số lượng lớn trong thời gian ngắn nữa...

 

bàn đến lãnh đạo dễ sa vào phản động lắm, có bàn thì bàn đến mấy cái yếu kém trong hệ thống thì tốt hơn, chẳng hạn như mấy cái chuyện khiếu nại, khiếu kiện, quyền công dân ....

 

Đa đảng là cái xạo hồ bách thảo nhất của mấy thằng Tư Bản, giống coi WWE thấy tụi nó chửi , đấm nhau nhưng tắt máy vẫn là bạn thân vậy. Đa đảng đấu đá như một cái tv show chả khác hồ bách thảo gì. Giám sát chéo con dương cụ gì mà thằng dẩm hồ bách thảo ẻo lả vẫn trúng cử dù mết lòng gần nửa tỉnh bang.

 

Ở Việt Nam người dân có cần đa đảng đâu, cái cốt lõi mọi người mong muốn là cơ chế giám sát các lực lượng công quyền sát với dân nhất để minh bạch hơn, xóa bỏ tình trạng làm trong nhà nước thì là "quan", dân là "con" thôi.

Cái này thì ở 1 số nước phát triển họ làm được rồi (và là tư bản) nhưng ở nước tư bản nghèo thì còn kém hơn việt nam (Phi là 1 ví dụ điển hình).
Và ở Việt Nam ko ai nhìn xuống thấp cả nên mới có kêu gào tư bản với đa đảng thôi

 

Coi cái WWE toàn mấy thằng to đùng vật vã mà ta thấy đánh đấm giả tạo quá, mấy thằng quyền anh thấy đấm còn lực hơn nhiều

 

WWE là biểu diễn các cụ ơi.

 

Đậu mía không chống tham nhũng chửi là đúng , mà chống thì bảo làm màu , tiêu diệt vây cánh... Sống sao vừa lòng? hỏi thật đấy, đưa ra thử đường lối sáng suốt xem, mình sẽ donate để làm cách mạng liền nhé.

 

Đây là 1 trong ~ lý do mà batman ngày càng nhiều. Ở các nc tư bản, như mẽo thì việc dân nó chỉ mặt nó chửi thằng tổng thống như cơm bữa hằng ngày, báo chí tv các kiểu thằng nào làm tào lao là nó lôi lên nó chửi như máu chó.
Còn ở Vn thì bạn chỉ cần tỏ ra bất mãn khi các lãnh đạo làm sai thôi là y như rằng các chính ủy sẽ vào chụp mũ ngay.
Đấy là thực tế, bàn luận cái tầm vĩ mô cao xa như tư tưởng các kiểu nó vô vị và vô mục đích vkl.

 

Bên nào chả thế, tưởng bên này chửi tổng thống, thủ tướng éo có chính ủy phe đó vào def à ?

Tham gia reddit hoặc các 4rum với bọn dân xứ này cũng chia hai phe chửi nhau về chính trị khác kém gì dân Đông Lào .

Mà dân nó chửi thì có căn cứ hơn batman đông lào , cũng chưa thấy batman phương Tây nó chửi người đã khuất như batman xứ này nốt.

 

Một cách vỗ về dân chúng là mình đang làm anh hùng chống lại kẻ xấu bằng miệng, chửi xong rồi thì cũng cắp đít đi làm kiếm tiền và đóng thuế tiếp

 

Bên kia sao không rõ. Bên này chỉ mấy thanh niên còn non mới hở ra là chụp mũ phản động thôi. Người có kiến thức thì bất mãn đúng còn chửi góp thêm vào, bất mãn sai thì chỉ coi đó là mấy thằng ngu hồ bách thảo. Bởi vì cái đám ấy đéo bao giờ đủ tầm được coi là phản động (nói nghiêm túc luôn).

Đa đảng, dân chủ được các bạn cấp tiến quảng cáo nghe hay vl luôn. Nào là kiềm chế lẫn nhau, không làm bậy... Ừ thì cũng có đấy. Nhưng mà:

Thứ nhất, suy cho cùng thì mục đích của các phe là để kéo phe kia xuống cho phe mình lên. Kết quả là dân túy, làm màu, nói đạo lý dù sống như hồ bách thảo... trở thành những hoạt động được ưu tiên hơn so với những chính sách đem lại lợi ích về lâu dài. Hay nói cách khác, cái gì người dân khoái hơn thì làm.

Thứ hai, mặt bằng chung người dân lại chủ yếu thấy những lợi ích trước mắt đéo có tầm để nhìn ra được cái gì mới thực sự là tốt về lâu dài.

Từ hai cái trên dẫn đến việc các bên tích cực soi mói, bới móc, bôi xấu nhau thậm chí xuyên tạc, dắt mũi dư luận hiểu sai về phe kia. Thấy quen không? Chính là chiêu trò của mấy thằng 3 que, cấp tiến trên FB hay dùng đấy. Thử hỏi một chính sách tốt nhưng bị phe đối lập dùng đủ trò dắt mũi dư luận hiểu sai khiến cho chính sách đó bị phản đối và bị bãi bỏ sẽ ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực đến tình hình đất nước? Chắc không khó trả lời.

Cho nên đa đảng với dân chủ đéo phải thuốc tiên. Nhất là khi dân trí thấp như hiện tại. Cái VN cần là một hệ thống giám sát hiệu quả. Các bạn cấp tiến nói rằng do có 1 Đảng nên bao che cho nhau vậy thử hỏi trong cùng một cơ quan còn có người đéo ưa nhau thì mắc mớ gì khi không bao che cho một thằng về cơ bản là đéo quen biết gì ngoài việc cùng là Đảng viên và nếu bị khui ra thì bản thân mình cũng sẽ nhẹ thì ăn kỷ luật mà nặng thì đầu quân cho Juventus? Nếu bảo là ăn tiền, người thân quen họ hàng nên bao che thì nên nhớ là dù đơn hay đa đảng thì khơi khơi thực hiện cái hành vi ấy rất dễ có một vé bốc đặc sản ăn vã. À ờ nói đi thì cũng phải nói lại là vẫn có cái này cái kia thật đấy. Nhưng nếu bảo đéo giám sát được hay giám sát đéo hiệu quả thì chưa chắc.

Tóm lại là quan làm đúng thì dân đéo hiểu, quan ăn tiền kiểu gì lắm lúc dân cũng đéo biết. Nhưng chửi cho sang mồm thì hăng hái

 

Nói đa đảng thà 2 bên khô máu với nhau thì mừng, còn đánh nhau kiểu chậm mà chắc, thà không ăn chứ không để thua là đất nước đình trệ ngày. Như bên Anh, cái brexit cứ bên này đưa ra đề xuất là bên kia bác bỏ, gần 4 năm tắc nghẽn EU phải kêu cút mẹ m đi khỏi đàm phán.

 

Trường hợp này rất đúng với thằng Hy Lạp, thằng nào lên tranh cử cũng hứa hẹn về phúc lợi xã hội, bất chấp hậu quả, kết quả là thành con nợ châu âu

 

Nó là tư duy nhiệm kỳ dân túy, chỉ hứa những cái ngắn hạn dễ làm để được bầu lên chứ không hứa được cái gì dài hơi. Nhưng công bằng mà nói bệnh này ở Vn cũng nặng lắm, nhiều đồng chí lên xong vơ vét cho hết 10 năm nhiệm kỳ rồi hạ cánh an toàn.

Muốn biết thế nào là dài hơi, nhất quán thì nhìn sang Lý Hiển Long, 2019 vẫn phát biểu ngoại giao y như bố mình từ 1979. Và nhắc lại luôn là Singapore chỉ được partly free về quyền chính trị & nhân quyền, không free về báo chí, nhưng rank chống tham nhũng cực kỳ cao, và nó giàu vcl. Thế nên đừng có vội đòi dân chủ trong tình trạng dân ngu cu đen này làm gì.

https://rsf.org/en/singapore

https://www.transparency.org/country/SGP

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/singapore

 

dân sing ca ngợi nhà họ lý vkl, công nhận là nhờ có nhà đó mà sing có được như bây h, mặc dù luật pháp khá gắt, nhưng dân không thấy kêu ca chỉ thấy tuân thủ thôi. Mình thực sự cũng cảm thấy đéo thoải mái khi mà bị giám sát và luật lệ chặt chẽ như thế nhưng để đánh đổi cho sự phát triển ổn định thì phải chịu thôi.

 

vấn đề là không phải ai cũng chấp nhận bị giám sát và luật lệ chặt chẽ để đổi lấy sự phát triển

 

Cái singapore nó bé tí tẹo, dân số thấp, dân số chủ yếu là gốc Hoa nên mới thế được, nếu kiểm soát ở quy mô lớn hơn là cả một vấn đề, hầu như là không có cách nào khả thi