TN - Con rể chủ quán phở bị truy tố

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM xác định các bị can có hành vi tạt sơn, mắm tôm quán phở Hòa với mục đích gây áp lực đòi nợ, bắt chủ quán phở Hòa phải trả nợ thay cho con rể.

Quán phở Hòa thời điểm bị tạt sơn, mắm tôm.

Đề nghị khởi tố 6 bị can, trong đó có con rể chủ quán phở Hòa

Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố 6 bị can liên quan đến hành vi ném mắm tôm, sơn, chất bẩn để “khủng bố" quán phở Hòa (đường Pasteur, phường 8, quận 3, TP.HCM).

Theo đó, cơ quan điều tra đề nghị Viện KSND TP.HCM truy tố 5 bị can: Phạm Phong Phú, Khương Đình Đồng, Lê Văn Công, Nguyễn Xuân Tùng, Phạm Thành Đô cùng về tội “cưỡng đoạt tài sản”. Riêng bị can Trần Anh Tuấn (con rể ông chủ tiệm phở Hòa) bị đề nghị truy tố về tội “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Kết luận điều tra xác định gia đình ông Phạm Tùng Linh là chủ quán phở Hòa, còn Trần Anh Tuấn là con rể ông Linh. Trước đây, do kinh doanh thua lỗ, Tuấn thế chấp tài sản để vay tiền, của nhiều người, trong đó có vay của Phạm Phong Phú và Khương Đình Đồng. Cụ thể, từ tháng 1 đến tháng 4.2019, Tuấn vay của Phú 6 lần, tổng cộng 3,5 tỉ đồng, với lãi suất 12 - 15%/tháng. Còn Đồng từng bảo lãnh cho Tuấn vay 200 triệu đồng.

Sau khi nhiều lần nhóm cho vay đến quán phở Hòa đòi nợ, Tuấn đã trả nợ. Sau đó, ngày 1.7.2019, Tuấn tiếp tục nhờ Đồng bảo lãnh vay 200 triệu, lãi suất thỏa thuận 4%/ngày của một người không rõ lai lịch. Tuấn trả lãi 10 ngày thì tắt điện thoại, bỏ nhà đi nên Đồng phải trả lãi thay cho Tuấn.
Ngày 22.7.2019, Đồng cùng Công đến quán phở Hòa gặp anh vợ của Tuấn nói Tuấn nợ 200 triệu đồng và yêu cầu gia đình vợ Tuấn phải trả thay nhưng gia đình không đồng ý.

Lúc này, Phú từ quán phở Hòa đi ra và cho biết Tuấn cũng đang nợ Phú 5 tỉ đồng và đã bỏ trốn. Đồng nói sẽ cho đàn em tạt sơn pha mắm tôm vào quán phở Hòa gây áp lực buộc Tuấn phải ra gặp mặt trả nợ hoặc buộc gia đình vợ Tuấn phải trả nợ thay cho Tuấn và Phú đồng ý.

Sau đó, Đồng nhờ đối tượng Nam "bò" (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) thuê Nguyễn Xuân Tùng, Phạm Thành Đô tạt sơn quán Phở Hòa. Đồng tiếp tục nhờ lê Văn Công mua sơn, mắm tôm, bịch ni lông, dây thun rồi về trộn lại với nhau.

Tạt sơn, mắm tôm vào quán phở Hòa, gây áp lực để đòi nợ
Sau khi chuẩn bị công cụ phạm tội, Đồng thuê đàn em đến quán phở Hòa rồi thực hiện hành vi phạm tội.
Cụ thể, lần 1 là vào khoảng 1 giờ ngày 23.7.2019, Đô chở Tùng ngồi sau cầm 4 bịch ni lông đựng mắm tôm pha sơn ném vào quán phở Hòa. Lần 2 là vào khoảng 3 giờ ngày 26.7.2019, Đô chở Tùng ngồi sau ném 2 bịch nắm tôm pha sơn vào quán phở Hòa.

Lần 3, Đồng bàn với Phú dẫn đàn em đến quán phở Hòa, chia nhau mỗi người một bàn từ sáng đến chiều. Khoảng 18 giờ ngày 29.7.2019, Đồng, Công, Tùng, Đô, Nam “bò” cùng đàn em đến quán đòi nợ. Tổng cộng Đồng cùng 19 người chi nhau ngồi các bàn trong quán, nếu có khách đến ăn thì xua đuổi đi bàn khác, gây áp lực cho việc kinh doanh để gia đình vợ Tuấn trả nợ thay Tuấn. Trong đó, một người trong nhóm bỏ một con gián vào tô phở và la lớn. Sau đó, công an phường đến giải quyết thì cả bọn đi về.
Từ đó, Đồng và Phú thống nhất sẽ tạt sơn, mắm tôm vào ban ngày, lúc quán đông khách và trời mưa để tránh bị công an truy đuổi. Tuy nhiên, Đồng và Phú chưa kịp thực hiện thì vào sáng 31.7.2019, một nhóm khác đã thực hiện trước.

Ngày 4.8.2019, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã bắt giữ những người kể trên trên.
Riêng với Trần Anh Tuấn, 3 ô tô Mercedes S350, Lexus RX350, Audi Q7 mà Tuấn thế chấp cho Phú là xe không rõ nguồn gốc hoặc có nguồn gốc bất hợp pháp, đã thế chấp cho ngân hàng... Tuấn đã làm giả giấy tờ các xe này rồi nhờ Phú, Đồng đứng ra bảo lãnh thế chấp xe cùng giấy tờ vay tiền từ người khác. Bị can này không tham gia trong việc tạt sơn, mắm tôm vào quán phở Hòa.

https://thanhnien.vn/thoi-su/pho-ho...c7Wtg8Gu8yIr2W0xqoSWvLCwIQN8m3UbNYgqEo86hpXkc

 

Má, con rể ngu, chạn ngon ko chui, đi muốn tự mình đập chạn lấy hết 1 lần.

 

vụ này ngày trước trên này lắm bạn chửi CA vì làm mãi không ra này

 

Đợt vụ này lên báo tầm năm ngoái hình như topic cũng đc 3 chục page chửi nhau om xòm

 

ĐM toàn ý tưởng lớn gặp nhau

 

Mài tính theo con đường nghietsux à

 

Không có sức ép dư luận thì chả làm đàng hoàng đâu.

 

vụ này sau khi dư luận ép chắc được 2 ngày thì đã lòi ra một đống twist rồi sếp ơi. cơ bản thì người ta điều tra gần xong rồi mới có bài báo

 

Maybe. Nhưng suy từ cơ quan nhà nước ra thì không có cái thúc vào đít ta cứ thủng thẳng làm thôi. Tớ không quen bên cảnh sát, nhưng an ninh biết một số người, kết luận là: làm ăn quan liêu bỏ mẹ ra.

 

yep. quan liêu bỏ mẹ ra thì cũng có. nhưng mà mấy vụ kiểu kiểu này thì nếu quan liêu sẽ không ra nhiều cái vậy được

 

ko lên báo chắc giờ này quán phở vẫn còn phải đi lau sơn

 

Kinh nghiệm thay vì gọi cho CA, chúng ta nên gọi cho nhà báo trước

 

Thật chứ cái nghề cho vay nặng lãi này mau giàu vl. Có bà dì cho vay lấy lãi 8%/ tháng mà mới có năm mấy đã cất nhà lầu, đổi xe hơi đời mới liên tục. Bả còn nói làm cái nghề này phải giữ chứ tín và chữ đức lên hàng đầu, có người cho vài 15-20%/ tháng, bả lấy vậy là còn thấp. Mà ta biết bà này cũng quen nhiều thằng côn đồ có máu mặt trong khu vực chứ chả vừa. Bả còn hỏi ta muốn đi thu tiền cho bả ko, mà ta thấy thất đức quá ko dám nhận.

 

Làm có đức thì vaanz phải nuôi 1 đám cô hồn. Làm có đức đen vẫn bị con nợ nó đá ngược đi tù.vậy thì xác định sẵn làm thất đức đi cho nó được việc

 

Vãi cả tín với đức lên đầu, khác gì côn đồ mạng suốt ngày đòi làm từ thiện đâu. Căn bản hành vi ban đầu của người ta đã sai rồi thì có lấp liếm như thế nào thì cũng chỉ là tự thuyết phục bản thân thôi.

 

Ơ vay nặng lãi mà đức gì

 

8% tháng là x2 sau 1 năm đấy mà làm phải vốn lớn tiền tỏi thì lại ko cất nhà ... đã vay nặng lãi mà còn đặt chứ đức lên đầu hả , tín thì có chứ đức thì....

 

Má cái quán phở này ăn dở vc. Đúng là nước sôi trụng bánh phở chứ chả có vị j

 

cái này chuẩn nè được áp dụng rộng rãi lắm