[tuoitre] Xét xử phúc thẩm Đường 'Nhuệ'

Hình ảnh tùm lum rồi còn hỏi ai chống lưng

 

Phóng viên gì mà hỏi lập bà lập bập, từ ngữ thiếu chuyên nghiệp.

 

Thế nó mới làm cho đối phương khinh suất mà phun ra lời vô ý. Người mớm cố ý người khai vô ý nhá

 

Run là lão pv mà

 

ông công an phường trả lời éo thể gửi nổi nơi bảo vệ nhân dân lại bảo tôi không biết tôi không quan tâm cái đm nó chứ

 

thế mi muốn lão trả lời kiểu gì. bất cứ cách trả lời nào khác đều gây bất lợi cho lão cả. trả lời kiểu này là lão đã ít phải chịu trách nhiệm nhất rồi

 

Ai cũng biết là anh cố ý "thả" cho Đường đánh người, nhưng thà bảo tôi ko biết thì xui xẻo bị tội ko hoàn thành trách nhiệm, còn hơn là thông đồng với tội phạm

 

Thì giờ lão ấy trả lời kiểu nào cũng liên lụy cả

 

Tại sao băng nhóm Đường ‘Nhuệ’ lộng hành 10 năm mà chính quyền Thái Bình không biết?

Lê Hiệp

17:34 - 19/04/2020 16 THANH NIÊN ONLINE

• Nhiều đại biểu quốc hội đặt câu hỏi, điều gì đã khiến băng nhóm của vợ chồng Đường “Nhuệ” lộng hành, vi phạm pháp luật mà chính quyền không hề hay biết?
  
  Ông Vũ Trọng Kim, Ủy viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội

Không có thế lực ngầm ủng hộ thì không thể làm được
Liên quan tới vụ việc băng nhóm vợ chồng Đường “Nhuệ” lộng hành ở Thái Bình đang khiến dư luận bức xúc thời gian qua, ông Vũ Trọng Kim, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, cho rằng bản chất của băng nhóm này là xã hội đen, mafia đột lốt doanh nhân, doanh nghiệp để thực hiện hành vi trái pháp luật bằng cách đe dọa, lợi dụng cơ chế, lợi dụng hành vi của cán bộ có chức, có quyền…
“Đã là mafia thì phải dùng tiền để thao túng quyền lực của quan chức cơ quan nhà nước nào đó để đứng về phía mình, để họ có thể thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật. Có thể không phải là tất cả nhưng chắc chắn phải có một thế lực ngầm nào đó đứng sau băng nhóm này mới thực hiện được những hành vi như vậy”, ông Kim phân tích, và cho rằng cần phải tìm ra, truy cứu trách nhiệm, kể cả trách nhiệm hình sự những người này.
“Vừa rồi, cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam 4 cán bộ tỉnh liên quan tới thủ tục đấu giá đất đai. Nhưng nếu như quá trình điều tra còn phát hiện ra những người khác cũng phải giải quyết tới nơi, tới chốn”, ông Kim nói thêm.
Ông Hoàng Văn Hùng, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, cũng cho rằng cần phải làm rõ liệu có ai đó bảo kê, có thế lực đằng sau để băng nhóm Đường “Nhuệ” lộng hành.

“Tại sao một băng nhóm xã hội đen lộng hành, làm đủ việc tày trời như thế trong suốt 10 năm mà chính quyền địa phương không biết? Thái Bình đâu phải là một địa phương ở vùng xa xôi hẻo lánh, xa trung ương hay một tỉnh lạc hậu? Đó là điều khiến tôi rất buồn!”, ông Hùng nói.
“Chỉ cần một vài vụ việc, chính quyền địa phương đã phải phát hiện chứ đừng nói là phải mất tới 10 năm. Thế thì có phải chính quyền địa phương không biết gì hay không? Hay đã tê liệt? Tôi cho rằng không phải như vậy. Dứt khoát đằng sau đó là cái gì thì mới có thể kéo dài như thế”, ông Hùng nói.
Ủy viên Ủy ban Tư pháp kiến nghị trong vụ việc này phải làm rõ 3 vấn đề: Ai bảo kê? Trách nhiệm của chính quyền địa phương trong chỉ đạo, điều hành? Trách nhiệm của cơ quan dân cử từ Hội đồng nhân dân tới đại biểu Quốc hội trong việc để vụ việc diễn ra trong một thời gian rất dài trên địa bàn.
Cần giám sát chặt chẽ, đi tới cùng vụ việc

Ông Hoàng Văn Hùng, Ủy viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội


Liên quan tới ý kiến cho rằng nên để Bộ Công an vào cuộc xử lý vụ việc, ông Hùng cho rằng, trước hết, chưa cần Bộ Công an mà nên giao cho Công an Thái Bình làm và yêu cầu làm đúng quy định của pháp luật để giám sát. “Đó chắn chắn là mong ước của người dân, cũng để thấy rằng, người dân có thể tin vào lực lượng tố tụng. Không phải vì cái gì đó mà lại nói T.Ư phải vào cuộc”, ông Hùng nói.
Ông Hùng cũng cho rằng, hiện ngoài cơ quan công an thì hệ thống cơ quan tư pháp còn có Viện kiểm sát nhân dân giám sát chặt chẽ. Hơn nữa, khi vụ việc đã được đưa ra công luận thì sự giám sát cao nhất là của nhân dân. Do đó, muốn không làm tới nơi, tới chốn cũng không được.
Cùng quan điểm, ông Vũ Trọng Kim phân tích, ngoài giám sát của Viện kiểm sát nhân dân, vụ việc còn có sự giám sát của cấp ủy lãnh đạo địa phương, Hội đồng nhân dân, đại biểu Quốc hội ở cùng cấp. “Còn nhiều cơ chế ràng buộc mà không ai có thể làm trái được”, ông Kim nói.
Tuy nhiên, ông Kim cũng cho rằng, ngoài việc giám sát đồng cấp thì các Bộ Công an và các cơ quan T.Ư cũng phải giám sát về chuyên môn, nghiệp vụ, để đảm bảo vụ việc được đi tới cùng.
https://thanhnien.vn/thoi-su/tai-sa...chinh-quyen-thai-binh-khong-biet-1213109.html

 

Thế lực nào, to hơn băng búa liềm không

 

Tôi về điều tra thêm vì sự việc nêu có đã xảy ra quá lâu.

 

Nhân thân bất hảo của con nuôi Đường “Nhuệ”
LĐO | 19/04/2020 | 17:41

Camera an ninh của nhà nạn nhân Hùng ghi lại toàn bộ vụ hành hung của nhóm côn đồ do Tiến "Trắng" cầm đầu. Ảnh cắt từ clip
03:45
04:08

Bùi Mạnh Tiến (Tiến “Trắng”, 25 tuổi, ở huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình) - người được coi là con nuôi của Nguyễn Xuân Đường (Đường “Nhuệ”, 49 tuổi) - trước khi đánh nát chân anh Nguyễn Mạnh Hùng từng có nhiều tiền sự liên quan đến việc hành hung người khác.

Khởi tố, bắt giam vợ chồng đại gia Dương Đường
Đang lấy lời khai điều tra vụ Đường "Nhuệ" đánh người tại trụ sở công an
Có một “Năm Cam” hoành hành trên đất Thái Bình
Hiệp hội hỏa táng Thái Bình ra sao sau 9 ngày Đường “Nhuệ” bị bắt?
Vụ án gây thương tích của con nuôi Đường “Nhuệ”

Gần 2 năm bị nhóm Tiến “Trắng” vô cớ đánh nát chân (phần mắt cá), anh Nguyễn Mạnh Hùng (33 tuổi, ở huyện Vũ Thư) cho hay, vết thương chưa thể bình phục. Trong thời gian tới, anh sẽ phải thực hiện hai lần phẫu thuật khác.

Trao đổi với phóng viên, anh Hùng kể, tối muộn 29.12.2018, khi vừa đi công việc về đến sân nhà, anh đứng nghe điện thoại. Nghe tiếng động cơ bên ngoài, tưởng là khách, anh ra xem thì thấy có nhiều ôtô không rõ biển kiểm soát, đang dừng đỗ trước cổng.

Cùng lúc, một thanh niên chạy vào nói: “Tao Tiến “Trắng” đây”. Theo sau người này là khoảng 5 người nữa lao vào khống chế đánh đấm túi bụi, và lôi anh ra cổng. Anh nghe thấy tiếng ra lệnh: “‘Đánh nát chân, xem nó làm ăn được gì”.

Ngay sau đó, thanh niên tự xưng Tiến “Trắng” ghì đầu anh xuống đường để cho đồng bọn dùng gậy gỗ đánh đập. Một số tên xông vào tháo giày của anh rồi nhằm vào mắt cá chân, đánh.

Trước khi bỏ mặc nạn nhân đau đớn, mê man, rời đi, tên cầm đầu còn nói: “Tiến "Trắng" đây, thích gì cứ tìm”.

Toàn bộ quá trình gây án của nhóm côn đồ do Tiến “Trắng” cầm đầu, camera an ninh nhà anh Hùng đã ghi lại. Sau đó, Tiến “Trắng” và 13 đồng bọn bị bắt giữ. Tiến bị Công an huyện Đông Hưng (tỉnh Thái Bình) tạm giữ, tạm giam 3 tháng về tội Cố ý gây thương tích rồi được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Nạn nhân Hùng bị thương tổn 25% sức khỏe.

Tháng 9.2019, Tiến “Trắng” cùng đồng phạm bị TAND huyện Đông Hưng đưa ra xét xử. Tiến “Trắng” bị tòa tuyên phạm 18 tháng tù giam, 13 bị cáo còn lại nhận từ 12 tháng tù treo đến 21 tháng tù giam. Tuy nhiên, do có kháng cáo của một số bị cáo nên đến nay, Tiến “Trắng” chưa phải thi hành án.


Anh Hùng còn phải thực hiện hai cuộc phẫu thuật khác trong thời gian tới vì vết thương do con nuôi Đường “Nhuệ” và đồng phạm gây ra. Ảnh: Phạm Đông.
"Tôi đã mất gần một năm điều trị thương tích vùng chân”, anh Hùng nói và cho hay, hiện tại, một bên mắt cá chân của anh xệ xuống. Trong thời gian anh điều trị vết thương, người vợ phải gánh vác toàn bộ công việc gia đình, trong đó có việc chăm sóc 2 con nhỏ.

Cũng theo chia sẻ của anh Hùng, đến bây giờ, một số bị cáo đã bồi thường cho anh 70 triệu đồng, trong đó, số tiền Tiến “Trắng” khắc phục là 20 triệu đồng. Tuy nhiên, anh Hùng cho hay, từ khi xảy ra vụ việc đến nay, chi phí điều trị đã mất khoảng 150 triệu đồng.

Về nguyên nhân vô cớ bị Tiến “Trắng” cùng đồng bọn tấn công, đến nay anh Hùng chưa biết vì sao; song, anh nghe nói sự việc có “hiểu lầm” liên quan đến đấu thầu đất ở huyện Đông Hưng. “Tôi không có tham gia đấu giá đất gì ở huyện Đông Hưng”, anh nói.

Nhân thân côn đồ của con nuôi Đường “Nhuệ”

Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Hưng, tối 19.12.2018, Tiến "Trắng" cùng những người bạn đi trên 3 xe taxi và 1 ôtô của bị cáo đến nhà hàng Hương Quê (xã Nguyên Xá, huyện Đông Hưng) tìm anh Hùng.

Khi đến nhà anh Hùng (cùng là nơi kinh doanh nhà hàng), Tiến “Trắng” xuống ôtô, khống chế nạn nhân và nói: “Hùng ơi mày định thuê người đánh tao à”, anh Hùng trả lời: “Tao không biết gì đâu Tiến ơi”.

Tiếp đó, Tiến “Trắng” và nhóm bạn đã ghì cổ lôi anh Hùng ra ngoài rồi dùng gậy gỗ vụt liên tiếp vào người, chân nạn nhân. 6 kẻ khác còn dùng chân đá nhiều nhát vào mặt, đầu, người Hùng…

Tại kết luận giám định pháp y xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể của anh Hùng thời điểm đó là 25%.

Theo tìm hiểu của phóng viên, Tiến “Trắng” được cho là con nuôi của Đường “Nhuệ” - người đang bị Công an thành phố Thái Bình điều tra về tội Cố ý gây thương tích và một loạt các sai phạm khác liên quan đến đấu thầu giá đất, ăn chặn tiền hỏa táng, cho vay nặng lãi…

Với mác con nuôi của Đường “Nhuệ”, Tiến “Trắng” trở thành tay chân giúp sức đắc lực cho trùm giang hồ đất Thái Bình này. Tiến “Trắng” từng bị người dân tố cáo nhận lệnh của bố nuôi dẫn người cầm theo đao kiếm xuống chiếm giữ, đập phá tan hoang trụ sở của doanh nghiệp chế biến, sản xuất gỗ ở xã Vũ Chính, TP Thái Bình vì chưa trả nợ.

Trong hồ sơ của cảnh sát, ngày 22.4.2015, Tiến “Trắng” bị Công an huyện Vũ Thư xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác bằng mức phạt tiền 2,5 triệu đồng. Ngày 10.10.2016, Tiến “Trắng” tiếp tục bị Công an huyện Vũ Thư xử phạt hành chính 3 triệu đồng cùng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.

VIỆT DŨNG - PHẠM ĐÔNG
https://laodong.vn/phap-luat/nhan-than-bat-hao-cua-con-nuoi-duong-nhue-799530.ldo

 

Cái gạch đầu dòng thứ 2 sao giống sếp cũ ta vậy...chuyên gia quỵt hoặc kéo công thợ không trả.

 

Kiểu này 2 đứa con tương lai nát bét cmnr .Tưởng để lại tí tiền chứ để lại nợ thì đám kia nó xâu xé cho bằng hết

 

Mò lại báo cũ thì thấy quả sinh nhật năm 2016 của “anh” Đường: https://m.baodatviet.vn/kinh-te/dai-gia/dai-gia-thai-binh-tiet-lo-soc-sinh-nhat-moi-50-sao-3322296/
Nghe có mùi xạo chó quá.

 

Đòi đc hay không đã

Hiện tại thì toàn tin 2 vợ chồng là ầm ĩ, còn 2 đứa con kín bưng

 

Khung hình phạt cho thằng này chắc ko tới tử hình hay chung thân đâu nhỉ,mà đứa con gái thấy hình chụp lại nói chuyện cũng mất dạy quá bởi vậy mới nói gần mực thì đen dù có đc học cao tới mấy cũng ko khá đc.

 

Tiền toàn vay nợ,giờ ko có thế chúng nó dỡ nhà cái 1.Đám đàn em chẳng lẽ tình nghĩa dám đỡ dùm.