[tuoitre] Xét xử phúc thẩm Đường 'Nhuệ'

Phó phụ trách điều tra hình sự thì làm đc, tất nhiên cũng phải bôi trơn 1 chút.

 

Vậy nếu ông Nam trong trường hợp có dính líu đến mà vẫn luân chuyển thì có mang tiếng không ?

 

Từ Phó Phòng CA chuyển thành Phó Phòng Tham mưu chưa chắc là chuyện tốt với ông Nam này đâu bác. Nhiều khi giống bác nào nói bên trên ấy, chuyển để đấm vỡ mồm ấy chứ.

Hy vọng lôi ra thêm vài cốp to nữa.

 

Giờ lại lòi ra thêm cái công ty Trường Dương nữa, bó tay .

 

Hồi ở tỉnh tôi ấy, có ông phó CA huyện dùng súng vô cớ chĩa vào đầu dân, lên báo và ông này sau được điều lên CA tỉnh

Thắc mắc cái là nếu để đấm vỡ mồm thì chuyển lên làm chi cho phức tạp , vì chuyển lên phải mất thời gian.

 

Chịu thôi, ngồi đoán thôi chứ tôi có trong ngành đâu mà biết.

Nếu chuyển để đấm thì đơn giản là đẩy hổ khỏi rừng.
Đưa nó xuống đồng bằng, ko phải địa bàn, ko có vây cánh thì cứ thế vặt lông thôi.

 

Cái scandal nâng điểm thi có ông gì ở Hà Giang bị chuyển về TƯ nhỉ? Vụ ấy đã bỏ lò chưa?

 

Đọc truyện khựa thì mỗi 1 đại ca chỉ tác động dc đến 1 số thằng, và những thằng ý có địa bàn riêng , giờ chuyển 1 thằng đang nằm trong địa bàn thằng kia sang cho địa bàn thằng khác của đại ca khác thì thằng đại ca kia ko bảo kê thằng đệ bị chuyển dc vì quyền lực ko với tới

 

Ở xa làm vua, giờ về cho ngồi gần lò cho ấm. Lãnh đạo vùng biên lại còn người dân tộc, nể lắm đấy

 

phải nói phút 3:45 kìa, dkm nó issue ra cái giấy đéo khởi tố luôn, thằng nào làm cái tờ đó chắc mua sẵn thòng lọng rồi

 

Ông nghĩ cứ về TW là lên chức à .
Trừ những người định đi lên, làm 1 chân trong chị em, thì từ bí thư tỉnh mà về làm phó ở TW thì đều là "xuống" hết.

PS: sorry, nhầm. Nói chung thế là xử lý nặng đô rồi. Đối với con em vùng cao mà làm như thế là tương đối nặng tay đấy.

 

Lỗi nghe thì to mà lại khó làm.

Làm gì có căn cứ chính xác!bọn làng nhàng kiểu gì chả đc chân gỗ ko công khai tên con mấy sếp để nâng điểm.

Vì quyền lợi ko trực tiếp đến ông đó( là con ông đó), ông ấy ko trực tiếp nhờ, cho thu âm kiểm tra thoải mái thì lẽ thường kiểm điểm còn hơi khó chứ đừng nói đốt lò!

Ví dụ bạn cho con bạn ăn sáng ở hàng quen, bảo nó đến đó ăn. Thằng chủ quán quen, có ơn với bạn nó cho con bạn suất ăn 10 k mặc dù bạn đóng có 3k. Khó quy kết lắm!

 

Vụ đưa về TW chắc đầu tiên vs ta là Ông Thanh thì phải , đưa về xử chứ lên chức gì . Trước đó thì không biết không quan tâm đến chính trị cho lắm .

 

Lại đầu độc ông thanh à. Đm ông ấy chết là cứu ổng ấy, xử éo gì.
Có khi thánh ba về, chột dạ nên tự chết. Lol

 

Là như này. Những vị bị chuyển thường đang trong quá trình (âm thầm hoặc công khai) điều tra, không có bằng chứng gì để hốt, do đó trên sẽ thường có 1 vài động tác để bảo đảm sự ổn định của bộ máy làm việc.

Ngoài yếu tố địa bàn như truyện quan trường Tàu thì thuyên chuyển công tác chủ yếu tác dụng là để cái thằng bị nhắm đến nó bàn giao công việc, chuyển công việc hiện tại của nó cho người mới. Công việc thì không thể không liên tục, không được ngắt quãng, chức vụ cũng không thể bị kiểu đột ngột trống do người ngồi vị trí đó bị bắt được.

Khi đưa về vị trí mới thì thường mấy vị bị thuyên chuyển này không được giao công tác, hữu danh vô thực, ngồi chơi xơi nước chờ thòng lọng bắt chó thít lại thôi.

Tất nhiên là luôn có chuyện này chuyện kia, điều đi cho yên chuyện cũng có mà điều đi để cứu mạng cũng có, chính chị chính em mà, đâu thể biết được chắc chắn hehe.

 

Hai vợ chồng từng tố cáo Đường Nhuệ chiếm công ty được bảo lãnh tại ngoại
29/04/2020 15:15 GMT+7
Hoãn xử phúc thẩm vụ 'con nuôi' Đường Nhuệ đánh người gãy chân

• Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao vào cuộc vụ tố Đường Nhuệ đánh người

• Đường Nhuệ từ lao động tự do thành 'trùm' giang hồ đất Thái Bình

Ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết (giữa) được tại ngoại trong thời gian chờ phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" - Ảnh: NGUYỄN HÀ

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online ngày 29-4, anh Nguyễn Văn Hà (31 tuổi, trú tại phường Trần Lãm, TP Thái Bình) xác nhận bố mẹ anh là ông Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi) và bà Phạm Thị Quyết (53 tuổi) đã được tại ngoại, về nhà sau khi gia đình thực hiện biện pháp bảo lãnh tại ngoại trong thời gian chờ phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" mà bố mẹ anh đều là bị cáo.

Trước đó, ngày 28-4, ông Phạm Văn Hà - chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội - đã ký các quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn sau khi xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết có địa chỉ cư trú rõ ràng, có đơn bảo lãnh của con trai là Nguyễn Văn Hà, con dâu Bùi Thị Ngọc, em trai Nguyễn Văn Nhàn cùng Nguyễn Bá Ngọc, đều có xác nhận của chính quyền địa phương nên thấy không cần thiết áp dụng biện pháp ngăn chặn, cần thay thế bằng biện pháp bảo lãnh.

Theo đó, trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình có trách nhiệm thi hành các quyết định này.

Vợ chồng ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết (chủ Công ty TNHH Lâm Quyết tại xã Vũ Chính, TP Thái Bình) là những người từng nhiều lần có đơn tố giác tội phạm gửi các cơ quan chức năng tại tỉnh Thái Bình, tố cáo việc bị băng nhóm Đường Nhuệ kéo đến chiếm trụ sở công ty, hành hung và hủy hoại tài sản trong công ty vào tháng 10-2017.

Tuy nhiên sau khi xác minh, cơ quan CSĐT Công an TP Thái Bình khi đó do trung tá Cao Giang Nam - phó trưởng Công an TP Thái Bình - phụ trách việc điều tra lại cho rằng không có đủ căn cứ nên đã không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra.

Đến ngày 12-4-2018, cơ quan CSĐT Công an TP Thái Bình bất ngờ ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi) và vợ là Phạm Thị Quyết (53 tuổi, cùng trú tại số nhà 138, tổ 4, phường Trần Lãm, TP Thái Bình) về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điều 175 Bộ luật hình sự.


Trụ sở Công ty Lâm Quyết hiện nay tan hoang, không còn hoạt động - Ảnh: T. THẮNG

Ngày 12-6-2019, TAND tỉnh Thái Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vợ chồng Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Căn cứ hồ sơ tài liệu vụ án, Hội đồng xét xử sau đó tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Lẫm 14 năm tù giam và bị cáo Phạm Thị Quyết 13 năm tù theo Khoản 4, Điều 175 BLHS cùng về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Cả hai vợ chồng ông Lẫm bà Quyết sau đó đều có đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội.

Liên quan đến những tố cáo của ông Lẫm, bà Quyết và anh Hà (con trai ông Lẫm và bà Quyết) đối với hành vi của Nguyễn Xuân Đường (tức Đường Nhuệ) cùng đồng bọn phạm có hành vi chiếm đoạt, đập phá tài sản của Công ty Lâm Quyết tại xã Vũ Chính, TP Thái Bình, hiện Ban chỉ đạo 1593 tỉnh Thái Bình đã yêu cầu công an tỉnh chỉ đạo xem xét lại hồ sơ vụ việc để xử lý.

Trước dư luận cho rằng ông Lẫm và bà Quyết từ những người bị hại lại trở thành bị cáo, Ban chỉ đạo 1593 tỉnh Thái Bình cho biết qua báo cáo của TAND tỉnh Thái Bình, nội dung này là không chính xác bởi kết quả điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm của các ngành chức năng và TAND tỉnh cho thấy ông Lẫm và bà Quyết bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử trong vụ án khác (về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của ông Đỗ Văn Tới, trú tại đường Hùng Vương, tổ 13, phường Phú Khánh, TP Thái Bình).

Vụ án hiện đang được TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét giải quyết theo trình tự phúc phẩm do có kháng cáo của ông Lẫm và bà Quyết.
https://tuoitre.vn/hai-vo-chong-tun...-duoc-bao-lanh-tai-ngoai-2020042915221744.htm
2 người này bị tù giờ đã được thả .

 

Bảo lãnh tại ngoại khác dc thả.

 

lại thêm vài vụ như thế này thì 3 sọc đem ra làm trò thì đỡ bằng nồi

 

mấy thằng ô dù cho thằng Đường quả này trứng khoái lạc song châu đánh loto