'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Có sai sót nhưng ko biết sai chỗ nào, có sai nhưng mà ko ảnh hưởng đến kết quả điều tra

 

thế lấy cái gì để chắc chắn rằng hồ sơ không đủ chứng cứ định tội nào? tất cả ở đây chỉ ngồi hóng nên chém trên góc độ thông tin của người ngồi hóng. luật sư của bị cáo thì tất nhiên lúc nào chả nói theo hướng có lợi cho bị cáo. nhưng những cái đấy nó có thực sự được thể hiện như vậy trong hồ sơ không thì lại là chuyện khác.

đọc hiểu khá hơn thì tranh luận tiếp nhé bạn. cười lăn lộn không làm bản thân đỡ dốt đâu :)

 

Kết luận điều tra xác định Hải có mặt tại bưu điện lúc 19h30 ngày 31/3/2008. Giải thích cho con số thời gian trên, trước tòa Công an tỉnh Long An cho hay điều tra viên và kiểm sát viên mỗi người đã sử dụng một xe máy và chạy theo đoạn đường như lời khai của Hải, tổng chiều dài 7,5km, đi theo vận tốc 40km/h mất khoảng 15 phút (trên lý thuyết khoảng 11 phút).

Kết hợp với thời gian Hải thực hiện các thao tác trên, cơ quan điều tra tính toán về toán học, và "có cơ sở khoa học vững chắc" khi kết luận khoảng 19h30' Hải có mặt tại Bưu điện Cầu Voi.

Nhưng VKSND Tối cao cho rằng thời gian là không thể, bởi lúc 19h13' Hải có mặt tại hiệu cầm đồ cách đó khoảng 7,5 km, sau đó đi về nhà dì ruột trả xe máy, tiếp tục qua nhà người dì khác lấy xe khác, chạy đến quán trả tiền cho anh Võ Lộc Đang rồi mới đi đến bưu điện. Tổng thời gian từ hiệu cầm đồ đến khi trả tiền cho anh Đang, Hải phải mất gần 30 phút.

Kiểu này là nó phóng xe bạt mạng, qua nhà dì thứ 1 quăng xe chạy, rồi phóng lên xe nhà dì thứ 2 rồi chạy hết 7.5km trong vòng 17 phút tổng cộng ?

 

cái mốc 19h13' nó ghi nhận ở đâu nhỉ? hỏi thật.

 

Lol, ai đọc mà chả thấy có những sai sót nghiêm trọng trong quá trình điều tra và tố tụng, sai sót nghiêm trọng nhưng vẫn kết luận là ko ảnh hưởng đến kết quả điều tra, nực cười vkl

 

đúng rồi chỉ cần tòa án tin thằng kia giết người là xử nó được, bằng chứng có hay không chả nó nghĩa lý mẹ gì cả

 

ừ. thế nên bạn mới được gọi là dốt :)

 

nghĩ vậy thì... thôi. giám đốc thẩm làm con mẹ gì cho mệt

 

https://tuoitre.vn/hoi-dong-tham-phan-bieu-quyet-bac-khang-nghi-vu-ho-duy-hai-20200508135855413.htm

Có vẻ là xong rồi nhé. Hi vọng mười mấy năm sau không tòi ra thằng thủ phạm thật như nhiều vụ oan sai khác.
Mà dù có tòi ra thì người cũng chết rồi, mấy ông trong hội đồng cũng ngỏm cả rồi sợ đéo gì nữa. Chơi đi mấy anh

Lâu lâu mới nói được câu đồng ý nè. GDT làm mẹ gì cho mệt.

 

Ý ông bố già là thông tin đưa ra bởi báo chí ko hoàn toàn khớp ( về mặt câu cú từ ngữ) với thông tin thu thập dc từ quá trình điều tra trước đây hay sau này nên tin vào báo chí là sai

Nếu có cách nào đấy tìm gặp dc các cảnh sát,quan toà trực tiếp tham gia điều tra thì mới có thông tin đúng dc

 

Có một sự nực cười không hề nhẹ nhưng nó không ở chuyện oan sai

 

Sao biết bạn? Mình đang nói nếu thôi mà. Bạn đọc hồ sơ vụ án rồi à?

 

mốt lòi ra hung thủ như vụ lê bá chấn thì 17 người ráng đền mạng nhé. Với 11 ông vote trong này cũng ráng nhớ mà đi chùa ăn năn

 

bạn ấy có niềm tin là được, cần gì hồ sơ

 

cái nực cười này nó lại đéo cần đọc hồ sơ vụ án. thế mới tài

 

Ừm nực cười vl

 

không bàn đến việc tòa án và hồ sơ vụ án, cái ulti này ếu đỡ được, chỉ xét vụ này nếu thật sự HDH đã giết người, thế thì phải cho tâm lý tội phạm vào nói chuyện, nghiên cứu tại sao nó còn quanh co chối tội? còn ngược lại nếu HDH cảm thấy mình bị oan thì nó sẽ phải giãy, giãy đến chừng nào hay chừng đấy.

 

Bạn ấy cho rằng báo chí đưa tin ko đúng, còn hồ sơ vụ án mà cqđt đưa ra là đúng, còn cqđt có sai thì cũng ko ảnh hưởng đến kết quả vụ án

 

Tóm lại ai đúng ai sai thì thời gian sẽ là câu trả lời

Tất nhiên nếu 3,40 năm sau mới lòi ra sai thì trách anh hải xui thôi

 

kết ăn tử hình 1 mạng ngưòi bằng cách biểu quyết, tàn nhẫn