'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Thêm một vấn đề nữa, trong cáo trạng ghi rõ hung thủ dùng rất nhiều công cụ gây án như dao, ghế, thớt ... để giết người, rồi vào rửa tay mà cơ quan điều tra không thu thập được một dấu vân tay nào trùng khớp với dấu vân tay của Hải, thậm chí sai nghiêm trọng là đi đốt các tang chứng, như vậy là sai sót rất lớn !
Hình dưới là cái thớt tại hiện trường, cái thớt này bị đốt rồi cơ quan đi mua 1 cái thớt mới khác về bỏ vào làm tang chứng !

 

Nchung khép lại là Hải đúng người đúng tội, bác kháng nghị điều tra lại là đúng vì có điều tra lại cũng chẳng ra được gì thêm đâu, điều tra mười mấy năm nay nó như thế rồi.

 

Bôi đen mình giải thích rồi lười type lại lắm. Còn cái đỏ thì mình chửi rồi. Sau khi xem ảnh này càng thấy cần chửi tiếp Cơ mà chỉnh lại tý cho chuẩn: Không thu giữ vật chứng dẫn đến việc vật chứng bị tiêu hủy nhé. CQĐT không đốt

 

Điều tra lại những sai sót trong quá trình tố tụng của cqđt thôi, chứ mười mấy năm rồi thì quá khó để xác minh chính xác vụ việc

 

Vụ này buồn quá.
Hung khí không có, nhân chứng không có, dấu vân tay không đúng, động cơ gây án không có (có quen biết với nạn nhân thế nào hiếp dâm cũng bị lộ trừ khi ngay từ đầu đã muốn giết luôn, muốn hiếp dâm mà còn kêu đi mua trái cây gần đó), thời điểm có mặt ở hiện trường không hợp lý (VKSND tối cao nói) vậy mà không được điều tra lại.
Đi bán vàng với điện thoại di động mà chủ tiệm cuối cùng cũng không nhớ là ai vì đông quá, vậy xác minh như không.
Làm nhớ tới phim The Green Mile.

 

đm cái thớt quan trọng này sao đem đi đốt. thằng nào đem đốt đáng ngồi tù cùng thằng hải cho vui

 

Đéo hiểu. Thề.

 

@hoangtu_ngoc còn tài liệu nào thì leak lên đây cho anh em bình luận đi bạn

 

Chắc các anh làm buổi BBQ mà thiếu gỗ sẵn có cái thớt gỗ chẻ ra làm củi luôn

 

Thì lôi thằng nào đem đốt ra tra xét lý do? tiêu hủy vật chứng là tội hình sự rồi. Trừ phi thằng đó chết queo rồi... Với những sai phạm nghiêm trọng ở trên là đủ không thể kết tội Hải. Còn tìm hung thủ thật là việc của cơ quan điều tra. "Trọng chứng hơn trọng cung"

 

vụ này cơ quan điều tra bóp Tòa Viện mạnh vl

 

Nhìn cái thớt đầy máu chưa được lau sạch, rất nghi ngờ về việc không có dấu vân tay. Nếu lau dấu vân tay chứng tỏ máu đã bị lau đi 1 phần hoặc lem ra ngoài chứ ko thể thành vùng như mới đập vào đầu vậy được và vị trí thớt ở chỗ có vẻ chưa bị di chuyển sau khi gây án.

Để cầm thớt đập đầu phải cầm chắc tay ngón tay bám chặt vào thớt, rất dễ để lại vân tay.
Nếu HDH là hung thủ thì quá chuyên nghiệp rồi. Rất bình tĩnh và cao tay, nhưng lại sơ hở đốt quần áo trước khi bị bắt đánh bạc có vài tiếng. Trùng hợp ngẫu nhiên thật.

 

thực sự là đéo ngửi được cơ mà viện vụ này làm ăn cũng chán đi

 

Vụ này Bao Long Tinh cũng chịu, 1-2 năm đổ lại còn điều tra được, đăng này 12 năm, dựa trên những cái có sẵn cũng chịu vì chứng cứ điều tra fake nhiều hơn thật.
Nếu thoáng thì sau này có phim điện ảnh về vụ này, chứ kiểm duyệt như giờ thì khó

 

Thêm một việc nữa là trong cáo trạng có nói nhân chứng Vũ Đình Thường phát hiện Hải ngồi trong bưu điện Cầu Voi, trong khi xét xử thì không triệu tập nhân chứng Thường, và anh này cũng nói không nhận dạng được Hải.

https://www.tinmoi.vn/xuat-hien-nhieu-tinh-tiet-moi-vu-tu-tu-ho-duy-hai-011548110.html

 

Vụ này không tang chứng vật chứng, không nhân chứng. Chỉ dựa vào lời khai của Hải rồi kết tội !
Như vụ án oan Nguyễn Thanh Chất thì cơ quan công an còn cho ông Chấn tập dùng tay trái đề phù hợp với "kịch bản" thì vụ này giống như bắt gấu khai là thỏ là chuyện bình thường !

 

Nếu như đã lấy lời khai của Thường rồi thì việc không triệu tập không phải là vi phạm. Ông luật sư kia đi gặp Thường xong có chứng cứ gì không hay là nói khơi khơi vậy thôi?

 

Cơ bản thì dấu vân tay thằng này có đầy ở hiện trường vụ án + trên hung khí rồi đó, nhưng với cái bọn Cơ quan điều tra Long An phá nát cái bằng chứng ntn thì có mơ mà bọn nó đi thu thập dấu vân tay ngày hôm đó

Bây giờ chỉ không hiểu là tại sao chứng cứ của vụ này lại bị nát như thế không biết có câu trả lời hay không ? Hay xử tội xong là im luôn, không nêu ra sai phạm hay không ai leak thông tin lí do thì chắc cả đời cũng không biết sự thật

 

bây giờ chỉ có giáo sư X mới biết đc Hải có giết hay ko sáng ghé Tòa cấp cao TPHCM đi xử, có nói chuyện với 1 thẩm phán về hưu thì cũng nhận đc câu trả lời là bó tay

 

Trọng chứng hơn trọng cung, bây giờ chứng không có. Cung thì mập mờ không rõ ràng. Vậy vẫn y án tử hình thì... ?