'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Thế mới nói, dù có là điều tra thiệt hay ém nhẹm thì toàn là những pha xử lý đi vào lòng đất. Lại cảm giác hơi sai sai với các án điều tra khác trước vụ này của mấy ảnh.

 

Cơ quan điều tra có phải con nít đâu. Có biết bao nhiêu là chỗ để lấy, Hải còn lục tủ ăn trộm nữa. Để biết một người có mặt ở đó hay không thì dấu vân tay là quan trọng nhất rồi.

Màu nâu

Màu nho

Cái này Viện kiểm sát nhân dân Tối cao nói theo Vnexpress là mất ít nhất 30 phút chứ không phải em.

Nhưng mà nhìn vào đống bụi than đó mà nhận ra được thì là khai gian hoặc khai theo bản cung rồi. Vậy là ép cung hoặc không có giá trị. Bác thử kể thử vài bộ bác mặc vào vài ngày trọng đại của bác xem sao.

Giấy biên nhận của tiệm vàng chứ. Viết biên nhận thì giấy than nó in luôn vào mặt sau. Người bán giữ một bản, người mua giữ một bản. Có gì sau này đối chất hoặc làm sổ sách, thu chi.

 

My fen, cái hình này ko có ý nghĩa gì cả vì tôi thuận tay trái và luôn bật lửa bằng tay phải :d

 

Lạy hồn 2 cái ảnh ấy thực ra cùng 1 màu chỉ là do ánh sáng mà lên ảnh có khác.

Xe dream từ trc đến nay chỉ có màu đấy chứ còn màu nào nữa đâu.

24h.com.vn/xe-may-xe-dap/nguoc-dong-lich-su-cac-dong-honda-dream-thoi-oanh-liet-nay-con-dau-c748a918280.html

 

Viện trưởng VKSND tối cao sẽ kiến nghị xem lại quyết định giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải



https://thanhnien.vn/thoi-su/vien-t...QGCjqE-VXm72p82ZyR8bmM8MiKSRe5NK8R-N0WcHdbVec

 

Cái nguyên tắc suy đoán vô tội này trẻ bộ công cụ lao động̃ng biết, làm éo có chuyện đến cả 17 thẩm phán đều vứt bỏ cái nguyên tắc này để định tội Hải một cách mù mờ thế được.
Mềnh chỉ ko hiểu là vì sao một án như này mà phải cần đến 17 thẩm phán vào cùng soi.

 

Vì án này
1 là k có đủ bằng chứng kết tội dù biết thằng hải là hung thủ
2 là thằng hải đéo phải hung thủ chứ còn clg nữa :v

 

- cơ quan điều tra ko phải con nít mà ko thu đc con dao, cái thơts, không kiểm tra mẫu máu đấy thôi. chúng nó ẩu là có thật
- thực tế chả có con dream nào nâu hay nho cả. ngày xưa gọi là màu mận. dân khai màu nho là do cách gọi mà thôi. chứ ko phải 2 lời khai khác nhau. bên cạnh màu người nhân chứng còn khai đúng vị trí đậu xe ở cửa bưu điện, có cái gương hậu bên trái hơi ngắn.
- không chỉ 1 nhân chứng nhận dạng đc đầu tóc quần áo khớp với thằng hải đâu.
- viện kiểm sát nói nhưng thực tế là cơ quan điều tra đã thực nghiệm và chứng minh viện kiểm sát đưa ra là ko thuyết phục. viện kiểm sát ngồi suy luận còn kia người ta lôi xe ra test.
- đống tro ko cháy hết, còn thu đc mẩu vải màu đậm và màu vài màu trắng bị cháy ngà đủ kết luận màu khớp với lời khai. lý do vải là chất liệu polyeste. đưa đến cho thằng hải đã thừa nhận đúng quần áo của nó.
- thì đã nói bán vàng xong có cầm biên nhận còn gì?
- chủ tiệm vàng, chủ tiệm điện thoại đều xác nhận có thằng tóc tai như thế đến bán đồ như thế khớp với lời khai, khớp với thông tin cung câps từ bố đẻ nạn nhân nói có đeo cái dây thế, có nhẫn thế.
- tự thằng hải khai là lấy được cái dây ko mặt, mà chính nó ko biết là cái mặt mắc ở áo ngực nạn nhân mà công an đã thu đc đấy.

 

nó thắc mắc như thằng trẻ con đọc conan + nhắc lại toàn mấy cái giải thích rồi thì các ông cố làm gì

 

ông đã nói ra một phần luận điểm phản bác ông luật sư rồi đấy

 

luật sư nói là vết cắt từ trái sang phải => hung thủ thuận tay trái. chính lời bạn cũng phản bác lại lời luật sư rồi đấy.
tiếp theo, còn 1 điểm nữa là thằng hải khai + pháp y cho thấy mỗi nạn nhân nó đều cứa qua lại 2-3 nhát thì biết thế nào đc là đường cắt từ bên nào? làm thế nào để cho thấy hung thủ nhất định xài tay trái?

 

nếu xem xét vết thương thì người ta chỉ xác định được thủ phạm dùng tay nào để gây ra vết thương chứ không thể căn cứ đó để xác định thủ phạm thuận tay nào. trừ khi liệt hoặc cụt một tay thì lại là chuyện khác.

 

Nếu ko đủ căn cứ kết luận thì ông NHB + 16 ông còn lại đã ko kết luận y án.
Giả sử mà là oan sai thật thì 17 người kết luận: điều tra lại / trả lại tự do cho HDH chẳng ảnh hưởng qué gì đến sự nghiệp chính trị của họ là 1, cái thứ 2 là hơn ai hết thẩm phán hiểu về nguyên tắc ko chạy theo đám đông, vậy mà lần này 17 người đều vote y án???
Trong vụ này tôi thấy bo-gia có lý chứ ko phải đám f33 ra rả vi hiến mới chẳng suy đoán vô tội. Toàn lôi mấy cái nguyên tắc cơ bản ra chửi 17 người có chuyên môn cao nhất trong lĩnh vực đó.

 

nói chính xác thì vụ này không có bằng chứng trực tiếp để buộc chặt HDH là hung thủ. Nhưng còn những cái khác đủ để xác định HDH giết người. Và càng ngày các thuyết âm mưu càng có dấu hiệu hơi bị gì và này nọ

 

thế anh xem giám đốc vks nhân dân nói gì trên báo.

 

Kháng nghị của VKS KHÔNG cho rằng HDH bị oan. Vấn đề là trong quá trình điều tra có nhiều sai sót cho nên cần thiết hủy án làm lại từ đầu nhằm hoàn thiện hồ sơ. Tòa cho rằng kể cả hủy án thì những vấn đề cần khắc phục cũng không khắc phục được (mẫu máu, vân tay...)

Hủy án cũng có hủy this và hủy that

 

thì tôi đang bảo là kể cả 17 ông kết luận thì vẫn có lỗ hổng như thường chứ có khẳng định hdh oan hồi nào đâu :(

 

yep. vụ này nên làm lại để không tạo tiền lệ xấu cho cqđt làm ẩu để rồi lên cấp cao hơn phải vật nhau mệt mỏi thế này

 

Có nhiều căn cứ nhưng k phải chứng cứ tt, điều tra thì lắm phốt cho nên mới khởi động lại

 

Đổi phe nhanh thật đấy, drama thế này thì hóng kq sau cùng ảo diệu mức nào.