'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Cờ cá ngựa hả. Là 4 phe lận á.

 

Ko đọc báo nên ko rành lắm : ctn bác ân giảm nghĩa là ông nghĩ thằng này đéo oan , còn vks đòi ân giảm cho HDH à ?

 

Ko theo hết 60 page nổi, cho hỏi sơ sơ phát là nếu h hủy hết án xử vụ này đó h, làm lại từ đầu thì tỉ lệ có tội của bị cáo là bao nhiêu?

 

Ý mình là ko đăng về mấy vụ tình tiết mới mà mấy bố FBer đăng mấy hôm nay.
FBer thì đâu có quyền tiếp cận mấy cái tài liệu này, chắc là phe kia đưa cả. Đội báo chính thống chắc cũng ko dám liều cầm đèn chạy trước ô tô, nên giờ thì đăng câu giờ.

 

VKS đòi huỷ án để giải quyết lại từ đầu chứ không phải xin giảm. Kháng nghị không khẳng định Hải oan mà tập trung vào các vấn đề vi phạm về thủ tục tố tụng thôi. Nếu huỷ đi làm lại thì 80% là để hoàn thành các công việc nhằm hoàn thiện hồ sơ còn Hải vẫn cứ là có tội

 

Bên cư gian mận cứ đòi Hải phải vô tội mới chịu cơ

 

CTN bác ân giảm là hành động thể hiện quyền lực của CTN, nó không có nghĩa là CTN có đọc hồ sơ hay theo dõi vụ án nên mới bác hoặc giảm án cho một ai đó. Nôm nay thì nó như kiểu đặc quyền của hoàng thượng ngày xưa vậy mặc dù bản chất mà nhà nước tuyên truyền là thể hiện tính nhân đạo của Đảng ta

còn VKS không đòi ân giảm, như ông Bogia nói rồi.

vụ này cái thuận tay trái tay phải nay mình mới thấy ông luật sư của HDH hơi hố, hoặc hơi vội. Để phản chứng tình tiết này thì ông ý phải có đầy đủ tất cả chứng cứ gồm (1) lúc thực nghiệm Hải cầm tay phải, cắt theo chiều phải sang trái (2) khám nghiệm tử thi cho thấy vết cắt từ trái sang phải (3) con dao gây án và vết máu thu được cho thấy hung thủ cầm tay trái

giờ ông mới thấy mỗi cái số (2) mà đã bô bô lên báo thế này thì toang

 

https://www.facebook.com/hdanh81/posts/603253910427607

 

Đưa ai đưa thằng Danh , mới bắt đầu tham gia FB hay sao vậy bạn .

 

Riêng nói câu này thì bài viết nó tụt giá trị bét cũng 90%
edit: rất nhiều phân tích đúng kiểu chả đâu vào đâu, không hiểu luật mà dài vãi nồi nên lười giải thích

 

Tui ko hiểu về luật lắm nhưng cái câu ko màng thù lao nghe nó thúi nhất rồi , trả tiền còn chưa chắc có tâm đã làm, nói chi ko màng thù lao .

 

Thì luật sư của GVN cũng có màng thù lao đâu, nhưng toàn tư vấn bàn lùi đó.

 

chuyện thù lao hay không thù lao thì còn tùy người tùy hoàn cảnh

chả có tên nào tư vấn bàn lùi vụ đó cả

 

nạn nhân ở gvn này cũng hiền bỏ mẹ lại còn sợ tung thông tin cá nhân lên mạng bị phạt. Từ lúc cái luật này được áp dụng tôi còn chưa thấy thằng nào trên fb bị phạt mà ở cái xó xỉnh này toàn đại gia lại sợ dăm ba đồng phạt cỏn con lulz

 

Hoặc cũng có thể nghe thấy đoạn này câu view đc dù ko rõ cũng đưa vào

 

kết luận giám định pháp y về tử thi có nói hướng vết thương rồi các kiểu đấy chứ. Nhưng cái đó cùng lắm chỉ xác định được hung thủ dùng tay nào thôi

 

chưa từng đọc cái giám định pháp y, nhưng liệu nó có rõ ràng rành mạch kiểu kiểu như: vết cắt từ trái sang phải, được thực hiện một nhát duy nhất cắt đứt động mạch chủ, gây ra cái chết. Kết luận: Vết cắt do người thực hiện bằng tay trái, sau đó thu thêm được chứng cứ là con dao với dấu vân tay cho thấy cách cầm là của người thuận tay trái không nhỉ?

 

Thường thì chỉ là vết thương kích thước thế này, hướng từ này sang kia, miệng vết thương ra làm sao, độ sâu, do vật tày hay vật sắc gây ra... chứ không kết luận hung thủ dùng tay nào

 

Theo cáo trạng thì HDH đập đầu nạn nhân rồi mới cứa cổ (ko rõ là đập đầu đã chết or cứa cổ mới chết)

Tùy HDH cắt trong tư thế từ phía sau or đối diện mới biết là cắt bằng tay nào được

 

Thắc mắc thật sự bên pháp y có suy luận / khẳng định đc mấy chi tiết cụ thể đó ko?
Ở vụ này khả năng cao là ko mà chủ yếu suy đoán xâu chuỗi.