'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

mình thấy pháp y làm ăn rất là nghiêm chỉnh, tỉ mỉ và cẩn thận, đấy là trong film bằng chứng thép còn ở vn thì chịu

 

nếu vậy trong biên bản pháp y 100% cũng phải xác định được là chết vì vết thương trí mạng ở cổ hay ở đầu, ko có thế thì các anh phá án thế quái nào được. Mà xác định cái cứa cổ hay đập thớt trước là quan trọng phết. Tiếc là mấy cái này chịu, có lật lại cũng chả điều tra được gì.

 

Biên bản kết luận là do mất máu cấp do vết thương ở cổ rồi. Đập đầu chỉ là choáng ngất thôi

 

Ý tôi là giờ mấy cái này nếu khám nghiệm sai, có lật lại cũng ko điều tra được gì. Còn hiện tại tức là biên bản ghi đập đầu cho ngất đi rồi cứa cổ chết? hay cứa cổ chết rồi mới đập đầu vào thớt? Mà vết đập ở đằng trước hay đằng sau đầu? Mấy chi tiết này khá quan trọng để suy luận về hành động của hung thủ

 

thì tôi nói là biên bản nó cũng ghi đủ mấy thông tin đó rồi mà

 

tưởng cái biên bản trên mạng là fake nên ko dùng nó để tranh luận

 

Anh Còi là CSCĐ, về pháp lý thì lời khai của anh có giá trị hơn hẳn của Đinh Vũ Thường (chưa bàn lời khai của Thường có bị / được hư cấu lên không).

Anh Còi đi cùng một anh khác tên Trí, họ ăn cháo vịt ở cầu Ván, cách hiện trường vụ án 2,6km. Lúc 19h30 họ có hỏi giờ nhau, và chắc chắn rằng lúc đó, sau khi xem giờ, họ quyết định chạy xe về Tân An. Tới ngang bưu điện Cầu Voi là khoảng 19h33-35 họ ghé Bưu Điện nạp thẻ điện thoại, mỗi người 100K. Theo lời khai của họ thì không thấy cái xe nào như bản án, cũng không thấy người giống Hồ Duy Hải - mà là một người có mô tả hoàn toàn khác. Họ đồng thời cũng thấy một cái xe khác (ở vị trí khác).

Đến 19h40 nạp thẻ xong họ rời đi. Thời điểm mà theo bản án thì Hải đã ở hiện trường - dựa trên bản khai của Đinh Vũ Thường.

Lời khai này bị rút ra khỏi hồ sơ?

Có thật là Hồ Duy Hải đã ở đó?


Vkl lòi ra anh Còi nào đây

 

Trong vụ án Bưu điện Cầu Voi, nhiều người ghé bưu điện trong "khung giờ Hồ Duy Hải" (từ 19h30 đến 20h30) đều được lấy lời khai.

Có một lời khai cực kỳ quan trọng của thiếu tá Đinh Văn Còi - sĩ quan công tác tại phòng CSCĐ Công an tỉnh Long An. Anh Còi và một người bạn tên Lê Thanh Trí ghé đây nạp tiền điện thoại mỗi người 100.000 đồng. Thời gian anh Còi và anh Trí nạo tiền mất khoảng 5 phút. Cả hai lời khai của hai anh tương đối trùng thời gian với anh Đinh Vũ Thường, nhưng nếu theo nhân dạng, trang phục mà hai anh mô tả thì khác hoàn toàn với anh Thường. Xe cũng khác.

TÔI TIN ANH CÒI VỚI CON MẮT NHÀ NGHỀ - KHAI ĐÚNG! Anh Còi khai bút lục 139, anh Trí bút lục 141.

Việc cần làm bây giờ là Viện KSND Tối cao hãy kiểm tra ngay hồ sơ! Sẽ thấy thiếu bút lục 139 và 141.

P/S: Và cũng như tông tích Nguyễn Văn Nghị (không có), Nguyễn Mi Sol (đi làm ăn xa, và có thêm tên... Thạch Mi Sol), tôi đố các bạn có thể tìm được anh Đinh Văn Còi trong thời điểm này!

Luu Binhnhuong Lê Thanh Vân Thanh Vân Lê Thắng Thế Lê Bao Trung Nguyen Kiên Giang Đoàn Nha Nguyen Thanh Phong Hồng Trần


Wow this is..., hóng combat giữa các quan trên

 

Có link nguồn hay gì k , hết hữu nghi , rồi tới ông còi nào đây

 

Nguồn lề trái nắm đc thông tin thôi, cái ảnh hiện trường cũng lão này leak ra, nhưng đa phần đúng nên biết trc chờ nguồn báo chính thống lên

 

Ngay câu đầu tiên đã thấy chán đéo buồn nói

 

cái đó là cáo trạng của VKS được dân tình chụp xong share ầm ầm. đọc tham khảo được

 

Đọc bb Bo-gia cũng ko thấy chi tiết như : suy đoán / khẳng định vết thương do thực hiện tay nào, từ phía nào, trước hay sau, tư thế nào cả

 

đúng rồi. vì đoạn này họ đang trích kết luận giám định pháp y thôi.

Đơn vị giám định là đơn vị độc lập, thực hiện việc giám định khi cơ quan điều tra có quyết định trưng cầu giám định nên họ chỉ nhận định các vấn đề như kích thước, độ sâu, hướng vết thương, do vật tày hay vật sắc tác dụng chứ không đi sâu vào phân tích cụ thể. Các vấn đề đó sẽ được cơ quan điều tra họ căn cứ vào kết luận, thực nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác để xác định.

Như vụ này, các ông thử tự mô phỏng một tay giữ đầu, một tay cứa cổ sẽ ít nhiều thấy được hướng vết thương nếu dùng tay trái/ phải sẽ khác nhau thế nào mà

 

Anh còi ăn cháo vịt đêm. Dự là với bản tính người cán bộ gương mẫu, anh éo làm cốc bia hay cút riệu nào.

Mà nếu có thì anh vẫn nhìn chuẩn vl!

 

Nếu anh còi là cscđ thật thì bác đừng xem thường tửu lượng của anh còi
Quan trên đấm nhau quả nào quả nấy truâtsss vl

 

hình như khám nghiệm hiện trường là một ông điều tra viên nào đó, còn sau đó có thủ tục khám nghiệm tử thi nữa hay không thì chịu. Mà hình như đặc thù tội phạm ở vn ít kiểu sát nhân liên hoàn giết người ko vì lý do gì nên mấy cái vụ khám này bị bỏ qua phải không nhỉ? Toàn thấy chết, người nhà xin xác về đem chôn thôi, thế mới có vụ quật mộ em giao gà ở điện biên khám lại?

từ biên bản đó có thể hình dung ra là

Đầu: hung thủ đập cái gì đó vào đỉnh đầu nạn nhân gây ra vết thương 6cmx5cm (nếu còn cái thớt và xác định được vùng máu trên đó mới kết luận chính xác 100% được). Sau đó nạn nhân ngã xuống theo hướng ngã sang trái, để lại vết thương ở thái dương trái 10cmx8cm (chỗ này vết thương có vẻ hơi to, cũng có thể bị túm tóc đập đầu vào lavabo). Sau đó tiếp tục bị hung thủ nắm tóc đập đầu vào lavabo để lại vết thương vùng trán 6cmx4cm và đỉnh phải 4,5cmx3cm (lại phải xác định vết máu trên lavabo và điều tra hung thủ đập bao nhiêu phát)

Mặt, Mắt và Miệng: các vết thương có thể bị gây ra trong lúc đập đầu vào lavabo (lại cần khám nghiệm hiện trường)

Còn đoạn cổ thì không thấy, mà cái này cũng không thấy nói đến đập trước hay đập sau mà chỉ căn cứ vào lời khai của hung thủ để kết luận, thế cuối cùng pháp y chụp ảnh rồi ghi lại những gì nhìn thấy như bình luận viên đá bóng á

 

Khám nghiệm hiện trường là bên điều tra sẽ tới đo vẽ, chụp ảnh các thứ. Ảnh cái thớt được chụp trong thời điểm này. Sau đó xác được đưa về bảo quản để tiến hành giám định pháp y về tử thi chứ không bỏ qua được đâu vụ giao gà ở điện biên cũng mổ rồi đấy. Nhưng có phát sinh tình tiết mới cần làm rõ hơn nên đành quật mộ lên khám nghiệm lại.

 

mà đọc kỹ cái biên bản thì thấy ghi thiếu độ sâu của vết thương (width x height x depth) thế thì luật sư cũng ko thể kết luận được là vết cắt do người thuận tay trái hay tay phải làm, mà giờ trích lục bên pháp y thì có không ta