“Nếu cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm"

(Tieudung.vn) - Đó là trường hợp ông Lương Hữu Phước, ngụ phường Tân Xuân, TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, đã tự tử sau khi tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm vào sáng nay.

Sáng 29/5, TAND tỉnh Bình Phước tổ chức tuyên án phúc thẩm đối với bị cáo Lương Hữu Phước (SN 1965, ngụ phường Tân Xuân, TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) y án sơ thẩm với mức án 3 năm tù giam về tội danh “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Sau khi tòa án tuyên vào buổi sáng, đến chiều cùng ngày ông Phước vào trụ sở TAND tỉnh Bình Phước, lên lầu 2 và nhảy xuống tự sát.



Nạn nhân Lương Hữu Phước vào trụ sở TAND tỉnh Bình Phước nhảy lầu tự tự, sau khi HĐXX phiên phúc thẩm tòa án tỉnh tuyên án 3 năm vào sáng 29/5.

Liên quan vụ án này, tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất, HĐXX tuyên phạt ông Phước 3 năm tù giam. Sau đó ông Phước kháng cáo. Đến phiên xét xử phúc thẩm lần 1, HĐXX tuyên hủy án sơ thẩm với nhận định chưa làm rõ nhiều vấn đề, kết tội chưa có cơ sở.

Sau đó, tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ 2, HĐXX vẫn tuyên 3 năm tù giam, với nội dung: Qua đường không quan sát, không nhường đường xe ngược chiều gây tai nạn.

Khi có bản án sơ thẩm, ông Phước từng tâm sự với nhiều người: “Nếu bản án gây bất công, ông sẽ tự tự”. Tuy nhiên khi được nhiều người quen khuyên can phải cần bình tĩnh vì tòa án luôn xem công lý là có thật, nên ông Phước vẫn chờ đợi sự công minh từ phiên xét xử phúc thẩm lần 2 của TAND tỉnh Bình Phước.

Đến đầu tháng 5/2020, TAND tỉnh Bình Phước tổ chức xử phúc thẩm lần 2, nhưng phải hoãn. Và đến ngày 26/5, tòa án tỉnh Bình Phước tiếp tục đưa vụ án ra xử với Hội đồng xét xử gồm các người: thẩm phán Lê Hồng Hạnh (chủ tọa); thẩm phán Lê Viết Hòa (Phó Chánh án TAND tỉnh); Phạm Tiến Hiệp (Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra TAND tỉnh). Tuy nhiên tại ngày xử này, tòa không tuyên án mà dời đến sáng 29/5.

Sáng nay 29/5, sau khi tòa tuyên án, ông Lương Hữu Phước lên Facebook của mình viết dòng tâm tư với nội dung: “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm chớ”. Và chiều nay, ông Phước đến TAND tỉnh Bình Phước đi lên lầu 2, nhảy xuống tự sát.

Được biết, trong Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm lần 2 của TAND tỉnh Bình Phước lần này vẫn có ông Lê Viết Hòa, và ông này lại chính là người đã từng ngồi xét xử phiên tòa phúc thẩm vụ tranh chấp 39,5m2 đất của ông Võ Chánh, khiến ông Chánh cũng… tự sát, và báo Kinh tế và Đô thị đã phản ánh.

Đọc full: https://tieudung.vn/doi-song/binh-p...ieu-bi-cao-vao-toa-nhay-lau-tu-sat-41665.html

Tử vì danh dự, chơi quá dữ

 

Chỉ sợ ko thức tỉnh nổi,rip ông

 

Hi vọng đánh tiếng lên trung ương

 

Chưa đọc hồ sơ vụ án nhưng qua kinh nghiệm va chạm giao thông mấy chục năm nay thì hầu hết các bên đều cho mình đúng . Bởi thế toà xử sao cũng có bên ấm ức , thần kinh yếu + đú fb thì dễ tự sát lắm

 

Vụ việc này thế nào vậy các đồng dâm dbgr?

Mà vào UBND rồi nhảy xuống tự sát, chắc trên sẽ ban ơn mưa móc, ngó xuống 1 chút.

 

Thức tỉnh bằng mắt được

 

Tìm đc nội dung vụ án:
Theo nội dung vụ án, vào khoảng 11 giờ ngày 15.11.2017, ông Lương Hữu Phước uống rượu ở nhà anh P.V.T (cùng P. Tân Xuân) rồi đi về nhà. Khoảng 13 giờ cùng ngày, T.H.Q gọi điện thoại cho ông Phước kêu đến nhà T. để đổi đôi dép và được rủ đi hát karaoke. Trên đường đi, phát hiện anh Q. không đội mũ bảo hiểm nên Phước chở Q. quay về để lấy mũ bảo hiểm. Do Q. không chịu đi bộ qua đường nên Phước bật xi nhan rẽ trái, khi đến phần đường dành cho xe đi theo chiều ngược lại thì bị xe máy BS 93H2- 8547 do Lâm Tươi chở theo Trị Tiếp đâm phải. Vụ tai nạn làm anh Q. tử vong tại bệnh viện.

 

Tòa máy móc ko giải thích kĩ là khiến người ta uất ức thôi.

Con tôi ở nhà nhiều lúc phải gọi 2 đứa ra nói chuyện như người lớn( cho dù đứa bé có 5 tuổi). Chứ ốp kiểu tòa, kể cả xử đúng thì cũng éo được.

Chứ đâm va với nhau, biết sai rồi thì người ta ra tòa lom dom làm cl gì nữa ko biết..

 

Tinh thần samurai

 

uống rượu thì sao cãi @@

 

Như vậy khả năng cao là ông Phước lỗi nặng rồi : có rịu , va chạm bên phần đường ngược chiều . Bật xi nhan để xin người ta nhường đường , người ta đéo nhường thì phải chờ , chứ ko phải vừa xi nhan vừa rẽ

 

Thế nên mới cần giải thích.

Ông ấy bảo ờ tôi uống riệu, nhưng tôi đi đúng đường, người kia ko quan sát( và đâm tôi) thì sao

 

sao biết tòa ko giải thích?

 

Pạng có coi hồ sơ vụ án chưa mà pạng nói - luật sư said

 

Dựa vào kinh nghiệm cá nhân là tòa giải thích cho có.
Ok?

 

chừng nào lên BBC, RFA?

 

ko OK
nhưng cũng ko cần phải tranh luận nữa

 

Facebook chính chủ: https://www.facebook.com/profile.php?id=100009270953058

 

Phải được dự phiên tòa tận mắt nghe tận tai mới dc nói tòa làm cho có

 

Yeah