“Nếu cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm"

Nhưng vụ này thằng đâm vào chỉ bị hpatj hành chính

 

Chủ yếu cay ông kia đâm chết mà chỉ hành chính mình ngồi tù. Vụ này rùm beng thì k phải tự tử vẫn đc về kèo giảm án mà

 

hai sự việc khác hẳn nhau. làm án hình sự mà nó đơn giản như ông nghĩ thì chắc án oan đầy đường

 

Lại group luật sư kịch khung ?

 

Đường thẳng ưu tiên nó , nó có sai lỗi hành chính , còn ông bác kia lỗi trực tiếp , qua đường , ko xi nhan , say nữa.
Thà ổng ko say còn chém được tui né rồi mà thằng kia say lạng tay lái vào tui.

 

hay do xe của ông Tươi lấn làn?

 

đường ấy không có phân làn và các tài liệu liên quan để xem có lấn làn không thì hình như không có

 

Sao trang đầu ông @Diep Lam post có kết luận là va chạm xảy ra bên phần đường ngược chiều

 

Ảnh hiện trường, xe bên trái (màu xanh) là xe của ông Tươi, xe nằm kế bên là xe của ông Phước:

 

Cả 2 đều có rượu.
1 ông xi nhan rẽ ngu, 1 ông đi thẳng. Như vậy đủ để ốp ai sai rồi

 

Gấp đôi thằng cont.

 

Gắt

 

Ngày xưa tầm 7-8 năm trở về trước còn chăm đọc vnexpress, dân trí các kiểu... Thì nghe cụm từ này rất nhiều. Như kiểu bất cứ vụ tai nạn nào gây thiệt hại về người, nhất là chết người, thì phía còn lại đều bị quy trách nhiệm dù đi đúng đi sai, và nếu không tìm được lỗi gì cụ thể thì sẽ lôi cái "không làm chủ tốc độ" này ra. Gần đây chỉ đọc gamevn express thôi nên không tìm được ví dụ cụ thể nào cho bạn, nhưng trước đây nhớ có vụ đang đi xe dưới lòng đường, tự nhiên có người nhảy từ vỉa hè xuống, đâm phải, cũng bị quy lỗi này.

 

Không làm chủ được tốc độ thực chất không hề có luật định, thường những lỗi vi phạm liên quan tới tốc độ thì ở các trang báo, phát ngôn báo chí, thậm chí bản án cũng sẽ thêm cụm từ này vào nghe nó nguy hiểm. Còn nếu đã không có lỗi gì cụ thể thì tức là không có lỗi thì sao bắt người.

Và cuối cúng, chính vì đây là cụm từ mang tính chất hoàn toàn "dân dã" nên lều báo dùng vô tội vạ chứ có gì đâu.

 

Thằng ôn nói vậy tội ổng. Tai nạn thôi mà. Đọc thấy cuộc đời ông này cũng tội, cũng là công dân lương thiện chứ không phải bất hảo như ông Chân hay Hải.

 

Ổng nghĩ ổng ko sai vì ông Tươi tông ổng và ổng bị tù mà ông Tươi ko bị tù .
Đường thẳng luôn ưu tiên .
Mà thằng cha luật sư có thiện chí giúp đỡ ổng ko vậy trời hay cứng nhắc quá .

 

Ta tưởng nó lôi đt ra vừa đi loạng quạng giữa đường vừa buôn đt thể hiện trình diễn xiếc, biết tạt vào là còn tí não đấy.

Quay lại chủ đề thì ông này uất ức phần nữa còn do chính nạn nhân. Nạn nhân đi nhờ xe, không đội mũ bảo hiểm, lại lười không chịu qua đường. Nếu trong tất cả những diễn biến trên chỉ cần một lần ông này từ chối ông bạn thì mọi chuyện đều không xảy ra. Nên tâm lý của ổng trong vụ này sẽ rất bức bối vì thấy mình là người đi giúp, mình là người bị tông, mà cuối cùng mình lại là người đi tù. Lại thêm luật sư và một số bên tư lợi kích bác càng thêm uất ức. Nếu phía nạn nhân không chịu xin giảm án thì càng ôm thêm bụng tức. Nhiều cái dồn nén lại gây ra bi kịch đáng tiếc.

 

ổng bị xử 3 năm là mức tối thiểu.

 

Nói chung rủa ổng là ko nên. Thứ nhất là chết lúc uất ức, tâm linh bảo thành oan hồn, hay ho éo gì đâu.
Ngoài ra ổng tự tử vì bị gài. Éo biết mình là trò chơi của thằng luật sư câu fame. Đến khổ!

 

Cảm nhận thằng cha nội luật sư cũng ko có rành luật về bên mảng giao thông mà bên mảng khác.
Cũng ko giải thích cho ổng hiểu chắc nhồi nhét vào đầu ổng người tông mới sai và thằng tông chỉ bị phạt hành chính.