'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Đọc đoạn phân tích cũng khá bực nhưng hóng leak tiếp

 

Mình chỉ thắc mắc hành trình đến Củ Chi của cái bút lục đấy

 

Đừu, phục vụ lô đề vậy, đánh phát trúng luôn ảo ghê

 

Chốt lại trọng chứng hơn trọng cung thì theo các bô lão mạnh dạn dự đoán ai là thủ phạm.

 

1. Thực ra đặt vào vị trí bên tòa án đang combat với viện kiểm sát thì lão này dùng từ ngu thôi chứ ý tứ thì không sai: vi phạm thì phải xử lý nhưng nếu nó không ảnh hưởng, làm thay đổi bản chất vụ án thì xử lý chỗ khác chứ không phải không xem xét. Kháng nghị không hợp lý tôi thấy hợp lý ý là chửi thẳng bên viện kiểm sát bảo chúng mày làm ăn như lìn mang ra chửi nhau trong phòng kín thì còn chấp nhận được vì nóng tính chứ công khai thế này thì chết.

 

Không phải vậy đâu. Câu ấy nó có nghĩa là chứng cứ mà vi phạm tố tụng thì không xem xét đến. Đọc tiếp vế tiếp theo sẽ thấy rõ hơn. Hoàn toàn đúng luật khi coi một chứng cứ được thu thập không đúng theo trình tự, thủ tục pháp luật là không có giá trị chứng minh. Và quy định này đúng với hầu hết các nước trên thế giới chứ chả phải VN

Còn câu sau thì nó chỉ đơn thuần là vấn đề quan điểm. Và tất nhiên để có cái quan điểm ấy thì ông Bình cũng có những luận điểm để backup cho nó rồi chứ không phải đơn thuần ăn tục nói phét.

 

Thì dân đen cũng đâu có hiểu sâu đâu, họ nghĩ đã có vi phạm là phải xử lý chứ đâu nhìn theo khía cạnh chứng cứ vi phạm tố tụng là không có giá trị. Đã bất mãn thì người ta chỉ bới ra những thứ mà người ta muốn bới thôi và đây là bới ra những sai phạm trong việc thu thập chứng cứ của cqđt. Họ chỉ cần xem cqđt sai phạm thế nào, bị xử lý ra sao thôi đang thời điểm nhạy cảm thế này mà ông phát biểu không cẩn thận cắt đầu cắt đuôi là tự chôn mình trên in tơ nẹt rồi :(

 

Cũng khó. Vì ông ấy phát biểu không sai nhưng người nghe cố tình hiểu sai hẳn đi

 

Mà ta thấy cái này bt mà sao ai cũng sồn sồn là sao nhỉ?

 

thì nó bình thường mà

 

Nên ta k hiểu sao lại chửi ổng

 

Thì dân mình còn tin thằng lớp 7 đã từng nghiện ngập chém gió thì cái này là bình thường

 

Vì cộng đồng mạng muốn có "pi kịch" , drama, muốn Hải tự do nên cái gì chửi được sẽ chửi, bất kể ý nó như thế nào.....

Y như 3/ ấy. Tự huyền nhuyễn tự chửi đổng y chí phèo.....

 

Coi phim Hồng Công cũng thấy tình tiết lời khai, vật chứng mà lấy ko đúng quy trình bị toà bỏ qua mà. Đâu lạ đâu

 

Trên cái clip của ông Công Danh nào đó tụi nó kêu con cái cháu chắt nhà ông sẽ nhing vào đây mà cười vào sự ngu dốt của ông.

Xàm lol ghê chứ :v

 

Vụ này phải làm sao để lôi bọn ẩu tả ban đầu ra xử, nếu y án tử hình ko xử lại thì bọn nó nhờn nhơ, lấy lý do gì mà xử bọn nó. Tóm lại có tử hình cũng phải xử lại để bới bọn kia ra làm gương. Xưa giờ không biết bao nhiêu người dân bị bon nó ẩu thả ép rồi...

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2665424246891299&id=100002712488476

Lại thêm ảnh hiện trường, lão này mỗi ngày són 1 ít à

 

Bút lục 139 đã bị cố tình rút ra khỏi hồ sơ vụ án !
mọi sự đã rõ ràng như ban ngày !

Tại biên bản ghi lời khai ngày 15/1/2008 (BL 139, 140) anh Đinh Văn Còi khai:

Anh Còi trình bày cho biết khoảng thời gian từ 19h đến 21h ngày 13/1/2008 anh có đến bưu điện Cầu Voi không?

Tôi Còi trình bày khoảng 15h tôi cùng với Tí ở gần nhà tôi có đi công chuyện ở Bến Lức sau đó Tí chở tôi về đi bằng xe Waveo TQ biển số tôi không nhớ (xe của Tí) khi về đến Cầu Ván ghé vào ăn cháo vịt khi ăn xong tôi nhìn đồng hồ lúc đó 19h30 tôi mới kêu Tí chạy về Long An.
Trên đường đi đến Bưu điện Cầu Voi tôi kêu Tí ghé vào để tôi mua cạt điện thoại. Tôi và Tí mỗi người mua một cái đặc 100.000 đồng, tôi vào nạp tại chỗ còn Tí có nạp hay không tôi không thấy. Sau đó Tí chở tôi về phòng lấy xe honda rồi tôi chạy về nhà.

Khi ghé bưu điện anh thấy ánh sáng bên ngoài, bên trong có không? Tại đây có mấy người, bên ngoài có phương tiện gì không?

Khi Tí chở tôi ghé vào Bưu điện Cầu Voi lúc đó khoảng 19h40, trước khi quẹo vô tôi thấy đèn bên ngoài và bên trong còn sáng, bên ngoài trước bưu điện không có xe cộ gì cả bên ngoài đường vắng ít người qua lại. Tôi bước vô đứng sát quầy tôi nhìn thấy tại đây gồm có 3 người, 1 nam, 2 nữ, tất cả đều ngồi ở salon phía sau quầy.

Anh trình bày cho biết khoảng cách, đặc điểm vị trí của từng người? Thái độ của họ lúc đó ra sao?
Tôi đứng từ ngoài quốc lộ nhìn vô phía bên trái là quầy điện thoại thì có một nữ mặt tiền da ngăm mặc áo vải trắng đi lại ghế phía trong quầy ngồi. Tôi mới nói mua cạt tôi đưa tiền thì em gái này cầm và nạp tiền vô điện thoại của tôi, em gái đó khoảng 23 tuổi lúc này Tí đứng bên tay phải của tôi.
Tôi nhìn vô phía sau quầy cách chỗ tôi đứng khoảng 4m thì có bộ salon màu nâu đen đặt phía bên phải bên ngoài nhìn vào. Bên trái salon có một thanh niên khoảng 28-30 tuổi, đang ngồi hướng mặt ra lộ, người hơi mập, tròn da trắng, mặt tròn, tóc hơi dợn, mặc áo thun có cổ màu vàng nhạt ngắn tay. Còn bên phải của thanh niên đó là một nữ đang ngồi gần cửa ra phía sau của bưu điện tôi không để ý xem ngồi ghế gì nhưng tôi thấy cao hơn người thanh niên. Hai người ngồi gần nhau nhưng tôi thấy không ai nói chuyện cả.

Thời gian anh đến bưu điện bao lâu? Lúc đó có ai đến không?
Tôi và Trí nạp cạt khoảng 5 phút trở lại. Lúc đó không có ai đến cả"."
...

 

Ko ai comment vô thêm có vẻ phe kêu gọi án tử câm họng rồi giờ chỉ đợi chỉ thị dàn xếp trước ĐH để lái dư luận lại.

 

Comment thì cũng phải có thông báo lại của bên toà án hoặc công an. Chứ mỗi lúc ra 1 bằng chứng mà xác thực thế nào còn ko biết lấy gì nói