'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Chú ý chỗ mũi tên đi Bò, nếu không có thanh ngang thì dao dắt lên chỗ nào ? Và nếu có não thì nghĩ kỹ xem 10 ông ĐTV của tỉnh Long An đến kiểm tra từng cm hiện trường lại để lọt con dao chỗ này !

 

cái chỗ mũi tên lại bảo đéo nhét vừa dao đi hay cứ phải cho con dao nó có thanh ngang đỡ mới là giấu được

nực cười cái thằng không não cứ thích hỏi người khác có não không

 

Cái vụ nài thì theo dõi xem các phe đưa ra cái j để bụp nhau thôi chứ

 

mình cũng hóng lắm. nhưng phe kia toàn đưa ra mấy cái xàm lìn như thế này cảm giác chửi luôn cho xong chứ phân tích thấy phí công vãi

 

Con dao rớt xuống sau bảng vẫn dc nhưng tại sao cả bầy dtv lại ko tìm thấy vì nó sẽ làm tấm bảng nhô ra nếu bảng úp vào tường.

 

Mày có xem ảnh thực nghiệm với ảnh hiện trường không ? Thực nghiệm đạo diễn bắt dắt dao lên thanh ngang , còn hiện trường là bảng quay lưng ra dắt theo quái nào được ! công nuôi ăn học logic đơn giản là cái hiện trường bảng nó nghiêng ra như vậy nhìn vào là thấy có gì rồi, huống chi trọng án 2 người chết bên điều tra phải đi kiểm tra từng centimet hiện trường !

 

Ko có thanh ngang thì nó rơi xuống chân tấm bảng thôi. Cần thêm chi tiết nữa chứ thế này vẫn chưa đủ

 

thế à thực nghiệm nào bắt dắt dao trên thanh ngang thế đâu? chữ nào ghi thế mày chỉ hộ tao cái theo dõi từ đầu mà thế này có ngu hồ bách thảo không chứ lại

thế bây giờ công an nó làm ẩu nó không xét đến thế nên mày tự thủ dâm ra kết luận là trong đó đéo có dao à mà cũng chả lạ. cái biên bản ghi lời khai mày up lên cũng chả chứng minh được con mẹ gì mà cũng hít hà như kiểu báu vật ấy

cần gì tao phải chứng minh mày ngu đâu tự mày khoe ngu cho cả thiên hạ thấy đấy

 

pót gái đi

 

thằng này toàn hóng hớt xong cóp nhặt kiểu đầu thừa đuôi thẹo thôi. bọn khác nó tống đặc sản vào mồm cũng đớp lấy đớp để rồi đem về đây khoe chả lẽ đêm hôm rồi bóc nốt cái biên bản lời khai của anh còi

 

Bóc cho nó cút về voz luôn đi , cái topic trôi chả ai thèm vào coi cũng ráng post bài vô hả hê vì k ai trl nữa mới ghe

 

Bóc nốt đi , chứ để nó lải nhải hoài .
Đi copi từ chỗ khác về cũng ko ghi nguồn .
Nguồn khởi đầu của nó lúc đầu chỉ 3 chỗ thôi nên nó ko dám ghi nguồn , evavn , thoibao , báo sạch .

 

1. Vì chẳng có con dao nào cả
2. Vì có con dao nhưng không nên đưa ra
3. Vì ....

hình dưới thấy vân tay rất rõ trên vòi nước, và vân tay này cũng không trùng với HDH, CQĐT thì nói hiện trường không có vân tay HDH là do..... nó rửa tay kkkk

 

thế caí vòi nước đấy làm cho 1 mình thằng hải dùng à?

 

vì mày là thằng ngu hồ bách thảo
đâu? vân tay đâu chỉ cụ thể cái "vân" tay nhé

 

Đọc bài bác mà cười té ghế

Thằng đó ngu bẩm sinh và có ngu đào tạo nữa mà bác cũng chịu khó quote bài nó

Lũ voz đúng não dùng gối dưới đít ấy

 

có thằng để chửi cũng vui mà

 

dùng mắt thường để nhìn vân tay trên vòi nước

 

Chửi ca đi mua cái thớt, xong lấy cái ảnh cái vòi nước nào đó xong phán vân tay rõ ràng.

Thôi các bạn đồng thanh xin lỗi bạn ấy đê

 

Nói luôn cái biên bản ghi lời khai nhé Trước hết nói đến các tình tiết nghi vấn:
1. Vụ không có chữ ký ở mỗi trang đã nói rồi
2. Nhìn vào số bút lục của biên bản lời khai


So sánh số 3 và số 9 trên đó với trong cáo trạng


Nhìn kỹ sẽ thấy nét không giống nhau nên khả năng cao là do 2 người khác nhau đánh số bút lục. Hai người này là ai và ai thì tùy mỗi người tưởng tượng.
3. Biên bản ghi lời khai được lập sau khi vụ án xảy ra 02 ngày. Thời điểm ấy hồ sơ vẫn nằm ở cơ quan điều tra. Nếu đóng dấu bút lục thì phải là dấu của cơ quan điều tra. Chả có lý do mẹ gì để viện kiểm sát chạy sang táng cái dấu bút lục của mình lên đó cả.
4. Ban đầu người nói về biên bản lời khai này nói hùng hồn rằng biên bản ghi lời khai của anh Còi là bút lục 139 và 141. Lần đó mình đã nói rằng chi tiết đó không hợp logic thông thường khi sắp xếp hồ sơ và cũng đặt nghi vấn là người tuyên bố đọc cáo trạng thấy trích dẫn cách quãng 2 bút lục ấy nên nói theo. Cuối cùng thì biên bản được ghi là bút lục 139 và 140. Mỗi tội bút lục 140 được dẫn chứng trong cáo trạng khi nói về việc Hải nhận dạng các đồ vật liên quan đến vụ án(xem ảnh trên sẽ thấy). Không như mấy thằng hóng hớt, kiểm sát viên sẽ đéo dở hơi đến mức đi trích dẫn cái bút lục bị rút ra khỏi hồ sơ.
5. Dòng thứ 3 trang thứ 3 Biên bản lời khai có dấu hiệu bị chỉnh sửa nội dung câu trả lời của anh Còi Cái này đối với các biên bản ghi lời khai khác, phe kêu oan kêu gào dữ lắm này Tòa án tối cao đã giải thích là chỗ chỉnh sửa là lỗi chính tả nhưng vẫn khăng khăng không chấp nhận Thế mà bây giờ đem cái này ra thì lại hí hửng "chuyện rõ như ban ngày"

Giờ đến nội dung cái lời khai, anh Còi chỉ xác nhận thời điểm có mặt ở bưu điện là khoảng 19 giờ 40 có 2 nữ 1 nam ở trong bưu điện. Hết. Ngoài ra các chi tiết khác về cơ bản chả có gì mâu thuẫn với lời khai của nhân chứng Thường.

Tóm lại, một cái biên bản không cung cấp tình tiết gì mới. Đã vậy lại có nhiều dấu hiệu nghi vấn, sai tố tụng nhưng nếu như ba vạn chín nghìn chứng cứ trước bị các bạn xổ toẹt để gào mồm lên khẳng định các cơ quan tố tụng ép chết hải thì nay các bạn kêu oan đem nó về đây và ra chiều hí hửng vì mình mới phá được vụ án thế kỷ