'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Thắc mắc cái đơn kia
- Lấy gì để bảo đảm đơn này do bị cáo viết vào thời điểm trên? Tất nhiên cái này là hỏi vặn :P
- Mà sao không thấy chữ kí của bị cáo?

Điều tra lại thì phải hủy án mà hủy án thì như đã nói rồi đấy còn mấy cái kia có người nói rồi

Bản chất vấn đề là chính trị chứ không phải một cái án hình sự

Còn bản chất cái án hình sự đó thì chỉ có thể kết luận sau khi nghiên cứu hồ sơ mà tất nhiên là hồ sơ thì ở đây 0 ai tiếp cận được cho nên chỉ có thể xét dựa theo các thông tin gián tiếp khác mà cụ thể là thông tin bị cáo không kêu oan cũng như cả viện lẫn tòa đều không nói bị cáo bị oan

 

chắc chắn là đc bật đèn xanh cho nói như vậy
ông nghĩ mà xem, phát biểu đụng chạm nhiều như thế mà đến bây giờ vẫn ko bị đập ???

 

mấy cái ông ấy nói cùng lắm chỉ gọi là nói sai thôi chứ đập sao được nhưng công bằng mà nói thì cái câu niềm tin vào tư pháp xuống thấp cũng có cái lý của nó đấy nhìn trong GVN này cũng thấy

 

kể ra ông Lưu Bình Nhưỡng này đứng vững cũng ảo phết, như bác Dương Trung Quốc hồi xưa cũng hăng hái phát biểu lắm, sau khi bị dập lên dập xuống thì giờ im ra, ngoan như... hehe

 

Để gáy cho vui, gọi là có tiếng nói đa chiều ở quốc hội chứ. Việc lật lại những vụ án oan thuộc dạng trọng án trong những năm gần đây cho thấy hệ thống Tư Pháp đang được cải cách theo hướng minh bạch thông tin và hoàn thiện hơn, nếu không được cải thiện theo mặt tích cực thì sẽ không có nhiều vụ oan sai được minh oan như thế.

 

Chán thật, bạn phải nhìn rộng ra là bên Ủy Ban Tư Pháp QH cũng đã yêu cầu xem xét lại bản án, vì khi điều tra mắc quá nhiều vấn đề, nếu không vấn đề gì thì HDH bị xử từ 12 năm trước rồi.
Mình đính kèm lời khai HDH trước tòa như bên dưới.
Còn việc có oan sai hay không thì chưa biết, nhưng cứ làm kiểu Suy Đoán Có Tội như vậy là không được, sau này tiền lệ để tất cả chúng ta sẽ là một tù nhân dự bị vì rất có thể không có bằng chứng mà chỉ dựa vào lời khai để kết tội, mà lời khai thì khai thác thế nào ai cũng rõ, luật cũng đã chỉ rõ không được dùng lời khai là chứng cứ duy nhất để khép tội !

SUY ĐOÁN & CHỨNG CỨ
(Nguyễn Sỹ Dũng- Nguyên phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội)
"Có trực tiếp gây án thì HDH mới nhận biết chính xác hung khí" là suy đoán có tội.
"HDH nhận biết chính xác hung khí có thể bị ép cung hoặc mớn cung chứ chưa chắc đã gây án" là suy đoán vô tội.
Dấu vân tay, vết máu, sợi tóc trên hung khí hoặc trên người nạn nhân là chứng cứ trực tiếp, khách quan. Đây là những chứng cứ không thể ngụy tạo và không thể chối cãi. Khi những chứng cứ này không thu thập được, thì tất cả chỉ là suy đoán. Mà suy đoán thì có thể đúng và cũng có thể sai. Tuy nhiên, suy đoán vô tội có thể để lọt tội phạm, nhưng không bao giờ để xảy ra oan sai. Suy đoán có tội lại có thể vừa để xảy ra oan sai, vừa để để lọt tội phạm.

https://tuoitre.vn/da-so-uy-vien-uy...-doc-tham-vu-ho-duy-hai-20200616130900361.htm

TTO - Đa số thành viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội phát biểu tại cuộc họp sáng nay 16-6 đã đánh giá những vi phạm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án Hồ Duy Hải là nghiêm trọng, có thể làm thay đổi bản chất vụ án.

 

Hải nó còn mẹ già em thơ bên ngoài có đặc sản dám kêu oan tại tòa

 

Cái gì mình biết thì hãy mở mồm. Toàn hốc lấy hốc để lời người khác xong vác về đây khoe chỉ càng làm tăng độ ngu lên thôi

 

Chính trị hay không chưa xét, nhưng thiếu sót đủ gây dư luận xã hội đến mức này thì phải xử lý rốt ráo. Không kêu oan (nếu thật) không phải cái cớ để bơ nó đi, án hình sự nghiêm trọng nạn nhân bãi nại vẫn bị bác nữa là án "oan" kiểu này. Nói kiểu vô trách nhiệm vcl.

 

Vụ này có những vấn đề trước nay chưa hề có tiền lệ thì lần này đã được thực hiện. Đây là điều tốt và mình rất hóng diễn biến tiếp theo

 

Ở Việt Nam có quy định nào mà xử án cuối là chủ toạ là thẩm phán tối cao và bồi thẩm đoàn là quốc hội và quốc hội sẽ phán quyết không nhỉ?

Giống kiểu kêu oan đến vua ngày xưa ấy.

 

Việt Nam không áp dụng hình thức bồi thẩm đoàn nên đương nhiên là không có. Ngoài ra quốc hội (cơ quan lập pháp) không tham gia vào quá trình xửa án của tòa án (cơ quan tư pháp).

Còn khi xử 'án điểm' có ai xem trực tiếp chỉ đạo hay 0 thì tin đồn là có n 0 phải quốc hội và tin đồn đó 0 có kiểm chứng.

 

Ồ, vậy conan ra là có tổ chức đứng sau uy hiếp tận từng cá nhân gia đình tử tù để ép nhận tội

Vậy mà bà mẹ vẫn kêu oan dù cho tính mạng người thân từng gia đình đang nguy hiểm

Logic vãi lúa.

 

Im lặng ở đây k phải là k nói gì, mà những thứ mang tính chất thuộc hồ sơ vụ án thì chẳng nên mang lên đây trình bày lại làm gì. Bình thường và hợp lý hay k lại tùy thuộc góc nhìn từng đại biểu nữa, như theo góc nhìn của t thì những thứ Mr. Bình trình bày ra dở vl. T mà là Mr. Bình thì "mấy thằng đbrr à nhầm đbqh giỏi vào mà làm" là có phải like a boss k. Trị pít ướt.

 

Nếu mà được thế thì đã khoẻ. Trước đó cũng có câu tương tự và bị anh Nhưỡng bỏ mồm vào cà khịa rồi đấy chứ

 

1. Bạn cứ ra rả việc phạm nhân không kêu oan thì không có lý do gì điều tra lại, việc phạm nhân có kiêu oan hay không đó là việc của họ. Phải điều tra lại hay không là quyết định của tòa án nếu thấy có vấn đề trong quá trình điều tra xét xử. Việc này nhiều anh em ở đây cũng đã nói rồi mà bạn cứ ra rả là Hải nó không kêu oan trước tòa nên logic là không việc gi phải điều tra lại à ?
2. Bạn thử giải thích dư luận, và cả phe đối lập đang dựa vào cái lý lẽ gì để phản ứng vụ này và phải đòi điều tra lại? Bọn họ cũng ngu có đào tạo ?

 

Đòi hủy án điều tra lại có 2 kiểu người:

Kiểu thứ nhất cho rằng Hải oan, chứng cứ đi mua, chỉ có lời khai của Hải và lờ đi hết chứng cứ khác. Lập luận của phe này cơ bản là vừa buồn cười vừa cảm tính và thể hiện sự thiếu khách quan, không xem xét toàn diện hệt như những quy chụp mà họ đặt lên đầu cơ quan tố tụng

Kiểu thứ hai là những người nhìn vào sư việc này như một vụ án có những vấn đề trước nay chưa từng xảy ra trong lịch sử tư pháp VN. Như bản thân mình cảm thấy VKSND tối cao - Cơ quan thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp cao nhất kháng nghị yêu cầu hủy án mà tòa xổ cái toẹt là xong thì nó vô cùng chối tỷ, tạo cảm giác quan điểm của Tòa án là lớn hết và nếu Tòa sai thì cũng phải chịu. Cho nên việc Ủy ban tư pháp của Quốc hội họp và đánh giá vụ án có thể coi là một tiền lệ rất tốt cho sau này. Ngoài ra thì như đã nói trước đó, điều tra lại sẽ làm rõ hơn được những sai phạm và trách nhiệm của những người tham gia tố tụng.

 

Và đồng chí đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, phát biểu với tư cách là một đại biểu quốc hội, thay vì là cầu nối nhằm tuyên truyền để người dân hiểu đúng bản chất của vấn đề thì lại chọn việc tiếp tục vuốt trụ người dân theo kiểu thứ nhất với phong cách "dân túy" ngu học như mọi khi.

 

Thằng cha đó cảm giác ko suy nghĩ , tư duy về vấn đề cũng hơi ngu ngu , rồi có vụ gì bên biển gần bờ xây khách sạn gì đó , đòi bộ nông nghiệp chịu trách nhiệm hay sao ấy .

 

mới thấy trên mạng, mọi người có vẻ rất lạc quan vô tư...:]]