Vì sao không khởi tố thượng úy công an say rượu tông chết người?

(NLĐO) – Thượng úy công an lái xe trong tình trạng say rượu, tông chết người nhưng cơ quan công an kết luận không xác định được nguyên nhân tử vong nên không khởi tố vụ án.


Sáng 8-7, tại Hội nghị giao ban báo chí của UBND tỉnh Đắk Nông, Công an tỉnh này đã cung cấp thông tin về vụ thượng úy Trịnh Đình Nam (cán bộ Công an phường Nghĩa Phú, TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông) lái xe trong tình trạng say rượu, gây tai nạn chết người.


Hiện trường vụ tai nạn giao thông

Theo Công an tỉnh Đắk Nông, sau khi vụ tai nạn xảy ra, ngày 22-9-2019, Cơ quan chức năng đã đến gia đình nạn nhân D.Đ.H. để khám nghiệm tử thi. Tuy nhiên, gia đình nạn nhân H cương quyết từ chối khám nghiệm tử thi và cam đoan không có thắc mắc, khiếu nại, khiếu kiện về sau. Đồng thời, viết đơn bãi nại đối với thượng úy Trịnh Đình Nam. Do đó, đoàn khám nghiệm không tiến hành khám nghiệm tử thi được.

Ngày 9-12-2019, Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông có Công văn số 21/CV-TTPY về việc gia đình từ chối giám định nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân D.Đ.H. qua hồ sơ.

Ngày 7-2, Cơ quan CSĐT Công an TP Gia Nghĩa tiếp tục trưng cầu Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TP HCM giám định nguyên nhân chết của nạn nhân D.Đ.H. qua hồ sơ. Ngày 2-3, Phân viện Khoa học hình sự có kết luận: Không đủ cơ sở xác định nguyên nhân tử vong của nạn nhân D.Đ.H. qua hồ sơ.


Do không kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân D.Đ.H. nên không có cơ sở để xử lý hình sự đối với thượng úy Trịnh Đình Nam. Ngày 26-5, Cơ quan CSĐT Công an TP Gia Nghĩa ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ TNGT nêu trên; chuyển hồ sơ và các tài liệu liên quan đến Đội CSGT TP Gia Nghĩa để xử lý vi phạm hành chính đối với thượng úy Trịnh Đình Nam theo quy định.

Liên quan đến vụ việc trên, trước đó đại diện Công an tỉnh Đắk Nông cho biết thượng uý Trịnh Đình Nam điều khiển phương tiện sau khi đã sử dụng rượu bia, đi không đúng phần đường dẫn đến tai nạn làm anh H tử vong. Cụ thể, thượng úy Nam điều khiển ô tô gây tai nạn đã vi phạm nồng độ cồn quy định tại điều 8, Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Về dân sự, gia đình nạn nhân đã thống nhất nhận đền bù từ thượng úy Nam số tiền 400 triệu đồng.

Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, chiều 20-9-2019, tại đường Lê Hồng Phong (phường Nghĩa Phú, TP Gia Nghĩa), thượng úy Trịnh Đình Nam điều khiển xe con trong tình trạng say xỉn, lao lên lề đường, tông vào anh D.Đ.H (31 tuổi, ngụ TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk). Lúc đó, anh H đang thi công đường dây truyền tải điện, đang ngồi nghỉ trên xe máy dựng trên lề đường. Hậu quả, anh H bị thương nặng và tử vong vào ngày 22-9-2019 tại Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM.


https://nld.com.vn/thoi-su/vi-sao-k...ay-ruou-tong-chet-nguoi-20200708094857086.htm

=> Giả sử sau này mình có tông chít ai đó mà đưa tiền để họ làm đơn bãi nại thì mình cũng ko bị sao phải hem

 

Khởi tố HINCUTIN.

 

Tế

 

Đéo xác định được nguyên nhân chết thì đố bố cũng chả dám khởi tố

 

nhận cả đống tiền rồi thì chả thôi. Chắc cũng dặn dò kĩ càng rồi, công an thì thừa biết nghiệp vụ như nào rồi.

 

nghe qua có vẻ đúng, nếu bắn chết người thì khởi tố chắc cú. Còn ở đây là xe đụng phải có pháp y, mà gia đình nạn nhân cũng không yêu cầu kiện cáo. Nên xử lý hành chính là có vẻ đúng, có vẻ thế, có vẻ là như vậy, có vẻ là thế thật, có vẻ hợp lý, có vẻ ổn thỏa...

 

Tai nạn giao thông tự thỏa thuận mà.

 

là ko xác định dc thương thế thôi.chứ cái chuyện bị xe ô tô đâm thì ai cũng biết rồi,làm gì còn dc cái nguyên nhân nào khác

 

Các anh vẽ đường cho rồi, giờ chị nào mà bị vụ như ở hàng xanh biết phải xử lí thế nào rồi đấy

 

theo mọi người thì mạng anh trai kia giá bao nhiêu ?

 

400tr , trong bài có nói

 

Nhớ có vụ 600tr thì phải

 

Cũng tùy nhà kia ra sao nữa. Nhiều nhà vài trăm triệu đã là quá to ko từ chối nổi rồi.400 thì nói thế thôi,chứ sau lưng có vài tỉ cũng bt.
Mà có khi như vậy còn đc,ng mất cũng đã mất rồi.Xưa c tôi đi du lịch,ra sông chơitchơi bị lật thuyền. 15 người mất 4 người. Thằng lái bị khởi tố tội vô trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Thuyền ko có áo phao,ng lái ko đc cấp phép. Bị lật nó bơi trc vô bờ rồi chạy mẹ.
8 năm tù với bồi thường mỗi nhà 10tr ( năm 2005).4 mạng ng đang tuổi xuân phơi phới. Nó nói ko có tiền là xong. Ng nhà nó trc đó có đi điếu 500k .
Trong 4 người có 1 anh trai biết bơi nhưng ko có kinh nghiệm,vô bờ rồi quay trở lại cứu crush ko thành,đuối nc đi chung với nhau luôn

 

Không. Giả sử xe đâm người ta gãy xương nhìn thê thảm vl nhưng trước đó bị hại lại đánh nhau với thằng ở đâu đâu bị tổn thương não và tổn thương ở não mới là nguyên nhân gây chết thì bản chất sự việc khác hẳn. Và đấy chỉ là một trong một vạn ví dụ ta liệt kê không hết nổi. Nói chung việc giám định thương tích, khám nghiệm tử thi là bắt buộc trong những vụ kiểu này. Nếu không làm được thì ai cũng hiểu là thằng đó làm đấy nhưng không đủ căn cứ xử lý.

Trong thực tiễn, việc bị hại/gia đình bị hại từ chối giám định/khám nghiệm dẫn đến không khởi tố là chuyện không hiếm. Cái này gọi là "lách" cũng đúng. Mà gọi là các bên tự giải quyết nội bộ với nhau cũng đúng. Tuy nhiên, phải từ chối ngay từ đầu chứ đã giám định/khám nghiệm ra kết luận rồi mới viết đơn bãi nại thì tùy từng trường hợp mới không chịu trách nhiệm hình sự

 

Hay. Đúng là trong ngành có khác. Dân đen cần học hửi

 

nếu sợ có nguyên nhân khác của cái chết thế thì chỉ cần điều tra xem đối phương đã đi đâu làm gì trước đó là dc . chứ việc khám nghiệm tử thi chỉ là cách nhanh nhất để đi đến kết luận là chết vì cái gì

 

:( rip

 

thế giờ bảo trước đó có đánh nhau rồi đấy. mi dám kết luận chết do đấm nhau hay đâm xe không? vụ ở Tân Phú mới rồi đánh nhau xong về ngủ tới sáng hôm sau mới chết đấy

 

Các cụ dạy rồi : đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn