[FB] Page Tony Buổi Sáng bị bóc phốt

Thằng @Dr.Strange nó giết Tố Ny thật rồi còn đâu

 

Đồng chí muốn hiểu cái tinh thần của người ta thì phải đặt mình vào vị trí của nta trước. Người ta với trình độ đương thời là khá vượt tầm thời đại rồi nên nhiệm vụ của người thời nay là tìm cái đúng đắn vượt thời đại của họ chứ không phải chỉ ra cái sai, phê phán họ. Đồng chí làm thế chẳng khác gì chê người 5000 năm trước biết đếm đến 10 là trò hề vậy.
Còn nói lại đó là tứ thư ngũ kinh không phải do Khổng tử viết nên, thời khổng tử trải qua bao biến cố (Đời tần còn có nạn đốt sách), giả văn tự cổ, quá trình phát triển tư tưởng, tính vô tư bị uốn nắn bởi chính trị ... thì cái bạn đọc không phải do khổng tử viết.

 

Người cùng thời đại phê phán thì đồng chí bảo thiếu hiểu biết nên ko bằng người thời nay, người thời nay phê phán thì đồng chí bảo ko dc làm thế, nó "phạm húy" hay "bất kính". Tóm lại đốt hết mẹ sách lịch sử đi vì ông sử gia nào mà chả phê phán. Mà KT cũng phê phán vua Trụ tàn bạo đấy, hay KT là thánh nên có đặc quyền còn dân thường thì không?

VCL, ok cứ cho tác giả của Ngũ Kinh ko phải là Khổng Tử đi, vậy tóm lại theo đồng chí tư tưởng của KT là gì để người ta còn biết đường mà khen/chê cho đúng nào. Hay đơn giản là KT là idol của đồng chí nên chả thằng nào dc phép chê?

 

Tony tự sát mà

 

Dùng cái tư tưởng cổ hũ nhất đi phê phán thì mới bảo là Khổng Tử là ngụy quân tử. Đem ba cái việc tiểu tiết ra bài xích, nhưng lại ko xét đc hoàn cảnh mỗi việc thì cũng chỉ là nhai lại lời hủ nho thôi.

 

Do nhà mi nghịch nước nhé.

 

Tư tưởng nào là cổ hủ thế, nói rõ ra chứ sao lại bâng quơ thế . Nói ngụy quân tử có thể hơi nặng với một người được coi là "thánh nhân" như KT, gọi là "đạo đức giả" thì chuẩn hơn. Không biết "ba cái việc tiểu tiết" cụ thể là gì nhưng để cả một Thái sử lệnh viết sách lại thì chắc chắn ko phải tiểu tiết. Thời xưa thì làm quan to đến mấy cũng phải kín cái miệng nếu ko muốn mất mạng, cho dù có nói đúng nói thật, can gián vì lợi ích xã tắc quốc gia, bị thiến như TMT cũng là còn may. Chứ còn thời nay xã hội bình đẳng hơn, thoát khỏi cái hủ bại của tư tưởng phong kiến cũ, internet môi trường mở tự do ngôn luận, ko lạm bàn chính trị, nói xấu Đảng, đối tượng là một ông tác giả người TQ chết từ hàng ngàn năm trước thì có gì mà ko dc quyền chê? Khi nào chê sai sự thật thì mới đáng nói. Có bọn hủ nho ấy, mới là những kẻ xun xoe nịnh bợ quyền thế, níu kéo những thử lạc hậu làm trì trệ sự phát triển của đất nước, mà đã được người thời đấy chỉ ra chứ ko phải đến tận bây giờ.

Tất nhiên KT có những đóng góp không nhỏ trong văn hóa TQ, nhưng nó chả liên quan gì đến việc những cái đáng phê phán cả, cái nào ra cái đó chứ.

 

Đọc lại 3 cái truyện của anh rồi tự phân ra lúc đó Khổng Khâu đang ở vị thế nào thì hiểu cách xử việc của ông ta lúc đó có là "đạo đức giả" hay ko.

Mà tư tưởng đối nhau thì chửi nhau chan chát là bình thường, bởi 2 bên đã hiểu theo nguyên lý khác nhau thì tức sẽ ko thể hiểu được tại sao bên kia lại có hành động như thế.

Nếu cứ theo kiểu tầm chương trích cú để phê phán hời hợt, thì Dư Nhượng lại hóa bất trung mà Kỷ Tín lại thành ngu vậy.

 

Thì đồng chí cứ phân tích cụ thể ra chứ sao lại bảo người khác đọc lại thế
Muốn thuyết phục người khác lại bảo họ phải tự làm. New meta à???? Tôi sẵn sàng tiếp thu và thay đổi nếu có thêm ý gì mới cơ mà. Tôi thấy đối lập có vấn đề gì đâu miễn ko gay gắt gạ kèo thỏ trắng

Vãi l đấy, người được coi là "Sử Thiên", ông tổ lịch sử TQ mà còn bị cho là phê phán hời hợt thì chắc chả ai dám ra solo rồi

 

Lời giải thích thì Khổng Khâu tự biện rồi, viết thêm chi thừa. Đường hướng để hiểu cũng đã viết rồi, ko hiểu thì là cố tình ko hiểu. Vốn đã đạo bất đồng, có ngàn chữ cũng là vô nghĩa. Còn anh thấy mình ngang với "Sử Thiên" mà ko thẹn, thì cứ việc khóc gào.

 

Tôi cho là mình ngang với Sử Thiên chỗ nào thế ? Nhét chữ vào mồm nhau à Ý tôi là phê phán của TMT hay Mặc Tử mà còn bị đồng chí cho là hời hợt thì thằng bỏ mẹ nào đủ trình tranh luận với đồng chí. Tôi đọc thì cũng đồng tình với 2 lão đấy thôi chứ chả thêm ý gì mới. Còn lời giải thích tự biện thì cụ thể là chỗ nào đang nói đoạn nào trích ra, nói bâng quơ thế để làm gì thế?? Mà đang dùng Khổng Tử thì cứ nói mẹ nó là KT, bày đặt tự dưng Khổng Khâu làm gì? Kiểu vẽ vời thể hiện mình cũng tìm hiểu tên cúng cơm à?

Đây là một ví dụ kinh điển của bọn hủ nho, cái thực lợi thực tiễn thì ko quan tâm, toàn coi trọng mấy cái lễ nhạc màu mè văn vẻ. Mà đã nói đạo bất đồng thì từ đầu ignore luôn đi, lại còn phải thòng thêm mấy post cho đỡ quên nhau à?

 

theo quan điểm cá nhân là ko nên áp đặt hệ tư tưởng , suy nghĩ,thế giới quan thời này cho người sống gần 2 ,3 k năm trước, so kiểu gì cũng thấy khập khiễng quá
hệ tư tưởng giai đoạn phong kiến, hoặc chí ít là con người thời bình với thời chiến loạn lạc hệ tư tưởng nó khác không 100% cũng 70,80% rồi,
lịch sử là để nghiệm và học hỏi từ đó, không phải để bươi ra trách móc tiền nhân

 

Nhai lại thì chỉ hiểu đc đến đó thôi chứ sao

 

Thấy tên tony là biết bookoo tây rồi, đặt là anh ba buổi sáng thì còn suy nghĩ lại

 

Muốn biết bản chất thật của các bậc “” thánh hiền”, “ thánh nhân” ngày xưa nó ra sao 1 cách chính xác nhất thì chỉ có dùng time machine thôi, còn thì tư liệu mà người cùng thời cung cấp nó ra làm sao thì biết vậy thôi , coi để gọi là tham khảo chứ cũng chả biết dc là người cùng thời nói đúng sự thật hay là “ tư tưởng khác nhau” thì nói xấu nhau

 

nhớ có giải thích là tên tô ni tèo nc đớt đớt theo kiểu miền tây chơn khuê, xây dựng hình ảnh nông dân vượt khó gần gũi, pr cho cái cty phân bón nào đó

 

Thằng bạn cũng giới thiệu sách này cho đọc,ta chỉ ậm ờ rồi hôm sau mua cuốn bố già về đọc,đáng tiền vãi
Thằng Tony này có 1 bộ 3 cuốn thì phải,lúc nào cũng đc giới thiệu sách hay nên đọc trong đời ,đọc sơ qua giới thiẹu nói về làm giàu cho cút xéo luôn

 

cax, méo có dân miền tây nào tên tô ni hết

 

chắc miền tây fake loại 3, nói chung mấy năm trước cũng ngộ độc cái page này, ước mơ qua ích xà làm nô cho tụi jew rồi đi hái nho cùng lũ kangarou

 

Dăm ba cái self help dạy đời...