[PLO] Bị người lạ đuổi đánh, tài xế xe công nghệ gây án mạng

chấp nhận đền tiền nhưng mỗi tháng đền 50k thôi

 

Trả lời câu hỏi ở trên đã. Vấn đề chìa khoá nhất là con chó kia chết vì tác nhân gì là chính, đòn đánh của Grab hay ngã ra “xui” mới đập đầu. Trường hợp xác định này không phải việc của pháp y thì là việc của ai?

 

Tóm lại gặp phải chuyện cứ giết nó luôn cho rồi chứ không cần nương tay vì đằng nào luật chả ưu tiên bảo vệ nó.
Giữa đường bị đánh, cướp giết hiếp là chuyện bình thường của cuộc sống thôi chứ không phải do công quyền yếu kém

 

Nói hết rồi nói gì nữa, cãi nhau với 47 thì cãi làm gì, ở đây ai chả muốn thượng tôn pháp luật, nhưng pháp luật không hợp lý mà không lên tiếng thì chắc chỉ có 47.

 

???

Pháp y xác định. Thì sao? Kết quả pháp y làm ra cũng chỉ là 1 chứng cứ. Các bên dùng chứng cứ như thế nào mới là mấu chốt?

Ví dụ pháp y xác định thằng kia chết k vì nguyên nhân trực tiếp của grab. Nếu không có biên bản nào khác thì có thể dùng để cãi. Thế nhưng ở đây không có đầy đủ hồ sơ vụ án không biết liệu rằng sau cái biên bản pháp y đầu topic còn cái nào không, quy trình khám nghiệm đúng không... Hiểu chưa?

 

tội a grab, 1 người tuân thủ pháp luật chăm chỉ lao động đéo = 1 thằng say xin nhiễm S, cặn bã xã hội, vụ này mà có pv nào chịu làm tới cùng thì khéo a grab đc tự do

 

Ước j, 1 đám xì ke cầm mã tấu bay vô hội đồng xét xử, chém cụt tay chân 1 đám, xong đám ấy giật đc mã tấu lia chết cả team xì ke...liệu có gọi là giết người hàng loạt k ta

 

Đúng là cái bài "đọc hồ sơ" chưa bao giờ sai. Giờ mới lòi ra tinh tiết thằng đó quay lại xong bị thanh niên grab đánh trước. Thế thì bị xử tự vệ quá mức cũng không phải vô lý. Vụ này cãi hòa cũng được vì thằng kia có được đưa đi chữa ngay đâu. Để 1 ngày sau mới vào BV thì lỗ hổng to đùng cho phe grab cãi mà. Tòa xử cứng nhắc thế này thì bảo sao dân không chửi lol. Giờ anh em đi đóng góp tiền cho thanh niên grab này đi lobby chắc là phúc thẩm án treo được nhỉ? Haha

 

Đòn đánh ko trực tiếp giết thằng súc vật kia nhưng gián tiếp gây ra cái chết cho nó,luật pháp cứ vin vào nó chết nó là nạn nhân dù trước đó nó có cầm dao chém người hay ko

 

lỗi do a grab hết, tại vì do a quá đen nên mới gây ra tai nạn như này, chứ a mà may thì giờ a ấy làm grab tiếp rồi

 

Cái này không chắc. Báo nó trích mỗi kết luận của toà thôi. Đoạn trc ở phần luận tội nó sẽ có lý lẽ và trích dẫn chứng cứ. Chứ nếu mà rõ như ban ngày, đơn giản như đầu topic thì báo nó chẳng móc phần này ra đưa vào bài ngay đầu bài luôn .

 

Nếu là luật sư mà dính chưởng thì họ sẽ có cách làm tình tiết nghiêng về phía mình nhiều hơn để giảm nhẹ tội/vô tội.

 

không có "Nếu" nha, xảy ra rồi tính.

 

là tao thì lấy 50 củ thuê người đâm chết mẹ cả nhà thằng nghiện cho xong, còn hơn 150 củ thì thuê người chia đều để "chăm sóc" gia đình thẩm phán và các luật sư
dù sao đời cũng tàn cmnr, ra sao chả được, còn mấy kẻ kia thì coi như số đen tự dưng gặp bọn cặn bã ở đâu ra gây chuyện thoy

 

Một người biết luật sẽ có cách, ví dụ như vụ ông can tông chết người thì đã chặn ngay bước khám nghiệm tử thi thế là thôi.

 

ùa phải chi grab là ông can thì có lẽ mọi chuyện đã khác

 

Thế thì vẫn theo đi DC thôi, vụ này phải batman all the way.

 

Ở VN giờ cầu trời là không phải dính dáng gì đến PL thôi, cứ dính là đủ 1 lô 1 lốc những thứ dở hơi cám lợn
Đã lỡ vuớng vào PL thì có phải có quyền có tiền. Còn không thì ráng kiếm cái quốc tịch nước khác cho có yếu tố nước ngoài cũng đỡ hơn.