Tội phạm or not?

Tôi lội từ đầu kiên nhẫn đọc từng trang một mà combat như cc nên mới cay đó người chị em :(

 

Giải tán đi

 

chắc ổng bị gì bực tức ngoài đời mới nóng máu vậy đó

 

vcl tao hỏi đúng sai chứ có hỏi vấn đề truyền giáo đéo đâu ? hay không có khả năng nhận xét ? nói mẹ nó thế cho vuông. tao hỏi đúng sai lại nói vấn đề trình bày ? ý là đéo hiểu tao đang nói cái gì ?

không hiểu thế này nhé khi bị choke = blood thì cơ thể bị cắt oxi lên não, khi cạn não phát tín hiệu ngắt hoạt động cơ thể ( xụi ) để báo hiệu hoặc cảnh báo , bảo vệ ..... nhằm tiết kiệm lượng oxy còn lại. Vấn đề ở đây là trữ lượng oxy trữ ở não ít hơn cơ thể + trạng thái tinh thần của đứa thực hiện choke luôn ở trạng thái kích động mạnh éo biết nó thấm đòn chưa ...có vùng nữa không, nó chỉ biết khi tỉnh táo nhận thức kịp thời là thằng bị choke đã xỉu phải thả ra nhưng ...... đéo dang say máu gồng ng` lên siết thì có cl mà nhận ra đối phương đã mất khả năng hay chưa cho tới khi nó mềm ra ( sợ còn đéo biết ) thì muộn mẹ nó rồi. Não đã ngắt hoạt động 1 số bộ phận hoặc tệ hơn là cả bộ não . Còn air khi bị xiết thì trữ lượng oxy nhiều hơn, tg hoạt động dài hơn thằng bị xiết có tg hạ nhiệt nhiều hơn + thì thả tay ra là thằng bị siết lao về trước + tống 1 đạp là nó té xuống ngồi thở hoặc tệ nhất là hồi sức, lúc này muốn làm gì thì làm ( tất nhiên là tình huống chỉ có 1 thằng ) hoặc đơn giản hơn là kéo lui ra sau ném nó xuống đất nếu có ng` hỗ trợ

 

vkl thế những gì tôi nói éo vào đầu đc chữ nào à?
Nhắc lại thêm 1 lần nữa là tôi đang nói đến việc cách ông cãi nhau chứ éo phải cái choke chọt gì cả. Ông chưa biết đúng sai sao nhưng ông chả đưa ra cái phân tích nào nó ra ngô ra khoai cả. Ở đây bao gồm cả khi bên kia phản biện nhé. Tôi đọc kỹ lại từ đầu cái vụ choke này thấy toàn kiểu ông nói suông trên ý cá nhân xong anh em đưa ra dẫn chứng phản bác thì ông xửng cồ lên chửi bên kia "ko biết gì" với "tao có kinh nghiệm tao biết". Chứ cả thấy cái lập luận nào chỉ ra những cái sai của ông kia. Thế nên tôi mới bảo ông cãi cùn bm ra chứ chưa tính đến đúng sai. Đọc tiếp đoạn dưới nhá

Đây này. Cái này nó gọi là phân tích rõ ràng, ra ngô ra khoai, lý lẽ hợp lý đấy. Đm ông viết ra đc cái mớ này ngay từ đầu thì bớt bao nhiêu công cãi nhau ko. Tôi nói đi nói lại ngay từ đầu rốt cục cũng là mong ông cho ra 1 cái lý lẽ nó ra đầu ra đũa, phân tích đàng hoàng chỉ rõ các yếu tố ra như thế này. Hiểu chưa. Viết cái này đâu cần lý lẽ với kiến thức cao siêu éo gì đâu mà éo làm ngay từ đâu. Tốn time vl

 

Cái đoạn giả định này đều có thế xảy ra cho cả 2 trường hợp đâu phải riêng cho từng cái , nhưng cái blood choke thì đối tượng hạ nhanh hơn không phản kháng nhiều , còn cái air choke thì đối tượng vẫn còn vùng vẫy được thì mi nghĩ cái nào dễ làm cho đứa thực hiện choke đó nóng máu hơn ???
Cái này thì liên quan gì chokehold ??? mục tiêu của chokehold là khống chế làm cho đối thủ bất tỉnh rồi mới thả ra mà ??? mà làm sao mi biết là thằng kia đủ bình tĩnh/hạ nhiệt để thả tay ra ???
Đặt tình huống kiểu này không thuyết phục được ta chút nào .

 

...... viết thế nó còn đéo hiểu..... vẫn bảo sai thì tao chỉ ra sai nó nhận ra được không ?

 

hiểu bất tỉnh là như thế nào không ? đã ghi rõ vì sao bất tỉnh rồi còn đéo hiểu ?

 

Là sao ? cả chokehold là làm đối phương bất tính bằng cách chặn oxy lên não ta nói từ mấy trang trước rồi , mi nghĩ ta không hiểu bất tỉnh chổ nào ?
PS:đang nói 2 cái giả định mi đưa ra không chắc chắn kèm thiếu tính thuyết phục kìa.

 

Hệ quả 1 thanh niên chỉ học võ nhưng các thứ khác thì ếch ngồi đáy giếng .
Não thiếu oxy thì phải tầm 5 phút thì các tế bào não mới bị tổn thương nhé. Đấy là lí do nhiều người bị đột quỵ hay trụy tim, nếu sơ cứu kịp thời, kể cả tim ngừng đập nhưng nếu hô hấp nhân tạo để đẩy oxy lên não liên tục cho đến khi có cứu hộ thì vẫn có thể cứu sống mà ko bị tổn thương não, chứ thiếu 1s mà não đã tổn thương thì sai lè rồi

Nguồn đây nhé:
"Brain cells are very sensitive to a lack of oxygen. Some brain cells start dying less than 5 minutes after their oxygen supply disappears. As a result, brain hypoxia can rapidly cause severe brain damage or death."
https://medlineplus.gov/ency/article/001435.htm

Có ví dụ trường hợp tim ngừng đập được hơn 1 phút, nhưng có nguười đến làm hô hấp nhân tạo kịp thời liên tục cho đến khi cứu hộ tới thì não vẫn hoàn toàn khỏe mạnh :
https://www.miamiherald.com/news/nation-world/national/article161356728.html

 

Thế nên mới cần nói năng rõ ràng đàng hoàng, có dẫn chứng hoặc phân tích cụ thể. Cái này thì tôi xin phép trả lời ông kia

Đầu tiên thì choke có nhiều kiểu và kỹ thuật. Tôi ko chuyên mấy môn chuyên khoá siết như BJJ nên ko rõ cụ thể. Nhưng thường khi nói đến choke, nhất là choke blood lên não thì người bt sẽ hay liên tưởng đến kỹ thuật choke từ phía sau gọi là rear choke hoặc choke hold. Khi dùng kỹ thuật này thì người choke sẽ ở phía sau người bị choke. Trong 1 chương trình của bọn discovery về mấy cái võ thì nó có mời 2 ông MMA hay UFC gì đó về để nghiên cứu về cái choke này và 2 ông này đều nói rõ ra khi dùng đòn thì gần như không thể biết đc đối thủ xụi lúc nào do tư thế, chưa tính đến lúc say máu (ở đây bất kể đối thủ giãy hay ko). Thế nên khi tập choke thì mới có cái tap out là để người choke biết người kia cần đc thả ra. Cái này là dùng trong trường hợp trải nghiệm cảm giác choke hoặc tập bt. Còn trong trường hợp muốn test thử xem choke này sau bao lâu làm ngất đc đối phương thì họ có 1 phương pháp là người bị choke sẽ giơ 1 tay lên khi bắt đầu choke, và khi người đó thả tay xuống (do ngất) thì người thực hiện choke sẽ bỏ ra. Cái này thì search youtue thấy ngay.
Ngoài ra thì nhiều đòn choke cũng có tư thế khiến người dùng khó quan sát đối thủ để biết đối thủ gục hay chưa nên nói dựa vào vùng vẫy của địch thủ để biết là ko đúng vì gần như ko có cách nào chắc chắn đc cả. Thả sớm trong trận đánh là rất nguy hiểm.
Tạm clip này

 

chuyên khoa y ?

 

kinh nghiệm nằm vùng chục năm trong gvn cho thấy dai + dài = auto win. f*cking care logic

 

Đang nói về Air choke với Blood choke cái nào nguy hiểm hơn ,ta nghĩ mấy kỹ thuật kia cũng đều quay lại 2 mục tiêu đó thôi ?

 

Dm, bạn tưởng đưa tài liệu nghiên cứu khoa học ra là ngon hả . Mấy thằng nghiên cứu khoa học có dám ra Thỏ Trắng chịu để anh tôi chokehold 5s chết luôn ko Đéo dám thì xoá mẹ bài nghiên cứu khoa học và xin lỗi ngay đi.

Nghiên cứu khoa học cái cc = đc vs thực tế chiến đấu BJJ tay không giết trăm người của anh tôi

 

Cái nhau cái này làm gì, cái nào nguy hiểm hơn thì cũng là 4 thằng cảnh sát sai. Cái nhau gì mà cả chục trang chả có nội dung gì mới

 

Liability:
For documents and software available from this server, the U.S. Government does not warrant or assume any legal liability or responsibility for the accuracy, completeness, or usefulness of any information, apparatus, product, or process disclosed.
...... vcl sv y như này bảo sao không nát

cứ thấy tây là thờ như thờ mả tổ, 1 thằng tự xưng + 1 nơi đéo dám đảm bảo thông tin mình nói ra thì tin như chân lý cuộc đời còn hơn mả tổ

 

Thực ra tôi nghĩ nguy hiểm hơn hay ko thì tuỳ tình huống cụ thể. Chứ nếu xét lý thuyết suông thì vô cùng lắm. Nó giống kiểu cãi nhau võ nào nguy hiểm hơn võ nào á. Vì kiểu gì cũng sẽ dính đến khoản "nếu... thì" mà cãi nhau lôi "nếu... thì" vào thì chắc sang năm ko xong

 

Từ đoạn này hắn đã không phân biệt được Air choke với Blood choke , xong tới lúc phân biệt được thì muốn nói cái Air choke ít nguy hiễm hơn , muốn nói bệnh nền mới là nguyên nhân chính dẫn tới cái chết của tên kia .

Từ đầu đã muốn tránh về cái "nếu... thì" rồi , ông đọc post tui phân tích về cái Air/blood choke cái "nếu...thì" đâu phải ý chính.

 

Mới thì tôi thấy cái này, ko biết đã có chưa. Thấy bảo là clip này bị cấm leak ra. với nội dung là có vụ ông da đen kia nuốt ma tuý gì đó nên bị bục túi ra mới chết. Tiếng anh tôi lõm bõm nên ai nghe đc confirm giúp nhé
https://www.facebook(.)com/terrencekwilliams/videos/292377831866582/