Tội phạm or not?

uầy ý ông nói tôi hiểu nhưng ý tôi lại khác. Theo như câu hỏi riêng tôi hỏi thì ông bảo không cần CPR nếu hệ tuần hoàn hoạt động đúng không ? nhưng ý tôi hỏi là khi máu lên não bị cắt tầm 10s lúc não phát tín hiệu chết giả là hệ tuần hoàn ngừng hoạt động ?

 

cái nào sai, em nhận liền sếp à, có cái em nhận sai từ đầu rồi còn gì .Còn đi với ma mặc áo giấy đi với bụt mặc cà sa, vào chửi đổng thì chửi lại nếu rảnh rỗi chứ việc gì để không ? Còn việc cãi nhau ra việc ? sếp nghĩ bọn nó có đủ để nói ra việc không ? ko kiến thức y khoa, không kiến thức tự vệ .... chỉ có kiến thức tao nghĩ ?

 

bản thân tôi cũng có thời gian lậm, tiếp xúc nhiều ng` chơi cùng đều như vậy cũng có thời gian lậm, mà chính vì lậm mới dấn thân theo đuổi , nên tôi nghĩ lậm ko xấu nó nuôi dương đam mê nhưng lậm không dứt ra được thì ...... hên chỉ chảy tí máu + gãy răng ( xảy ra hằng ngày ) xui thì ....

 

Tốt nhất là tìm trên mạng xem trong ngành police mẽo có ai là chuyên gia về vấn đề cách thức trấn áp tội phạm đã phân tích cái sai và đúng trong cách trấn áp của 4 thằng cảnh sát

Post phân tích của chuyên gia lên đây thì muốn cãi cũng đếch cãi dc

 

Post rồi đó. Vẫn cãi nhau tiếp thôi.

 

Nếu thế thì ko cần cãi tiếp nữa vì ở đây ko ai có tư cách để phản bác phân tích của chuyên gia vì ko cùng chuyên ngành và ko đủ kiến thức

 

Có cả bác sĩ kiên nhẫn nhảy vào giải thích mấy trang vừa rồi nhưng vẫn nhét chữ vào mồm thì mình cũng chịu bạn rồi. Bạn kêu người khác là "kiến thức tao nghĩ" nhưng bạn cũng khác gì. Vặn vẹo rồi đặt câu hỏi theo suy đoán. Dẫn chưng thì nhiều người hỏi nhưng cũng ko đưa ra. Như cái post này :

Bạn lôi "fun fact có tham khảo" là 1 phút thiếu oxy chết 17tr tế bào và rồi tự làm toán để chia và tự suy đoán là 1s mất bao nhiêu ư ? Tự nghĩ à

 

Ok, giải thích tí về trái tim. Trái tim là một involuntary muscle, tiếng Việt gọi là "Cơ ngoại ý" tức là không thể điều khiển bằng ý thức của mình được, nó chỉ hoạt động tự do, não bộ chỉ gởi tính hiệu theo dòng điện đến tim, và tim sẽ đập đúng theo dòng điện đó. Khi não bộ bị mất máu lên não trong 10s, khi đó não phát ra tín hiệu giả chết để xử dụng nhiên liệu còn lại trong não đang có với mức chậm nhất có thể . Khi đó các bộ phận con người sẽ chậm lại, kể cả tim, khi tiến tới gần 1 phút, não bộ sẽ đưa ra tính hiệu mạnh hơn về tim và tim khi đó đập nhanh để ráng đưa máu tới não. Tiến xa hơn khi não bộ hoài toàn mất đi tính hiệu, lúc đó tim sẽ đập loạn và nhanh hơn rất nhiều sẽ xảy ra nhồi máu.

 

nếu kiến thức toàn tự nghĩ thì bs thực nó chửi sml tao vì đéo có cơ sở rồi. Vậy khi đó não có chết tế bào não không ?

à tức là khi tới bất tỉnh não sẽ phát tín hiệu giảm tần suất của cả cơ thể lại và máu sẽ lên não mặc dù chậm cho tới đủ mức oxy thì về bình thường. Nếu não mất tín hiệu thì tim sẽ xảy ra nhồi máu gây ra cái chết nếu không can thiệp CPR kịp ? vậy chết giả có tính là trường hợp não mất tín hiệu không ? hay tính từ lúc não cạn hoàn toàn oxy mới tính là mất tín hiệu

 

Việt Nam cũng sắp quốc tang kìa mà chưa ai lập thớt nhỉ

 

http://gamevn.com/threads/vnexpess-nguyen-tong-bi-thu-le-kha-phieu-tu-tran.1497725/
Có mà chưa thấy ai vào

 

Từ đầu tới giờ bàn tới việc máu không lên não đúng không? Khi máu không lên não trong vòng mấy giây như bạn nói thì đúng là não bộ sẽ tự activate defense mechanism. Còn cái gì mà khi "khi tới bất tỉnh não sẽ phát tín hiệu giảm tần suất của cả cơ thể lại và máu sẽ lên não mặc dù chậm cho tới đủ mức oxy thì về bình thường". Chúng ta đang nói tới vấn đề nào?
Vấn đề của Floyd hay là vấn đề bạn tự nhiên phát hiện ra một người nằm bất tỉnh? Cái bạn hỏi nó đi một vòng lẩn quẩn mà đã trả lời rồi.
Chết giả là chết bao lâu? 5 giây cho tới 1 phút? Mới bước vào trạng thái chết giả? Hay là chết giả trong 4-5 phút? Đó cũng là chết giả
Tính hiệu đưa về tim tuỳ mỗi người, mỗi trường hợp. Khi bạn bị hù doạ và ngất xỉu, khác với khi bạn bị chết đuối, khác với khi bạn bị người ta xiết cổ trong lúc đánh nhau, và khác với bị xiết cổ trong lúc tập luyện. Não bộ đều đưa các tính hiệu khác nhau để giải quyết vấn đề khác nhau.
Bạn chỉ cần cho tui biết là bạn đang muốn nói về việc nào, tui sẽ ráng giải thích cho bạn hiểu.
Nếu bạn muốn bàn về Floyd coi tại sao hắn chết, thì đã có bạn post cái autopsy lên rồi , và đã đúng như tui dự đoán là chết vì Cardiac Arrest do bị sợ hãi quá độ do não bộ bị cắt mất dưỡng khí.

 

Ví dụ của bạn sai lắm, bỏ đèn đi thì ngu lắm.

Chán thật sự, tại sao nói là
"Và có bị nằm đất nếu tuân thủ như cs nói ban đầu ko là vô căn cứ.
Ko tuần thủ bị nằm đất ko có nghĩa là tuân thủ thì ko bị nằm đất"

Vì thứ nhất quan hệ logic thuần tuý thì 2 mệnh đề trên ko liên quan đến nhau.
Thứ 2 là sau khi đã bị còng tay và đè xuống ko còn khả năng phản kháng lại 4 người, cs đã tiếp tục có hành động khống chế quá mức cần thiết gây ra cái chết, cái này là sai luật.
Điều gì khẳng định nếu nghi phạm tuân thủ ngay từ đầu thì cảnh sát ko làm sai luật?
Ở đây bạn tự coi nguyên nhân hành động khống chế quá mức của cảnh sát chỉ có nguyên nhân từ việc nghi phạm bất tuân mà thực tế thì chưa chắc khi nghi phạm với thằng cs đè lên cổ có từng làm chung. hay có động cơ phân biệt chủng tộc.

(4 người) Khống chế(1 người đã bị còng tay, đã bị nằm úp) "ĐÚNG" nhưng LÀM CHẾT NGƯỜI.

Nói chung là chán rồi. Chào.

 

In trô đắc sân tiến sỹ y khoa.
Lê mân bia giáo sư logic học

Lâu lâu lại có cao nhân

 

Mình chỉ là một người hiểu rõ dấu suy ra và tương đương trong toán Cấp 2.

 

uầy hình như tôi hỏi bị lạc đề thì phải

cái tôi muốn hiểu thêm là cái này vì lúc đầu bạn nói khi hệ tuần hoàn còn hoạt động thì sẽ tự tỉnh không cần can thiệp CPR nhưng vấn đề là làm sao biết dc khi nào hệ tuần hoàn cần sự can thiệp CPR ? cần những kiến thức chuyên môn gì ?tôi không nghĩ 1 ng` bt có thể nhìn là biết lúc nào cần hoặc không cần ? và bao lâu thì hệ tuần hoàn sẽ xảy ra vấn đề nếu não chuyển chế độ ở đời thật .... kiểu như trong 1 trường hợp A siết cổ B bất tỉnh thì
1. 1 thời gian ngắn B tự tỉnh
2. nằm thẳng cẳng ...
nói sao về trường hợp này nhỉ ....uhmmmm kiểu kiểu như treo cổ ấy tầm bao lâu sau khi treo thì có thể cứu được và cứu dc % bao nhiêu

 

vl 1 ngày rồi

 

vl logic .... nếu tuân thủ thì không có % nào đảm bảo sẽ không gây mất an toàn nhưng có % an toàn, còn không tuân thủ chắc chắn đêch có % an toàn nào .....hoặc % cực nhỏ ? hay logic thật, đúng là chuyên gia có khác nó giống nhau ấy mà ( y hệt cái kiểu có % gây chết cao hơn sẽ an toàn hơn thứ có % gây thương tật hơn ... toàn thánh cả )

 

Holy shit, sao bạn cherry picking vậy. LMAO.
Coi lại cái clip giùm tôi 1 cái, mấy thằng cs nó chẳng có hành động nào gọi là bạo lực quá mức khi mới dẫn thằng Floyd từ xe nó tới xe cs cả.
Ta đã bảo đi bảo lại, là cảnh sát nó có sai, sao cứ phải counter toàn những ý ta ko xoáy vào trọng tâm là sao, ta chưa 1 lần nào mang racism ra nói chuyện, hay tụi nó làm chung. Mà nếu nó racism thì chẳng qua cái lũ BLM các bạn cũng chẳng generalizing cã lũ police à?
Đem cái logic thuần túy con mẹ gì đó mà áp dụng lên bạn ấy, đừng có đem cái thuần túy mẹ gì của bạn áp lên người tôi.
Cái thái độ cãi chưa đâu tới đâu lại "thôi chán, chào", đã vậy thì cút mẹ từ đầu chứ quote ta làm gì để rồi h thôi chán, chào?

Thế thì mình cũng chán mấy đứa cãi nhau mà thái độ bê đê này lắm, chào.

 

đứng ở mẽo mà nói thế nó raid tận nhà nhé