TT - Tạm đình chỉ điều tra vụ làm giả tài liệu tại Công ty CP cà phê hòa tan Trung Nguyên

Vụ này do kéo dài mấy năm với hơn ngàn bài viết liên quan nên chủ yếu chỉ nhớ đại khái thôi, giờ bác bảo tìm lại thì thôi tôi chịu thua.
Tranh luận cho vui thôi chứ ai thắng ai thua cũng chả được đồng bạc nào đâu.

 

Chưa xem clip nên tò mò thôi chứ nhìn tôi giống đang kiếm dc tiền lắm à?

Vụ này bản chất là ko phân minh chuyện công và tư. Vì là vợ chồng nên chuyện làm ăn chung với nhau, ko rõ ràng từ đầu đến lúc li dị lại chia tài sản là công ty theo luật hôn nhân. Và tôi thấy bà Thảo cố đấm ăn xôi cái TN là dại khi mà ko rào từ đầu. Giờ rủ người tài ở TN ra làm cho King's coffee, tiếng ko thể bằng nhưng ít ra đi đúng hướng. Cái TN để lão Vũ cầm trc sau gì cũng nát, sớm muộn cũng bị bọn khác thâu tóm.

 

Thật ra phân chia tài sản tiền mặt, bđs & cổ phần thì bà Thảo nhận được phần nhỉnh hơn ông Vũ chứ không phải chỉ 40/60 đâu. Nguyện vọng ưu tiên của ông này là muốn toàn quyền điều hành TN để định hướng theo cách của ổng, định hướng đúng sai không bàn vì nó là tự do cá nhân. Kiểu mà khi ng ta đã chả phải lo nghĩ chuyện tiền bạc thì ng ta muốn được lưu danh sử sách, đại loại vậy.

Còn bà vợ thì kiểu không còn tình cảm nữa chỉ còn hận thù nên không muốn ông này được toại nguyện thôi. Kiểu ra tòa mà vắng mặt 3 4 lần phải hoãn tòa, dùng dằng tới dùng dằng lui 4 năm rồi khi tòa ra phán quyết thì đòi hủy không li dị nữa, ... Với cả trò bắt chồng đi khám tâm thần 3 lần thì cũng chả phải người hiền lành gì đâu.

Vụ này chả có ai là nạn nhân cả, quan trọng là ng xem pick side nào thôi.

 

Lục sơ thì thấy bài này và vài bài báo nữa, chính bản thân bà vợ khẳng định đóng góp của cả hai vợ chồng đối với khối tài sản ở 7 cty là "ngang nhau".
Vậy nên luận điểm tất cả nhờ công của bà vợ hết là sai hoàn toàn rồi.

https://m.cafebiz.vn/ba-le-hoang-di...eu-hon-vao-trung-nguyen-20190301162034462.chn

 

Từ đầu topic chưa thấy ai nói tất cả công lao là của bà vợ hết. Mà kể cả có người nói ra ko cần biết tí gì cũng thấy sai, làm gì có chuyện một người hoàn toàn gây dựng cả tập đoàn lớn. Không biết ông có đọc cái link bài báo ông post ko, chứ trong đó bà Thảo đưa ra nhiều chứng cứ bà đóng góp sáng lập TN nhiều hơn ông Vũ. Trước cũng có đọc bài báo còn lưu giấy nhà vợ cho tiền (hay vay tiền hộ) ông Vũ để kinh doanh. Bà Thảo cũng thách ông Vũ trưng chứng cứ pháp lý mình đóng góp ra chứ ko phải nói suông "linh hồn TN". Người làm thật, có chứng cứ mạnh thì thách thức chứ sao phải bấu víu mấy cái mơ hồ như linh hồn? Nên tôi tin bà Thảo mới là người đóng góp gây dựng TN và điều hành ngầm từ đó đến giờ, chứ ko phải như ông Vũ nói ông làm cả, bà Thảo ăn cướp tập đoàn của ổng.

Còn nói về chuyên môn năng lực thì ông Vũ ko đáng tin so với bà Thảo, và đương nhiên ko phù hợp để điều hành TN hơn. Cái này đã có một CEO dc TN thuê review rồi. http://www.baogiaothong.vn/cuu-ceo-...uyen-vu-bi-hoang-tuong-quyen-luc-d266986.html

Ông này độc lập chứ ko phải người phe nào hết, chỉ đánh giá ông Vũ chứ ko nhận xét gì về bà Thảo nên khách quan hơn báo chí dc thuê từ 2 phe viết để dìm phe kia. Tôi ko biết định nghĩa "người hiền lành" của ông là gì, chứ thấy một người nói gàn dở, có dấu hiệu tâm thần thì cho đi khám là có ý tốt chứ sai trái gì ở đây?? Hay vì là người nhà nên phải giấu như mèo giấu đặc sản?

 

Bệnh thì khám là bình thường. Dưng mà ép đi khám tận 3 lần thì hết bình thường rồi .

Còn chuyện công lao ai ít ai nhiều thì người trong cuộc tự nhận xét rồi cần gì phải nói nữa. Chuyện linh hồn các kiểu nó ko có căn cứ pháp lí nên không bàn. Còn nếu có những căn cứ pháp lí để giành phần công to hơn thì bà vợ đã chẳng phải kể lể đủ thứ rồi chốt lại bằng câu "công cả hai như nhau". Giỏi thế thì đã tung hết bằng chứng công lao ra để hạ tỉ lệ chia chác của ông chồng rồi bạn. Lệch vài % cũng là vài trăm tỉ đó, tại sao không làm?

 

Sao không đem cái King coffe ra chia nhỉ

 

Ba lần thì sao lại ko bình thường??

Theo những gì tôi đọc thì bà vợ chưa bao giờ tự nhận mình là người một mình gây dựng TN hết. Chỉ có ông Vũ mới là người đòi tước quyền cổ đông của bà từ đầu và luôn miệng nhận TN là của riêng mình, nên bà Thảo mới phản bác lại là bà cũng có công một nửa gây dựng TN bấy lâu nay. Không hiểu bạn đọc đâu ra cái ý "bà Thảo tự sáng lập TN còn ông Vũ ko làm gì" rồi cứ cãi vào đấy??
https://www.tinmoi.vn/ong-dang-le-n...h-co-gianh-cung-khong-giu-duoc-011511572.html

Bà Thảo chỉ nói rằng ông Vũ lo đối ngoại, còn vận hành tập đoàn là bả thôi, và từ những gì ông Vũ nói và bà Thảo làm thì tôi tin cái đấy. Nói đạo lý hay thế, bao nhiêu người ủng hộ nhờ cái miệng dẻo thì chuẩn đối ngoại cmnr, còn người điều hành trực tiếp các công đoạn kinh doanh là bà Thảo. Giỏi ko so với Vũ thì tự bả lập ra cái King coffee đấy bạn ei. TN: Vũ một nửa Thảo một nửa (và bà đang kiện vì 50% cổ phần bà này bị tước đoạt đây). King coffee: bà Thảo 100%. Cho hỏi Vũ kinh doanh giỏi hơn Thảo chỗ nào đây? Chính miệng Vũ tự nhận là sẽ biến TN thành tổ chức tôn giáo toàn cầu, là tôn giáo của mọi tôn giáo. Có ai đang kinh doanh đột nhiên chuyển hướng làm cult ko??

King coffee là bà Thảo solo chứ ko đồng sáng lập với Vũ. Không rõ lắm nhưng nếu đã phân chia trong giai đoạn hôn nhân thì ko bị tính là tài sản chung và ko phải chia.
https://cafef.vn/so-gang-king-coffe...nguyen-vu-tung-gay-dung-20180912091053927.chn

King coffee dc cho là nhiều điểm giống TN cũ (trước khi Vũ lên cơn ngáo xl). Bà Thảo mà ko trực tiếp điều hành TN thì làm sao bả làm dc cái mới có những đặc điểm của TN?

 

King cúp phê TN in tơ lấy son ồi
bà Thảo điều hành tốt
cười ẻ

 

Tốt hơn ông Vũ?

 

Vãi đái đòi điều hành tốt hơn ông vũ. vụ này bà thảo mua truyền thông rồi, trong đây cũng lắm ng bị dắt mũi nhỉ. vì bà thảo biết chút chút về bí mật kd và có bên khác tư vấn chiếm đoạt cty chứ ko bà bị sút cái một.

 

Một ông thì xl ảo tưởng vĩ nhân, và một bà tự lập thương hiệu coffee riêng thì tôi vẫn ko thấy dc ông Vũ kinh doanh hơn bà Thảo điểm nào.

Mà toàn thấy báo chí lẫn youtube đa phần ủng hộ ông Vũ, cho hỏi bạn đọc dc bài báo nào nói tốt cho bà Thảo thế mà phán mua truyền thông?

 

Làm sao chú biết bị truyền thông dắt mũi, hay bản thân mình cũng bị truyền thông dắt mũi, chỉ khác phe cánh ?? Nội tình chỉ có 2 vợ chồng biết, nhân viên quèn làm gì biết được. Mình rất ngại các đồng chí nhân viên chạy việc vặt, tiếp xúc lãnh đạo được vài ba giây nhưng phân tích trình độ như chuyên gia. Y như bên vụ VF, toàn nhân viên quèn mà bình luận chiến lược của cả tập đoàn như cái tạp hóa nhà mình.

 

Vl, một người đọc báo hàng ngày, tôi đọc không ít bài bà thảo lên báo bù lu bù loa, nói xấu ông vũ. chỉ đến khi ngã ngũ mới có vài bài ông vũ dạy đời bà thảo. bà thảo thâyd thất thế còn đòi anh ơi anh ở lại đừng ly hôn nữa.
Đợt có mấy 2pic trên này cũng nói nhiều rồi. tốt nhất là các đồng chí nào làm cộng tác viên truyền thông thì cũng đừng yêu nghề quá.

 

Thì ông cứ dẫn bài báo nào mà bà Thảo mua truyền thông ra đây. Vì theo cái tôi đọc thì nó đéo giống thế, đa phần là cdm ủng hộ ông Vũ lẫn báo chí, thậm chí cả toà án.

Nói ko dân chứng gì lại đi chụp mũ người khác ctv truyền thông, giờ tôi cũng chụp mũ ông là ctv truyền thông cho ông Vũ đấy nghe nó có cùn ko?

 

Chính mồm bà Thảo thừa nhận là đóng góp ngang nhau rồi mà bác không tin đi tin cái này cái nọ thì chịu thôi.
Và phải thừa nhận bà Thảo giỏi, nhưng không đủ để đánh bật cán cân phân chia tài sản trong vụ này.
Vấn đề ép chồng đi khám tâm thần tận 3 lần, à còn đòi lần 4 nhưng ông Vũ say đéo rồi. Bạn tự cảm thấy bạn bình thường, nhưng con vợ bạn bù lu bù loa lên bắt bạn đi khám suốt 3 4 lần bạn cũng chấp nhận?
Rồi phần tiền mặt 2109 tỉ biến mất không lí do.
Rồi vụ chiếm quyền TN Singapore.
Với còn nhiều cái linh tinh nữa.

Những cái này đã là fact cứng.

Còn lỗi ông Vũ? Vĩ cuồng, mê tín, đạo đức giả?
Mấy cái này đâu ảnh hưởng tới việc phân chia tài sản khi li hôn? Ra tòa thì cứ tang chứng vật chứng mà vả nhau thôi.

 

Nội cái bài viết trên đầu cũng có rồi cần tìm đâu xa.
Giọng văn full bài đều là “bà Thảo cho rằng...”. Sau cái kết luận của công an không có dấu hiệu làm giả thì “bà thảo vẫn tiếp tục cho rằng...”.
Thằng viết bài do trình độ viết bài hạn hẹp đã lộ ra cái mục đích rồi. Nếu khôn khéo thì nó nên thay “bà thảo cho rằng” thành “một số nhận định cho rằng”. Như thế mới là khôn khéo. Lol

 

Bởi, cũng toàn là người đọc báo với nhau cứ làm như 1 mình Thảo biết làm truyền thông, Qua ngây thơ có biết gì đâu hả. Không nhớ chính xác nhưng lúc đấy báo chí chia 2 phe cánh rất rõ. Còn biết tờ báo nào theo phe ai nữa cơ. Ngày trước báo này lên viết cho Thảo thì ngày sau có báo lên cho phe Qua. Sau lưng Qua là cộng sự chung Đạo cà phê với Qua, hiền lành qué gì đâu. Thậm chí chủ tọa phiên hòa giải còn là 1 lão già cực kì phong kiến với cái luận điểm đàn bà thì lui về hậu phương cho đàn ông làm nữa chớ. Anw, các vấn đề về nội bộ gia đình thì bỏ vào làm gì. Cứ theo luật mà làm thì cũng giống bác gì nói, làm gì có chuyện quy đổi quyền điều hành của Thảo thành tiền rồi hất ra khỏi TN nhỉ.
"Bà Thảo cho rằng" thì Qua cũng nói Qua là linh hồn TN, TN là của Qua, cái gì của người khác thì đừng giành mà

 

Tôi ko tin bà Thảo đóng góp ngang nhau chỗ nào thế?? Bạn quote hộ tôi cái . Từ đầu đến giờ tôi chỉ phản bác lại thông tin đồng chí nanka cho rằng Vũ tự tay khởi nghiệp, trong khi thực tế là có công sức của bà Thảo trong đó. Chỉ có ông Vũ nói TN của mình ổng, còn bà Thảo nói bà là đồng sáng lập từ những ngày đầu.

Từ đầu tới giờ tôi chỉ nói 2 ý chính:

- Bà Thảo là người đồng sáng lập TN chứ ko phải Vũ 1 tay gây dựng. Nhưng sau vụ ly hôn từ người có 50% cổ phần bị tước mất vì vụ giả giấy tờ tự ký tự họp đá bản thân mình. Vụ giấy tờ giả thì vẫn đang điều tra chưa hồi kết nhưng bà này là người sáng lập TN là fact. Và thế thì có lý do để hiểu tại sao bà đòi quyền điều hành TN. Chứ vì tiền thì bà này lấy 10% tài sản sau ly hôn cũng đủ sống. Cả 2 vợ chồng muốn quyền điều hành, ko phải tiền

- Bà Thảo phù hợp là người điều hành TN hơn ông Vũ dựa vào năng lực kinh doanh và vai trò với TN. Căn cứ ở đâu? Là những gì Vũ nói và ông cựu CEO Đỗ Hoà review về TN và ông Vũ.

Còn mấy cái fact bạn nói thì đây:
- Cho hỏi thế nào là chiếm quyền TN? Như trên đã nói, ông Vũ bảo bà chiếm quyền nhưng tôi chưa đọc dc bài viết nào nói bà Thảo nói TN là của bả, mà chỉ nói bà có công xây dựng nó. Bà từng giữ 40-50% cổ phần (ko nhớ cụ thể với từng cty của TN). Giờ bị mất thì bạn suy tdn lại thành bà Thảo chiếm quyền vậy?? Logic?

- Vụ 2000 tỉ là bà Thảo bảo đó ko phải tài sản chung khi toà điều tra tài sản, sau đó phe Vũ ko truy tiếp phần đó rồi (tại sao thì ko thấy báo nói). Vẫn chưa hiểu ý bạn đoạn 2000 tỉ là sao? Kiểu bà Thảo chiếm đoạt 2000 tỉ là của riêng nên ko xưng đáng điều hành TN hay sao??

- Tôi nói từ đầu rồi, bạn chỉ hộ cái "bất thường" của việc bảo người thân đi khám bênh khi có dấu hiệu với? Vợ tôi mà ăn nói hành động như thế thì thương hay ghét tôi cũng khuyên đi khám. Còn vợ phụ thuộc mình hơn mà làm phản tôi đâm cho bỏ mẹ chứ ko chỉ ly dị đâu. Còn vợ giỏi hơn mình, mình phải phụ thuộc hơn thì nó chửi tôi cũng phải nghe.

 

Đọc báo thì thấy Qua ngáo bỏ mẹ ra, từ báo dìm hàng Qua đến báo nâng bi Qua đều thấy Qua như tiên nhân mẹ rồi.

Trí óc vậy mà kinh doanh được doanh nghiệp ngàn tỏi thì treo cổ mình lên mình cũng đéo tin được.