[Vietnamnet] Cắt hết chức vụ Đảng của hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng

Cách hết chức vụ trong Đảng đối với hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng

Ông Lê Vinh Danh, hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng bị kỷ luật bằng hình thức cách hết chức vụ trong Đảng.

Sáng nay (18/9), tại Trường ĐH Tôn Đức Thắng, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối đại học, cao đẳng TP.HCM đã công bố quyết định kỷ luật và thông báo kết luận của Ban Thường vụ Đảng ủy khối về việc xem xét, xử lý kỷ luật đối với tập thể Đảng ủy Trường ĐH Tôn Đức Thắng, cá nhân ông Lê Vinh Danh và các đảng ủy viên có liên quan.

Cụ thể, ông Lê Vinh Danh, hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng bị kỷ luật bằng hình thức cách hết chức vụ trong Đảng.

Tập thể Đảng uỷ Trường ĐH Tôn Đức Thắng bị cảnh cáo vì đã có những vi phạm trong việc buông lỏng lãnh đạo trong thực hiện quy chế làm việc, chỉ đạo, kiểm tra giám sát… trong thực hiện nhiệm vụ chính trị của trường.


Ông Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng bị cách hết chức vụ trong Đảng

Đầu tháng 8 vừa qua, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM đã công bố quyết định đình chỉ sinh hoạt cấp uỷ, đình chỉ chức vụ Bí thư Đảng ủy đối với ông Lê Vinh Danh do một số sai phạm trong công việc.

Ngày 25/8/2020, Đoàn Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam (TLĐLĐVN) công bố quyết định tạm đình chỉ công tác 90 ngày đối với ông Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng.

Theo TLĐLĐVN, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP. Hồ Chí Minh đã tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Lê Vinh Danh. Căn cứ kết luận kiểm tra vào cuối tháng 7, Đảng ủy Khối Đại học, Cao đẳng TP. Hồ Chí Minh đã quyết định đình chỉ sinh hoạt cấp ủy, đình chỉ chức vụ Bí thư Đảng ủy Trường ĐH Tôn Đức Thắng trong thời hạn 90 ngày đối với ông Danh.

Lý do ông Lê Vinh Danh bị đình chỉ chức Hiệu trưởng là do đã để để xảy ra nhiều vi phạm với giá trị lớn trong quản lý, sử dụng tài chính, đầu tư xây dựng, mua sắm...

Cụ thể như Đảng ủy Trường không thực hiện đầy đủ chức năng, nhiệm vụ theo Quy định số 97-QĐ/TW ngày 22/3/2004 của Ban Bí thư về chức năng, nhiệm vụ của đảng bộ, chi bộ cơ sở trong các đơn vị sự nghiệp; buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát việc thực hiện nhiệm vụ chính trị.

Đảng ủy Trường không bàn bạc, trao đổi và không có nghị quyết lãnh đạo đối với một số chủ trương lớn liên quan đến hoạt động của Trường; để xảy ra các khuyết điểm, vi phạm về công tác cán bộ, công tác quản lý tài chính, tài sản, thực hiện dự án đầu tư, chấp hành không đầy đủ các kết luận kiểm tra, kiểm toán của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

Đảng ủy Trường buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, để Lãnh đạo Trường vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong việc không chấp hành các chỉ đạo của cơ quan chủ quản là TLĐLĐVN; một số đồng chí đảng viên, cán bộ chủ chốt của Trường có những phát biểu không đúng, thiếu chuẩn mực, làm ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín của Tổng Liên đoàn; cung cấp thông tin để báo chí đăng tải chưa đúng với thực tế, phủ nhận sự đóng góp, hỗ trợ của tổ chức Công đoàn trong quá trình thành lập và phát triển của Trường, thoát ly vai trò cơ quan chủ quản của Tổng Liên đoàn.

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP. Hồ Chí Minh kết luận những khuyết điểm, vi phạm của Đảng ủy Trường có trách nhiệm của cá nhân ông Lê Vinh Danh, Bí thư Đảng ủy.

Ngoài trách nhiệm của người đứng đầu, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP. Hồ Chí Minh cũng nhận thấy ông Lê Vinh Danh có khuyết điểm, vi phạm trong chỉ đạo xây dựng, ban hành quy chế làm việc và các quy chế, quy định của Trường có nội dung không đầy đủ, không bám sát quy định của Đảng, pháp luật; không tổ chức tổng kết việc thực hiện Đề án thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động giai đoạn 2015-2017 để báo cáo các cơ quan có thẩm quyền, dẫn đến việc Trường tiếp tục thực hiện các nội dung Đề án đến năm 2019 chưa đảm bảo cơ sở pháp lý.

Với trách nhiệm là Ủy viên Ban Chấp hành Tổng Liên đoàn, Thủ trưởng đơn vị, ông Lê Vinh Danh đã chỉ đạo thực hiện chưa đúng quy định của Đảng, quy định pháp luật và quy định của Tổng Liên đoàn, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, trực tiếp ký các văn bản thể hiện việc không chấp hành các chỉ đạo của Đảng đoàn, Đoàn Chủ tịch Tổng Liên đoàn liên quan đến công tác tổ chức, cán bộ của Trường...

Ngoài ra, ông Danh cũng để xảy ra các khuyết điểm, vi phạm, hạn chế, thiếu sót với giá trị lớn trong quản lý, sử dụng tài chính; quản lý, đầu tư xây dựng, mua sắm, sửa chữa, thanh lý tài sản...thiếu gương mẫu trong việc thực hiện quy định về kê khai tài sản, thu nhập; sử dụng chức danh giáo sư chưa đảm bảo quy định pháp luật hiện hành.

Lê Huyền
Nguồn: https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/n...eu-truong-truong-dh-ton-duc-thang-674687.html

 

Tóm tắt là ông này bị dính vụ gì vậy mọi người

 

Phải dính đến vụ LĐLĐ năm ngoái kg

 

Tội muốn ăn hết mà không chia chác?

 

Chơi trội thì chúng nó tiêu diệt chứ sao.

Nguyên 2 cái đại học quốc gia 2 miền ko làm nên trò trống gì để 1 thằng ất ơ vượt mặt thì phải giết.

 

có yếu tố tự chuyển hóa trong này không nhỉ ?

 

Tưởng vụ mua bán nghiên cứu khoa học, ko phải à?

 

Người làm ra thành tích thì thường bị ...

 

Giàu thì ní ghét, nghèo thì nó khinh, thông minh .... - Táo said!!!

 

Khong biết đầu cua tai nheo thế nào nhưng vụ này ông hiệu trưởng cũng được kha khá trí thức thầy cô giáo ủng hộ còn có bị hại hay không thì trời biết
https://giaoduc.net.vn/tin-hiep-hoi...an_Tohj-WVs9Vv5ZSFJFsAVozy0hFBKObe6MnFFpBs1gM

 

năm rồi có tham gia khai giảng trường này do bên mình có liên kết với trường về hợp tác đào tạo, nhiều em xin lắm luôn. Trường thì đẹp, đặc biệt cái tòa nhà thư viện, nhìn kiểu tây. Còn có cái sân đá bóng nghe nói đội tuyển cũng mấy lần thuê tập ở đó nữa.

 

Trường vào Top phát hiệu trưởng chết ngay nhờ.
Biết thế khỏi vào.
))))))

 

Bài mua được, không nói lên gì cả. Cách chức đảng, có khả năng bị truy tố là rất nặng, không phải người trong cuộc khó khẳng định ông này hai bàn tay sạch sẽ.

 

Sơ qua đây thì có vẻ là lỗi thiếu thủ tục pháp lý cho các dự án kinh tế của trường rồi, thường thì phải đầy đủ từ quyết định chủ trương cho đến nghiệm thu đưa vào sử dụng, thiếu vài cái đến khi thanh tra + kiểm toán là ăn cho hết
Khả năng cao là mập mờ khâu quản lý tài chính -> tóm lại là tham nhũng

 

Ko khiểm trách kiểm điểm mà chơi bay màu luôn

Chắc anh phá chục ngàn tỏi mới thế

 

Ông này dính nhiều vụ, một vụ là lằng nhằng với Liên Đoàn Lao Động năm ngoài: Liên Đoàn bảo TĐT nhận tiền, TĐT bảo tui tự chủ tài chính hoàn toàn nhận tiền khi nào. Thế là Liên đoàn gửi đơn tố cáo.
Mới đây là vụ mua bán bài báo khoa học để leo lên top, trên cả Viện hàn lâm Khoa Học VN với cả khối DHQG. Vụ này thật ra không mới, ai làm nghiên cứu cũng biết nhưng không nói đến. Vì một bài báo nghiên cứu có tới 5 tác giả, có thể chục tác giả nếu bài lớn, và ké tên vào một cái cũng không ảnh hưởng gì. Nói chung luật chỗ này lỏng lẻo (cả ở VN lẫn Thế giới).

 

Sao mình rất ghét cái kiểu hành văn "bài dài cả trượng, ý chẳng đầy gang" như cái bài báo này đọc mù cả mắt mấy câu kiểu "không thực hiện đầy đủ chức năng nhiệm vụ..." nhưng cuối cùng vẫn ko hiểu cụ thể là làm cái gì sai.

Còn cái vụ mua bài báo khoa học thì mới đây cãi nhau ỏm tỏi trên mấy diễn đàn học thuật, nhưng cơ bản là cái đấy ko vi phạm pháp luật gì nên cũng ko hiểu có liên quan gì ko. Có thể là bên tổng liên đoàn tranh thủ đánh luôn để lấy lòng dư luận.

Cá nhân tôi thì ko ưa cái trò mua bài phông bạt kiếm fame đua top cho trường đấy nên thấy hiệu trưởng ăn hành quả này dù chưa rõ đúng sai ra sao cũng thấy hơi "vui"

 

Đọc mấy bài rồi, tóm tắt là chuyên quyền độc đoán, trên bảo dưới éo nghe, ...

 

Vậy phải bệnh " Rối loạn cương dương " hay aka tội " không biết điều " không ..

Bật cả LĐLĐ cơ mà .

 

Không biết có phải trên bảo dưới không nghe không nhưng có vẻ ra sản phẩm tốt hơn các trường khác, ở đây là về mặt tự chủ tài chính.