Pháp thuộc địa - Tự do ngông lộn và cái kết.

lời bản thân nói ra, đều phải chịu trách nhiệm, bất kể ở trên mạng net, trong lớp học, trong nhà hay ngoài đường

 

Ông ơi từ khi vụ CH xảy ra có đến hàng trăm nghìn bài báo, hàng triệu cuộc thảo luận online hay ngoài đời thực về nó rồi, thì dám chắc trong đó ko ít người chửi đạo Hồi lần nữa (bất kể chửi đúng hay vơ đũa cả nắm). Thế thì việc một ông thầy giáo dẫn chứng vụ CH nó có gì là cực kì phạm huý đến mức thế? Ông nói như kiểu sau vụ khủng bố cả thế giới đéo ai dám đề cập đến chữ đạo Hồi, anh thầy giáo ngu vcl dám lấy ảnh vụ CH vào bải giảng của mình nên chết là đáng kiếp lắm vậy.

Ừ thì cứ cho là thầy giáo xúc phạm Muhammad đi, bất kể là vô ý hay cố ý. Thế có đáng để chết ko? Nếu một tôn giáo có quy định chặt đầu những ai xúc phạm nhà tiên tri/Chúa của nó thì đó là thứ tôn giáo ghê tởm mọi rợ chứ ko phải lỗi của người chửi. Thằng nào chửi mình thì chửi lại nó, ai chửi thâm hơn, dai hơn thì thắng, uh thì dẫn đến đấm nhau đi, thằng nào đô con đấm đau hơn thì thắng. Chứ cái thể loại cảm thấy idol mình bị xúc phạm đến mức giết người ta thì tôi đéo thể ngửi được.

 

À
Thì ra dùng biếm hoạ charlie hebdo
Vậy thôi, khỏi bàn

 

Học theo thập tự chinh thôi mà

 

CH nó vẫn xuấ t bản châm biếm Muhammad ầm ầm kìa. Thắt chặt an ninh và nhập cư hơn thôi chứ ngừng thì khác gì tự nhận mình sai bọn Hồi mọi đúng.

https://www.brusselstimes.com/news/...ublishes-cartoons-depicting-prophet-mohammed/

 

Nãy giờ ko ai nói mấy thằng cuồng tín đúng cả , nhưng dám biếm hoạ tiên tri đối với dân Hồi thì giống động vào bàn thờ tổ tiên dân VN .
Mấy đứa hồi hiền thì ko sao gặp thằng cuồng tín thì thấy rồi đó .

 

Từ vụ nó châm biếm vụ rơi máy bay
Thì cái toà soạn này một lũ rác rưởi không hơn không kém
Cứ chọc chó rồi có ngày vụ 11-9 lại diễn ra thôi

 

Hồi giáo cũng lên án nè

https://www.bbc.com/news/world-europe-54581827

Dám cá mấy anh hồi cũng cay anh thầy nhưng chuyện gì ra chuyện đó

Càng vơ đũa cả nắm thì càng gây chia rẽ phần tử cực đoan của 2 bên càng nhiều lại càng đúng ý mấy anh terrorrist

Btw, giờ lại mọc lên cái hashtag #JeSuisSamuel ăn theo #JeSuisCharlie Từ đợt Charlie Hebdo cộng đồng hồi giáo ở Pháp tuy lên án khủng bố nhưng cũng lên án nốt cái hashtag và đám làm màu:

Paris attacks: 'I am not Charlie'
https://www.bbc.com/news/world-europe-30790412

Thằng giết anh là sai, nhưng anh coi tôn giáo người ta như cục shit để thỏa mãn cái quyền tự do ngôn luận đến mức biến thái của mình thì anh cũng chả hay ho gì để đáng đồng cảm mà bắt người ta "je suis"

 

Phê phán tôn giáo nó diễn ra hàng ngày từ lúc tôn giáo nó hình thành chứ có phải vụ CH là lần đầu tiên đâu. Chẳng qua vụ CH nó dẫn đến khủng bố nên nổi, người ta cứ nghĩ là chỉ có một hoặc vài vụ duy nhất. Hà Lan Thuỵ Điển cũng có phim và sách chửi đạo Hồi kìa, nhưng chưa có khủng bố vì ko cho nhập cư như Pháp.

https://www.lambiek.net/artists/m/marq_yiph.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy
https://www.nytimes.com/2008/03/28/world/europe/28dutch.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Innocence_of_Muslims

Thôi thì một bên cứ làm truyện satire đả kích, một bên cứ chặt đầu, rồi bên kia giết khủng bố, rồi lại khủng bố tiếp... Cứ đánh nhau đi thời của #yellow_master_race đã tới. Trai cò đấm nhau ngư ông đắc lợi

 

Mệt ghê không. Không post nào tôi nói như đoạn bôi đen cả. Ngược lại, post nào tôi cũng phải thòng đi thòng lại cái câu là anh thầy "có nhiều lựa chọn", anh thầy "đã lựa chọn phương án rủi ro nhất"... và cũng chửi thằng hồi mọi. Bạn có đọc bài tôi không vậy, hay lướt đấy?

Tôi nói lại 1 lần nữa, tôi không hề cho rằng anh thầy đáng chết hay gì, tôi chỉ cho rằng anh ta có 1 lựa chọn có rủi ro lớn, giống như ví dụ trời mưa đi xe cố ý phóng nhanh vậy. Thế nhé. Đừng chơi trò chụp mũ nữa kkkk

 

tôi nhớ đợt Charlie Hebdo nhiều người ở đây cũng chửi bọn mất dạy này lắm cơ mà

thật lòng tôi thấy tây lông sống ở thế thượng đẳng quen rồi nên bị mắc hai cái:
+ láo chó: nghĩ mình thượng đẳng thích làm gì thì làm
+ ngây thơ: nghĩ rằng sẽ không ai làm gì mình

gặp dân da vàng tốt nhịn bọn nó chưa làm gì thì càng ảo tưởng
xong đụng bọn máu chó Hồi nó xiên cho lại đổ tại số

 

thì bọn hồi mọi cũng chỉ láo chó được với bọn này thôi, gặp tàu cộng hay việt cộng thì ăn lol cả lũ

 

Tôi đọc post này thì hiểu ông đang victim blaming ông thầy thôi chứ chả thấy ý gì khác cả . Vì ông thầy ko vào nhà bọn Hồi. Ông ấy sống quê hương nước Pháp và người Hội di cư tị nạn sang Pháp. Ông thầy ấy cũng ko có ý châm biếm Hồi giáo mà chỉ dùng vụ CH để đưa vào bài giảng. Bản chấ t nó khác với vụ CH mà ông cũng cho ông thầy sai thì tôi thấy lạ. Cái đoạn bôi đen đấy mà ko có ý "đáng kiếp lắm" thì tôi cũng chả biết là ý gì nữa

Mà nói rồi, tôi bênh vụ ông thầy chứ ko bênh vụ CH nhé, mặc dù tôi thấy rất khinh mấy thằng mọi insecure bị chửi thì đi giết người trả thù. Cứ giết nhau đi rồi da vàng cộng sản lên ngôi

 

Ông Stuart cứ lấy cái luận điểm người ta chửi, lăng mạ đạo hồi nhiều nơi, nhiều chỗ, nhiều người mà có ai chết đâu, chả qua ông này đen, xui. Nó cứ thế nào ấy, không phải chửi là auto bị chặt đầu, mà nó có xác suất gặp 1 thằng có tư tưởng cực đoan để ý đến, tức là hành động nguy hiểm, chưa kể đứng trên phương diện tôn giáo, chả cần biết anh có cái tư tưởng tự do ngôn luận đến thế nào đi nữa, việc lấy ảnh lãnh tụ tôn giáo khác ra để châm biếm hay có hành động giảng giải tiết độc vào tư duy đạo của họ là đã sai rồi. Cứ lấy cái văn hóa, tư tưởng bản địa ra để làm bình phong rồi có quyền châm biếm tôn giáo khác?

Mình không bênh bọn cực đoan hồi giáo, nhưng có mấy ông có cái luận điệu giống như phải diệt sạch tín đồ đạo hồi, bắt bớ ra luật cấm này cấm nọ chủ đích vào tín đồ đạo hồi, để họ phải sợ, phải tém tém lại mới là công lý thì mình thấy lệch lạc quá thể rồi. Càng làm thế thì càng thể hiện cái tư duy phân biệt tôn giáo cực đoan, đến lúc nhiều người chết rồi, xảy ra xung đột tôn giáo cấp cao hơn như thánh chiến từ tín đồ không cực đoan cũng sẽ thành cực đoan thôi. Có khi còn lan sang vấn đề sắc tộc còn tệ hơn nữa.

 

Thì tụi tây nó tư tưởng tự do
Thích châm biếm ai, thích chửi ai thì chửi
Nhưng chẳng bao giờ chịu trách nhiệm với lời châm biếm, câu chửi của mình

 

Nhắc tự do ngôn luận, hồi 2018 có lão Dan xúc phạm bác Giáp đấy

May mà xin lỗi sớm trước khi cộng đồng mạng lùng ra chỗ ở các kiểu + dân VN hiền, chứ không là có hashtag #JeSuisDan rồi

 

Lùng ra rồi đó chứ
Gia đình bác Giáp lên mxh bảo thôi, đừng làm to chuyện

đánh thì chắc không
Nhưng mà nhà cửa bị chọc phá, chỗ làm ăn bị phá là chắc luôn

 

cái vụ xúc phạm cụ Giáp là lỡ mồm ăn loz thôi chứ cũng không thể hiện tự do ngôn luận gì ở đây cả
chừng nào nó đưa ra nhận định vd như "ông Giáp là một ông tướng ăn hên, giành hết công lao người khác về mình" thì nó mới là câu chuyện

 

Bài post bạn quote là để đáp lại 1 bạn khác có cách viết và ví dụ ngớ ngẩn. Ngôn từ trong post đó do đối chọi bạn kia nên gay gắt. Còn bao nhiêu bài đâu, sao k quote ra?

Suy nghĩ quy chụp, chỉ lấy 1 phần nhỏ ra để làm ví dụ cũng làm tôi hiểu phần nào bạn nhất định cho rằng anh thầy đúng 100%, thằng mọi hồi vô duyên vô cớ giết người, anh thầy thiện lương ok fine I am good .

Ông thầy, sống ở quê hương nước pháp, đi dạy cho những người sùng bái Hồi giáo, bằng 1 tấm hình châm chọc lãnh tụ của họ. Liệt kê thì liệt kê cho trót bạn, sao lại cứ bôi mờ thếbạn ?

 

Không phải cứ chửi là đúng, mà là phải chửi đúng. Tôi chưa đọc cái truyện của CH nên ko biết nó nói gì, cũng ko thích đọc satire lắm nhưng non-fiction phê phán tôn giáo ở góc độ triết hay khoa học thì tôi đọc cũng nhiều. Và phải tôi tôi cũng chửi vì nó chửi đúng. Chẳng qua nó ko phổ biến như phim truyện tranh ảnh biếm họa nên ít người biết hơn thôi.

Và vụ này ông thầy giáo ko hề châm biếm như vụ CH nhé, cào bằng hai vụ như nhau là sai. Châm biếm là quyền công dân, châm biếm ngu hay sai, hay quá đà mới đáng chửi. Theo logic bạn thì tốt nhất ko ra đường vì luôn có % xác suất bạn bi oto đâm chết.

Tôi đã đọc các bài khác của bạn rồi và ko thấy gì khác mới nói, chứ bạn suy diễn kiểu gì thành cherry picking thế?? Ừ thì bài nào của bạn có ý "bình thường" sao ko quote luôn ra đi xem tôi có thiếu sót gì ko.

Mà đã nói rồi, cứ cho là ông thầy "sai trong cách giảng dạy" đi, bản chất nó quá khác biệt với việc chặt đầu vì xúm phạm idol. Nó như sai 1 vs sai 10,000 vậy. Nói như bạn thầy giáo đáng lẽ phải giảng dạy tế nhị hơn thì tôi cá chắc là nó chả thay đổi gì trong cuộc sống thực tế, vì từ trước tới giờ phê phán tôn giáo nó diễn ra hàng ngày và quá giới hạn hơn vụ ông thầy này nhiều.