Pháp thuộc địa - Tự do ngông lộn và cái kết.

france nó cách ly 6 tuần nữa rồi , tự do với nhân quyền cho lắm vào

 

Vạ từ miệng
Vd nếu như bạn đang ở 1 tập thể, và ng quản lý tập thể đó nói : hôm nay chúng ta sẽ thảo luận về bố của bạn disaster, mời bạn disaster tránh mặt để tránh bị tổn thương. Và bức tranh biếm họa bố bạn nhìn như cái dbrr đc đưa ra. Tuần sau l lại thảo luận đến mẹ bạn, ông bạn bà bạ...... Túm lại là cả họ nhà bạn bị thảo. Mà cả họ thằng quản lý và những đứa trong tập thể đó ko bao giờ bị thảo . Cho dù bạn tốt tính k điên thì cũng có ng thân của bạn nghe đc mà điên lên xiên chết cm thằng quản lý thôi.

 

Vụ Dan nhớ là hắn lỡ mồm ngu chứ câu đấy ko có ý xúc phạm hay miệt thị. Đại loại ý là "tao có khuyên đầu cu một người vĩ đại như bác Giáp chứ xăm cờ VN như mày đã là gì".

 

Cứ thích lấy ví dụ khập khiểng hoài thế. Chủ động để mình có xác xuất nguy hiểm khác với việc chạy xe ngoài đường bị tai nạn Bạn nên lấy ví dụ chạy xe ô tô sang đường ray xe lửa khi xe lửa sắp đi ngang thì hợp lý hơn.

 

không có chỗ nào "vĩ đại" đâu
thằng đấy nó cợt nhả với bạn nó, mà cợt nhả thì cũng là 1 dạng xúc phạm nhẹ rồi

 

Truyện châm biếm thì nó ko có giới hạn ai dc phép hay ko dc phép. Có nhiều truyện nó châm biêm những nhân vật nổi tiếng mà tôi cũng ko thích vì nó sai, vd như Charles Darwin ngủ với khỉ đẻ ra cái thuyết tiến hóa, nhưng ko thích thì thôi chứ làm gì đến mức giết người hay ôm bom tự sát. Bị phê bình, chửi hay trêu chọc thì cay cú nhưng ít ra nó ko giết người.

Ý là câu đấy nó coi bác Giáp là cái gì đấy hardcore hơn so với cờ VN, cool ngầu, "vĩ đại" hơn... tóm lại ko phải ý xúc phạm hay chửi bác Giáp. Nhưng lấy ví dụ ngu khi so sánh đầu người với mấy cái bi khuyên cu.

 

Ông vẫn chưa cảm nhận được mức độ nghiêm trọng của vấn đề, nhất là trong tôn giáo, ông đang đánh giá thấp mấy cái đầu điên của một bộ phận con người. Đem so sánh người nổi tiếng với lãnh tụ tôn giáo, fan hai bên đều khác nhau xa về độ cuồng và số lượng thành tín. Ông lại so sánh khập khiễng rồi ~_~

 

Dm mấy thằng theo đạo.

 

Đừng nói là châm biếm người nổi tiếng ! Chọc con chó nhà hàng xóm thôi cũng có xác suất bị xiên rồi

 

Cho hỏi tôn giáo nó có gì đặc biệt mà "nghiêm trọng vấn đề" thế. Khoa học là cái đã và đang carry cái Trái Đất này một cách toàn diện nhất, và rất rất nhiều ông khoa học gia nổi tiếng bị châm biếm hàng ngày (hoặc sai, hoặc đúng nhưng nó cũng nhẹ nhàng kiểu phê phán tật xấu thôi), và ko có một ông khoa học gia đi chặt đầu người ta cả. Còn ý ông là tôn giáo nó tạo ra những thằng điên cuồng tín inscure, ko biết đúng sai cứ thấy đéo đúng ý mình là giết thì càng chứng tỏ thế giới này nên dẹp mẹ tôn giáo đi.

Cụ Marx dạy rồi: Tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân, bú ít thôi.

 

muốn dẹp tôn giáo đi thì chỉ có cách là chứng minh thần linh ko tồn tại thôi,nhưng mà tiếc là chưa chứng minh dc

 

Chẳng khác nào nói chuyện bắt thằng ngu hiểu lý lẽ, hoặc bắt thằng mù phân tích tranh -))))
Tôn giáo là thứ không để đụng chạm - dù nó sai vẫn cứ phải im. Đụng đến tôn giáo nào quá agressive thì xác định chết đừng hỏi tại sao.

Muốn dẹp tôn giáo thì cũng như người Nhật ngày xưa đàn áp, giết chóc người dân theo Kito giáo. Gọi là dùng bạo lực trấn áp chứ đừng mong có cách ôn hòa.

 

Cộng sản từng làm mạnh ở VN và TQ rồi đấy

 

nó éo muốn tin thì có chứng minh đc cũng là chưa

 

Quan trọng chứ, tôn giáo nó là khời nguồn của chiến tranh và tư duy phát triển của con người đấy, từ xưa đã vậy rồi, tới giờ vẫn thế, không thiếu các sự kiện lớn của loài người đều liên quan đến tôn giáo. Thúc đẩy có, làm chậm phát triển có. Đến thống đốc bang của Mỹ, xứ tự do dân chủ lâu lâu cũng chơi 1 câu "ơn chúa, vì chúa xin mọi điều tốt lành" ngay trên bài phát biểu public.

Châm biếm ng` nổi tiếng trong chính trị, khoa học, showbiz bình thường thôi, châm biếm lãnh tụ tôn giáo, lãnh tụ dân tộc thì nó sẽ có vấn đề nghiêm trọng, hệ lụy và ảnh hưởng không tốt với xã hội, chứ không phải tôi đang đề cao "tôn giáo" is the best, fen làm gì căng vậy.

Cái này mang tính quy chụp rồi, fen tém tém lại đi. Nói như thể ai có đạo đều là cực đoan giết ng` như ngóe đéo bằng. Fen bớt sống màu hồng lại, xã hội cũng có khối thằng giết người, vậy hóa ra xã hội sản sinh ra toàn thằng điên, nên dẹp mẹ xã hội đi chăng?

Đúng, nhưng đừng xem thường và xem nhẹ tính nghiêm trọng của nó, quá hời hợt vì nghĩ châm biếm nó, chèn ép nó có sao đâu, tự do ngôn luận, tự do tư duy mà. Thì sai con mẹ nó rồi. Vì sự thực càng chèn ép thì nó càng phản kháng.

Ông Stuart tranh luận mà cứ đem ba cái ví dụ rồi so sánh chả ăn nhập gì hết, đã vậy còn chơi trò quy chụp, bẻ lái kinh quá.

 

Cho tàu cộng hay vc cái trị là im hết. Bố của Mohamed cũng đéo thắng được búa liềm nói thế cho vuông. Sau vụ này khởi đầu chiến tranh tôn giáo giữa mọi hồi với bạch quỷ giết nhau chết mịa nửa dân 2 bên đi, cho dân vàng vẩu lên cai trị :v

 

Đây là lí do tôi ko thích nói chuyện với fen vì... quá
Tôi trả lời đúng một ý mà tôi cho là quan trọng nhất thôi nhé:

Ko có thằng điên nào đi giết người rồi nhân danh xh cả, hô :"XH vĩ đại" (??). Còn các case đang nói tới là những thằng điên giết người và hô nó làm thế là vì Chúa của nó. Dễ hiểu chưa?

Thế nhé, sai lầm khi reply bài fen. Tạm biệt và ko gặp lại.

 

Trả lời có chọn lọc thế bạn ơi, bạn toàn định hướng và quy chụp. Tranh luận thì bảo sai lầm vì reply thì cùn quá. Dùng luận điểm toàn là bẻ vấn đề, lấy ví dụ so sánh thì chả ăn nhập với nhau. Mấy vấn đề bị hớ thì cố tình lờ đi.

Điểm quan trọng của bạn thì dễ nói, nhân danh chúa hay vì tiền, vì tình gì đi nữa thì giết người là tội của riêng cá nhân thiểu số, bạn chơi áp đặt cả một hệ thống là sai lầm, cần dẹp mẹ đi, đồ sát hết bất kể thiện lành hay cực đoan thì có phải quy chụp không? Cụ thể như luận điểm bạn nêu, tôn giáo cần dẹp mẹ đi hết là thế giới hòa bình? Ngây thơ trong trắng vậy.

 

Bao giờ "Bố Hoàng vĩ đại" mới xuất hiện đây ! Để nhân loại chỉ có thờ "Bố" thôi

 

Khi ý chí của nhân loại siêu việt vật chất và bước vào kỷ đồng nhất thì Thánh hoàng đế sẽ hoá sinh ở đỉnh cao nhất của cõi đất này để hòa hợp nốt những mâu thuẫn cuối cùng trong mọi thể tính.