Pháp thuộc địa - Tự do ngông lộn và cái kết.

thì giết hết bọn hồi đi, ez? nó giết đc m còn m không làm gì đc nó thì nên ngậm mồm lại hoặc chết, đơn giản mà.

 

Lớp đó đéo phải dành riêng cho bọn Hồi. Vẫn có bọn trắng với bọn vàng nó có nhu cầu học & không thằng nào phàn nàn gì.
Vậy nên lập luận tại sao không dạy bài khác là đéo đúng.
Giống bọn tây lông qua đây bị ép học Tư tưởng HCM nó có quyền từ chối. Nhưng sv VN thì có nghĩa vụ & quyền lợi được học.

 

chắc phải tách lớp cho chúng nó học riêng, chứ giờ ai dám đi dạy nếu có hồi trong lớp

 

This is Racist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

nó ra cái luật đấy thì chỉ tổ tách biệt cộng đồng của nó với phần còn lại của châu Âu trong khi đám hồi vẫn đang là thế yếu tại trời Âu. việc đầu tiên là các lãnh tụ ôn hòa sẽ tìm cách đính chính và xoa diệu dư luận kiểu bọn tao đéo biết bọn nó. nếu nó kéo căn lên gây án liên tục thì đám lãnh đạo sẽ xì thông tin cho cảnh sát đến tóp lại càng dễ. cái gì cũng cần công đồng hết và éo thằng nào dung túng cho cái đám đang đẩy cộng dồng mình đến chỗ chết trên đất khách quê người. còn cả cộng đồng hồi giáo đu théo cái lý lẽ trên thì bên tự do chỉ cần chuyển đổi dư luận trên báo chí là cái cộng đồng hồi giáo nó tiêu thôi. bạn cứ làm như đám dân chủ nó hiến lắm ấy. chết toàn dân đen thôi chứ gây nhiễu loạn ảnh hưởng kinh tế xã hội bên đó là bị xử đẹp thôi. gương các anh da đen cấp tiến còn lù lù đó.

 

Cẩn thận mời ra khỏi lớp rồi vẫn chết mà. Chết bởi 1 thằng ất ơ chả liên quan gì ngoài trường luôn.

Đến chức sắc cộng đồng Hồi giáo còn def cho ông thầy mà ở Gvn thì bị chửi.

 

Mặt ngoài mà không def thì chắc khó sống với chính quyền và cộng đồng nước sở tại

 

Ko ai chửi ông thầy cả , nói ổng dạy thì xác xuất sẽ đụng nọc một thằng cuồng tín thì sẽ lên đường thôi .

 

Chửi cũng có lý do, biết là lấy báo châm biếm ra làm tài liệu dạy học sẽ dẫn đến xung đột nhưng vẫn làm và chết thì là ngu hay không? Nếu là pạng, pạng có lấy hình châm biếm của Charlie Hebdo ra dạy học không pạng tôi?

 

Lắm ông trong này hiểu sai quy luật nhân quả nhỉ.
Ý ông luật sư là hành động lôi biểu tượng hồi giáo ra nói thì tất nhiên sẽ dẫn đến kết quả là dân hồi bị kích động. Hành động sẽ dẫn đến kết quả. Đừng lôi chữ "tự do" ra để phủ nhận kết quả
Mấy ông phe kia lại một mực hiểu nhân quả là ông thầy đáng chết xong ôm cách hiểu đó cãi nhau

 

vấn đề là trong cái giáo trình đó có chỗ nào ghi chú tiết học về vấn đề tự do ngôn luận về tôn giao(có thể có đạo hồi) không? nếu có thì ok đám hồi nó khổ dâm. còn đéo có thì ông thầy làm thêm việc không đúng chỗ thế thôi. ông thày này dạy lịch sử và cái phần tự do ngôn luận là phụ đạo thêm( giờ tự học nhé). đã là món tự phát thì dạy cái gì là toàn quyền của ông thầy và bản thân ổng phải cân nhắc xem học sinh của mình gồm những ai để dạy cho phù hợp.

cái tư tưởng HCM thì ghi rõ trên giao án rồi. đám tây lông nó muốn tìm hiểu thì nó tham gia còn nhạy cảm thì éo cần tham gia nó khác.

 

Tóm gọn thế này: Anh dám làm hành động liều lĩnh thì anh phải chấp nhận % nguy cơ tương ứng. Không có tự do ngôn luận nào bảo vệ anh khỏi nguy cơ đó cả. Tự do ngôn luận đảm bảo anh được nói ra thôi.
Luật nhân quả là thế. Chẳng có đáng chết hay đáng sống gì ở đây cả

 

căn bản đang cãi hai vấn đề khác nhau
một bên: "ko có lửa sao có khói"
một bên: "chẳng lẽ chúng tao lại phải sợ bọn Hồi mọi?" (mà bên đấy còn đéo phải dân Pháp nữa cơ )
ai thích khóc thuê cho bọn tây lông thì tùy, not me, mình thấy toàn do tự sản xuất tự ăn cả chứ trách ai

 

Ví dụ này ko đúng lắm. Vì ông thầy đang giảng cho một bầy động vật chứ ko riêng gì một bầy chó mà sau này bố mẹ nó biét được và lọt đến tai một con chó dại. Con chó dại đấy còn ko quen biết ông thầy và cũng ko phải hs của trường. Chưa rõ đám hs Hồi đấy là ôn hoà hay có bất mãn với bài giảng của ông thầy nhé, chỉ có bố của một đứa là có vì họ hàng ông này là khủng bố.

Ông thầy rõ là xui vì bọn Hồi nó tị nạn và nhập cư vào đất nước của ổng chứ ông ko điên đi vào nước chúng nó rao giảng làm gì. Và ổng cũng ko phải người quyết định cho bọn Hồi sống ở đây mà là chính quyền.

 

Biết nguy hiểm thì nên tránh, vụ Hồi mọi ở VN thì đếch nguy hiểm gì nhưng ở Pháp nhợn thì nó khác ... trừ khi giết hết đám hồi ở Pháp đi rồi hẳn ý kiến nhóe.

 

Nói thẳng ra là ông thầy sai lè. Tự nhiên kêu chúng nó đi ra lại chả làm tụi nó nghi.
Thà xin phép trước rồi mới đem ra.

 

Với mình thì cứ mấy thằng tự do ngôn luận với dân chủ bị giết là mình thấy vui các bạn ạ.

 

Các cháu dân chủ nhân quyền ở đây lập luận cao xa nhưng khờ vcl, vụ việc này đéo khác gì tình huống anh Nguyễn Văn A ở kế nhà có thằng giang hồ máu chó thầu đề bán ma túy, dù biết tính nó điên nhưng anh Nguyễn Văn A vẫn thích cà khịa, mách lẻo sau lưng nó với hàng xóm láng giềng (với mục đích giáo dục, cảnh báo cộng đồng ), thế rồi một ngày nọ việc đến tai thằng giang hồ thế là nó xách dao ra xiên chết cmn anh đi, mãi đến lúc chết anh vẫn đang tin là mình thực hiện quyền tự do ngôn luận.

Anh Nguyễn Văn A đúng hay sai? Cho là đúng đi.
Anh Nguyễn Văn A có đáng chết không? Không.
Thế anh ý có ngu không? Ngu vcl ra

 

chính quyền yếu đuối , người dân yếu đuối thì tôn giáo cực đoan càng làm càn vậy thôi , hôm nay nó chặt đầu ông vì động tới chúa của nó mai nó chém chết ông vì ông đéo thờ chúa nó , càng về sau càng dữ hơn vì ông đéo khác gì quả hồng mềm nó mún bóp mún nắn ra sao thì ra . như châu âu thời trung cổ vua cũng sợ nhà thờ 1 phép , vớ vẩn nó hô cái là vua cũng chết
hổ báo chỉ sợ hổ báo hơn chứ đéo sợ nai sợ thỏ đừng nghĩ tránh voi chả xấu mặt nào mà yên được , như đi học bị bắt nạt ý thằng nào càng sợ càng nộp tiền ăn sáng để đc yên thân thì càng bị ăn hiếp dữ hơn thôi .

 

Đúng rồi, thiếu đéo gì cách để mô tả bài giảng khác tránh đụng chạm. Sao ko bắt chúng nó vẽ tranh biếm họa tổng thống của lão ấy, vừa dễ vừa an toàn, đéo có thằng vệ sĩ nào tới chặt đầu lão cả, lại làm bọn Hồi nó vui. Lại cứ thích động vào tổ tiên của chúng nó làm gì, nó cáu lên