Pháp thuộc địa - Tự do ngông lộn và cái kết.

Tự do ngôn luận cái đéo. Vụ wikileak thì thằng nào đang săn đám đó ngoài mấy thằng dân chủ.

 

Bạn đọc hiểu có vấn đề ah ? Ý mình nói, cứ theo mấy ông ở đây nói thì tránh voi chẳng xấu mặt nào, giờ là bức ảnh biếm họa , sau này đến việc nhắc đến tên cũng ko đc nữa thì sao ?

Ghét Tây lông là 1 chuyện nhưng cái gì đúng thì bàn luận chính đáng thôi ?

 

vấn đề là có thằng nào trên thế giới này làm vậy được chưa? nói thẳng luôn đứa nào làm vậy là tự cách lý cộng đồng của nó ra khỏi phần còn lại của thế giới vì đám nói quá nhạy cảm. éo có thằng nào ưa khu xóm bên cạnh có thằng hở chút nổi khùng cả. việc này chỉ có hại cho cồng động nó thế thôi. kết quả vẫn là cộng đồng nó tự phải điều tiết(loại trừ/khống chế đám khùng) hoặc đám bên ngoài điều tiết dùm( vào luộc cả cái cộng đồng). đám mạnh còn éo làm được lại lo cái đám ăn nhờ ở đậu. chả thế thì đám lãnh đạo tôn giáo hồi chả lên thành minh thanh ngang còn gì. hồi con ở nước nó chả đòi thành chiến vì vụ CH còn gì.

còn bình thường thì xóm bên có thằng dễ điên. anh là dân đen tiếc mạng thì tránh được nên tránh. điên quá thì sẽ códân đen mất não khác chết thay cho anh và chính quyền sẽ cử người xuống dọn bãi. còn ai thích làm vật hi sinh vì đại nghĩa thì cứ việc.

 

Đâu? Chỗ nào khiến suy luận ra cái này? Ủa cơ sở đâu mà kết luận vậy? Bọn Hồi nó điên vì tiên tri của nó bị mang ra "CHÂM BIẾM" bởi thằng Charlie Hebdo nhé. Có nhìn nhận được vấn đề gì đang xảy ra không nhỉ?

 

nhiều người trả lời lắm rồi bạn eii
tự nhiên bạn suy diễn ra một tình huống nặng hơn chẳng có cơ sở gì cả? how?
hiện tại thế nào thì cứ hãy xét đến đấy thôi đã, tự nhiên bạn what if làm gì?
nói trắng ra thằng Hồi mà quá đáng đến một mức nào đấy thì nó cũng sẽ bị cả thế giới đập vào mặt, bạn khỏi phải lo, còn hiện giờ bạn đang chọc 1 thằng cộc tính, bạn ăn hành, đơn giản thế thôi

 

Có mấy thằng nói chuyện ngu vãi. Thế nào gọi là chịu trách nhiệm với lời nói của mình nếu lời bạn nói ra cả về mặt luật pháp lẫn mặt đạo lý nó vốn chẳng gây ra trách nhiệm gì để mà bạn phải chịu?

Rõ ràng cái "trách nhiệm" đấy là của 1 thằng ml nào đấy, còn đéo đại diện cho cộng đồng của nó bởi chính người hồi giáo cũng lên án hành động của nó, áp đặt lên mẹ cả cái nhân loại văn minh này. Thế thì lẽ ra phải đánh bỏ mẹ mấy thằng ml đấy mới phải chứ.

Nói chung là dm hồi mọi ko nói nhiều.

 

Tao đưa lại câu chuyện ở trên ông người Việt ở Mỹ ổng chỉ nói câu tao ko thích Trump , ông có thể tránh bằng tao ko biết nhưng ổng nghĩ ổng thân với nó vì đã làm 2x năm có thể tâm sự được còn ăn vào mặt câu trở về đất nước của mày .
Mày nghĩ ổng làm gì sai ko mà bị ăn câu đó , mọi sự tương tác nó đều có ảnh hưởng riêng .
Mày ko thấy ông thấy giáo lấy tranh biếm hoạ của từ thằng CB đã từng bị thảm sát à , thằng cha thầy giáo đã biết rồi còn làm lại .
Dân VN chơi ngu thích chọc chó nhưng lựa chó nhỏ chọc , chứ gặp phải con chó dữ có thể cắn nát cổ họng mình đều né ra.

 

Mày ngu thế cái câu chuyện của mày nó chả thể hiện cái gì cả thế ông người Việt có bị cắt lương, đuổi việc ko, ông ý phải chịu trách nhiệm gì ?
Ngoài việc bị 1 thằng đồng nghiệp bảo mày cút về nước đi thì chả thấy làm sao khác đéo gì tao với mày đang chửi nhau trên forum này, mày thấy tao với mày có cần kiêng nể gì thằng còn lại ko

Thậm chí tương đương với câu chuyện của mày trong vụ ông thầy này thì nó cũng đã xảy ra rồi đấy, và đấy chính là tình tiết một số phụ huynh phàn nàn. Và đáng ra nó chỉ nên dừng lại ở đấy, chấm hết.

 

Nó ko có gì xảy ra hết vì ổng ko làm lớn chuyện lên , mà chỗ đó toàn Mỹ trắng mày nghĩ tụi nó sẽ về phe ai , rồi tụi nó ghét ổng hơn giống như phụ huynh họ chỉ phàn nàn.
Tao chỉ nói giống ông thấy giáo ổng cũng chả làm gì sai hết nhưng nó sẽ nhận tương tác tốt hay xấu do hành động và lời nói của mày .
Mày đi nhậu chắc cũng mời nhiều nhưng lâu lâu cũng sẽ gặp một con chó điên , mày từ chối cụng li với nó như động vào máu sĩ diện giống như chưng cái hình CB cho tụi đạo hồi mà có thằng cuồng tính trong đó.
Mày có 3 cách .
uóng với nó , như ông thầy giáo cũng sẽ dạy nhưng sẽ ko lấy tranh làm minh hoạ tiên tri , cách khôn khéo nhất .
Từ chối khéo , lấy tranh minh hoạ nhưng nó đàng quàng hơn đẹp hơn có thể ko bằng lòng lắm nhưng tạm chấp nhận .
Từ chôi thẳng thừng , ông thầy giáo lấy tranh biếm hoạ của tờ CH .
Hậu quả ông thầy đã nhận khi gặp thằng cuồng tín , còn mày thì sẽ bị cái ly lên đầu .
Mày từ chối ko có sai gì cả nhưng hành động và lời nói của mày ảnh hưởng thằng kia , nó nghĩ mày ko tôn trọng nó sẵn cái ly đập vào đầu mày thôi .
Mày thấy hành động và lời nói mày phải chịu trách nhiệm chưa .

 

tôi thấy ở VN mình có tình trạng tương tự mà hồi trước cũng có:
câu chuyện dạng ở quán nhậu, bàn mình nói chuyện trong bàn mình, nhưng hạn chế nói về tôn giáo, chính trị, vùng miền... lỡ bàn cạnh nó nghe đc câu đại loại: dân vùng đó đểu, ko ra gì... gặp thằng bàn bên vùng đó nó hiền thì nó khó chịu, gặp dân cộc nó cầm chai bia qua phang luôn

 

Đánh nhau kiểu ông nói như trong quán nhậu như vậy là nhiều nhất , phát biểu gì đó là quyền tự do của mình , phát biểu xong thì đúng như ông nói còn nữa là lũ chó điên kiếm cớ gây sự đánh nhau rồi chạy để khỏi trả tiền .
Chủ yếu là kinh nghiệm cuộc sống thôi .

 

Thầy giáo ngu lòn chết là phải

 

Dm cái chuyện mày đang nói, mỹ miều nó gọi là "cách đối nhân xử thế sao cho vừa lòng nhau", còn tiêu cực thì nó gọi là "sống luồn lách giả tạo sao cho ấm thân"

Chứ nó đéo liên quan gì đến việc "chịu trách nhiệm cho lời mình nói" cả. Bản thân cái cụm đấy nó đã hàm ý là lời mày nói ra có cái gì sai rồi thì mày mới phải chịu trách nhiệm

Tao đồng ý là những cái chuyện như đéo uống xong bị thằng chó điên nào nó đập là có thể xảy ra nhưng kể cả có thế thì cũng là do đen và vấn đề nằm 100% ở thằng bỏ mẹ kia chứ tao chả có trách nhiệm gì nếu việc tao làm ko sai.

Theo cái lý luận đấy của mày thì làm việc gì trên đời này mà chẳng có thể phải "chịu trách nhiệm", vì thế đéo nào mà chẳng có 1 thằng điên nó nghĩ mình ko tôn trọng nó. Phụ nữ mặc váy ngắn ra đường 1000 thằng đàn ông nhìn vào khen đẹp, 100 thằng nảy cái ý nghĩ xấu trong đầu, và 1 thằng nhảy vào hiếp dâm thật sự. Thế theo mày phải sống thế nào bây giờ

 

thời nay hô hào dân chủ với tự do ngôn luận thường là để thủ dâm tinh thần, người bán mạng để thủ dâm tinh thần thực ra là k ít

 

Nói chung tự do ngôn luận thì cũng phải chấp nhận bị bash lại tự do mới hợp lý.

 

Từ "tự do ngôn luận" đến hành xử ngu thì nhận đi cho nó tiến bộ .

Đến chính bọn tây lông khi dạy con nó cũng bảo tránh nói chuyện về chính trị, tôn giáo, dân tộc. Đó là những vấn đề nhạy cảm, mà khi đụng đến thì dễ xảy ra mâu thuẫn, hoặc tổn thương người khác. Thế nhưng có những thằng vẫn gào lên là bọn bố thích nói gì thì nói, bố thích lấy hình châm biếm ai để dạy trẻ con thì bố mày lấy.

Các bạn có biết những thằng như thế gọi là gì không? Mấy thằng cuồng tín . Cuồng tín tự do rân chủ, vị kỷ cá nhân, thích làm gì thì làm kệ mẹ thế giới. Bố mày chửi cả thế giới nhưng thế giới cấm đụng vào bố mày.

Mấy thằng như thế ngang với mấy thằng Hồi cực đoan, cũng 1 phường mọi như nhau. Mọi này nên xếp vào mọi hèn. Vì mọi Hồi nó máu chó cắn càn, dám chơi dám chịu, còn mọi hèn mọn như bọn tự do rân chủ bình thường chửi người ta, đến khi bị đánh thì khóc lóc ăn xin tình thương.

Quay trở lại vụ anh thầy, anh thầy dù sao đi nữa cũng không bao giờ đáng bị giết, thậm chí là bị đánh. Vậy thôi! Ai cũng thống nhất quan điểm đó.

Nhưng riêng bọn CH thì khác. Bọn này thì có đéo gì bênh được? Vì sao? Vì thực sự bọn nó cố ý chọc đến cái chết của mình, xứng đáng gọi là dừa loz . Khi tấm ảnh châm biếm Muhamed đầu tiên được bọn này tung ra (tụi nó vẽ đầu Muhamed rất giống đầu nam dương thần kiếm nhé), cả thế giới Hồi giáo sục sôi. Từ cộng đồng Hồi ở Pháp cho tới chính phủ các nước Hồi giáo, nói nhẹ có, nói nặng có, đều đề nghị bọn nó dừng phát hành ấn bản báo có cái hình biếm họa đó lại. Khi đó, lời đe dọa chỉ đến từ mấy thành phần nhỏ lẻ cực đoan.

Và các bạn biết bọn CH đáp lại sự sục sôi đó bằng cái gì không? Tụi nó vẽ tiếp một loạt hình biếm họa khác với nội dung và hình vẽ đầu nam dương thần kiếm tương tự (à mà tụi nó không nhận tụi nó vẽ đầu bùi nhé, tụi nó bảo tại tụi mày nhạy cảm thôi chứ tao không hề có ý vẽ thế dù 2 cái hòn và mặt mũi râu ria Muhamed khá là có ý đồ) . Cuồng tín tự do ngôn luận, đem "tín ngưỡng" của mình ngồi sản xuất lên đầu tín ngưỡng khác, nhưng căn bản bản thân lại đéo có thực lực tự vệ, đó chính là ngu xuẩn. Và hậu quả thì ai cũng biết rồi .

 

Quan trọng là bài học của ông thấy này lấy tranh minh hoạ đó ra để làm gì thì trong bài ko thấy nói đến . Cả đám ở đây cũng chỉ là võ đoán thôi mà kêu người khác chết là đúng thì nó toxic vkl
TH1: Mấy em coi mấy thằng dbrr Hồi giáo này, vẽ tí tranh hài mà nó giết chục người nè -> Vẫn ko đáng chết nhưng đúng là có chơi có chịu, chơi ngu như tụi CH, ngu thì chết chứ bệnh tât gì.
TH2: Mấy em coi những tranh minh hoạ này, chúng ta có quyền tự do ngôn luận nhưng mà đừng vì nó mà làm ảnh hưởng hay công kích người khác, gây hậu hoả khó lường cho cả 2 bên -> TH này thì khác đéo gì nhắc đến tên Mu cũng có thể bị chặt ?

Nhưng mà thôi, tranh luận trên mạng thì ai cũng cố gắng bảo vệ quan điểm cá nhân thôi. Nên Peace

 

TH2 này thì cần gì phải cho mấy đứa đạo hồi khác ra ngoài nhỉ? Và cái kết luận nhắc đến tên lãnh tụ auto bị chặt cũng hơi tào lao nếu TH2 là thật, mình nghĩ do cách hành xử cho học sinh đạo hồi có quyền ra khỏi lớp nếu không muốn tham gia thảo luận cái topic ngày hôm đó. Chứ không phải nhắc tên lãnh tụ là xúc phạm như bạn nghĩ đâu. Bạn hiểu thế nào ra được cái lý do củ chuối vậy.

 

Vấn đề là kêu tụi nó ra ngoài làm gì. Nó sẽ nghĩ ổng xuyên tạc hoặc nói xấu. Mà tại sao lại chỉ học sinh hồi giáo phải ra ngoài, kể cả nhắc nhẹ nhàng thì khác đéo gì kì thị mềm.

Dĩ nhiên bọn chặt đầu là sai nhưng cách ông thầy làm sai tè le.

À mà éo riêng Hồi mới điên nhé. Nói sợ đụng chạm chứ đạo nào chả có người điên.

 

Mày làm ko sai nhưng có chó điên nó sẽ cắn mày đó là hậu quả và kinh nghiệm sống giúp mày né được .
Như SG có nhiều vụ cướp giật , mày sài điện thoại và đeo vàng đâu có sai nhưng những thằng đó sẽ nhắm vào mày .
Bên Châu Âu nó cũng có lời khuyên nữ ko nên mặc váy ngắn đó mày , tao nhớ nước Bắc âu nào đó tỉ lệ hiếp dâm khá cao .
Lần cuối đã có vụ như tờ báo CB rồi còn ko rút kinh nghiệm còn thích đụng vào thì mày thấy rồi đó.
Giả tạo và vừa lòng nhau nó khác với trưòng hợp sống theo ý mình kệ mẹ mọi thứ xung quanh .
Ko có thực lực mà mạnh miệng cuộc đời của mày chắc cũng chứng kiến rồi chứ gì .