[Genk] 'Hiệu ứng cánh bướm' là sai

không thời gian không tách biệt với các sự kiện diễn ra, mà nó thực sự tham gia vào các sự kiện đó. Bất kỳ vật thể có khối lượng nào cũng làm cong không thời gian xung quanh nó, gây ra hiệu ứng hấp dẫn. Có thể hình dung tính chất này như một quả bóng đặt trên đệm cao su tượng trưng cho không thời gian. Do sức nặng của mình, quả bóng sẽ làm lún "không thời gian" xung quanh nó. Không thể làm cong không gian mà không làm biến đổi thời gian.

Như vậy, theo thuyết tương đối rộng, không thời gian và vũ trụ gắn liền với nhau.

thời gian "có một sự khởi đầu và kết thúc. Việc hỏi cái gì đã xảy ra trước khi thời gian bắt đầu và cái gì sẽ xảy ra sau khi thời gian kết thúc là vô nghĩa vì lúc đó nó không được xác định."

 

Hau ờ bao hiệu ứng đặc sản chim ở gvn

 

Mình thì tin vào thuyết fixed timeline hơn, tức là cho dù có trở về quá khứ để thay đổi 1 sự kiện thì cũng không thể thay đổi được hoặc chính người du hành thời gian gây ra sự kiện đó. VD alpha timeline của Stein;Gate hoặc trong Lost.

 

Bạn vẫn sinh ra vì bố bạn chăn mẹ bạn xong quất ngựa truy phong hoặc bố bạn hiếp mẹ bạn hoặc 1 ông nào đấy bị mẹ bạn cắm sừng v.v...

 

Về mặt logic thì đúng, nhưng bao nhiêu dữ liệu thì đủ để dự đoán tương lai và làm sao để thu thập đống dữ liệu đó thì

theo 1 số giả thuyết về các trường hợp có thể xảy ra thì :
mi sẽ ko thành công trong việc ngăn bố mi cưới mẹ mi vì vũ trụ chặn việc đó hoặc do sai lệch thông tin

Việc mi cố chặn chỉ dẫn đến việc bố mi cưới mẹ mi

mi chặn dc nhưng sẽ chỉ tạo ra vũ trụ song song

mi chặn dc và biến mất vì dòng thời gian thay đổi

 

Giả thuyết ghi là đéo có hiệu ứng cánh bướm, tức là mọi thứ phải giữ nguyên như thực tại.

Nếu bố bạn chăn mẹ bạn xong quất ngựa truy phong hoặc bố bạn hiếp mẹ bạn hoặc 1 ông nào đấy bị mẹ bạn cắm sừng v.v... thì thành là khác thực tại rồi. Tức là vẫn xảy ra hiệu ứng cánh bướm.

 

Theo như trong bài ở #1 thì có vẻ nếu kết quả sẽ xảy ra ko thay đổi thì nó dc tính là ko có hiệu ứng cánh bướm ( tất nhiên đây mới là kết luận ở cấp lượng tử của mấy khoa học gia trong bài)

 

Xong rồi vì 1 biến cố nào đó mà 2 ng lại về với nhau thì đâu lại vào đấy :v.

 

kết quả khác mà, thực tại có đủ bố mẹ. (1)
Về chuyển thành bố bạn hiếp dâm mẹ bạn, rồi quất ngựa truy phong, thì thành ra là bạn thiếu thốn tình thương của bố. (2)
(1) và (2) ==> có thay đổi thực tại ==> có hiệu ứng cánh bướm

 

quá khứ chỉ là một hiện tại khác, thay đổi quá khứ thì hiện tại này không thay đổi

 

Mẹ bạn bị hiệu ứng stockholm, 2 người yêu nhau đắm đuối như thể loại ngôn tình ngược.

 

đúng rồi, có những sự việc trong dòng lịch sử là cố định, k thay đổi về bản chất, ví dụ như hitler đi làm hoạ sĩ thì sẽ có 1 lerhit nào đó điền vào vị trí fuhrer

 

Huy tiên nhân có tài viết truyện cười mà viết một tuyển tập truyện cười có tính đại chúng hơn rồi xin xuất bản

 

Cái giả thiết thứ 3 vũ trụ song song là thiếu ổn định nhất, ko khả thi. Có 2 trường hợp nhỏ hơn nữa:
- Chặn dc ở cái vũ trụ quá khứ đấy rồi quay về timeline ban đầu. Vậy thì nó chả có ý nghĩa hay thay đổi gì vì nó ko tác động tới timeline hiện tại.
- Chặn dc nhưng ko làm biến đổi timeline ban đầu vì bị kẹt lại ở cái timeline mới. Vậy là ở cái timeline quá khứ đấy có một thằng ất ơ từ tương lai tới ở. Vậy là cũng chả có ý nghĩa hay giải quyết dc vấn đề gì hết.

Tương tự cái giả thiết 1 và 2 là hai trường hợp nhỏ hơn thôi. Giả thiết 4 khả thi nhất nhưng "tự dưng biến mất" thì hơi ảo, vì vật chất ko tự biến mất dc mà chuyển từ dạng này sang dạng khác thôi. Giả thiết hợp lý nhất là ko thể quay về quá khứ, nhưng có thể du hành đến tương lai .

 

Hình như cái phim interstella có cái giả thuyết là ko đưa người hay đồ vật về quá khứ đc nhưng có thể gửi thông tin về quá khứ đó .

 

VD về chuyện Hitler đi làm họa sĩ thì có 2 phương án, 1 là gửi 1 ông họa sĩ nổi tiếng về kèm để đi thi, xong vẫn tạch vì phong cách tranh ngày đó khác, hoặc cử người vào sửa bảng điểm xong 1 thời gian bị phát hiện ra -> đuổi học. Tóm lại vẫn về làm Fuhrer .

 

Nghe tên quen mà hóa ra chưa xem phim này. Để cuối tuần coi thử

 

Về quá khú cho nổ bom nguyên tự chết sạch nhân loại, xong/

 

Đúng rồi, và việc nỗ lực thay đổi quá khứ là k cần thiết phải làm, bởi làm chả để làm gì. Giác quan của con người bị giới hạn nên k nhìn nhận dc hoàn toàn bản chất của thời gian, nên người nghĩ ra khái niệm quá khứ và tương lai để cho đỡ phức tạp đầu óc. Cái gọi là quá khứ và tương lai, chỉ là 1 phần của hiện tại.