TN - YouTuber quay phim CSGT TP.HCM lấy lý do 'giám sát'

có cái gì mà ko tiền tiền tiền??? ông làm ở trường ĐH nào cũng thế thôi. Lên phó khoa trưởng khoa thì cũng tiền, hiệu phó hiệu trưởng thì cực nhiều tiền.
Ông làm sân bay muốn đi bay, muốn làm tiếp viên này nọ cũng tiền lạ lắm sao?
CA thì chả tốt đẹp gì rồi nhưng nếu như ông Hoàng Trung kia kể... đm ngồi họp mà cứ vác đt ra quay sếp nói thì éo cần CA. Cơ quan nào, công ty nào cũng nhận thấy "thằng này có vấn cmn đề về đầu óc" Kiếm cách mà sút đi cho lành. Xét về lý thuyết thì nó ko sai nguyên tắc nhưng bình thường méo ai làm thế.
Chả cần họp, giờ ông đi chơi với bạn, cứ ông nói thì bạn nó giơ máy đt lên quay xem ông có cảm thấy thoải mái ko. Có thấy thằng bạn nó "ngáo ngáo" ko?

 

Tùy ngành bạn ơi, có ngành khổ như chó như cơ động, hình sự, đặc nhiệm,... Có ngành thì bỏ 1-2 tỉ để chuyển ngạch nên tụi nó phải kiếm lại như buôn lậu, kinh tế, giao thông.
Ông nào dính phốt thì bị thuyên chuyển về cơ động ở, quan hệ chạy chọt được thì lại là câu chuyện của mỗi người.

Ông anh mình hình sự Bình Thạnh. Có bằng ĐH luật đàng hoàng, mà còn kiếm đường chạy qua ngành khác, giờ qua bên Viện Kiểm Sát, phòng chống tham nhũng tiêu cực của TP.HCM. Đâu phải cứ CA là sướng

 

Giờ vào ngành, chuyện đơn vị tuyển cử để đi học là 1 việc hiển nhiên, mà vẫn bày trò để làm tiền. Lên chức vụ hay lên hàm gì đó bồi dưỡng cấp trên thì không nói làm gì.
Có ông ôm hàm thượng sĩ 4 năm mà vẫn ko lên nổi thiếu úy vì gia đình ko có tiền lo lót, trong khi tụi cùng khóa lên mẹ nó trung úy rồi. Đây là mấy cấp hàm nhỏ thôi đó, lên còn mệt nữa

 

đã là cơ quan nhà nước thì ở đâu cũng vậy cả
những ngành quản lý trực tiếp có liên quan đến yếu tói kinh tế hay dân thì mặc định dùng tiền nói chuyện
còn không gần dân thì trừ phi sếp còn ko lính tráng cũng mặc định lương cứng thôi làm gì có màu mè gì

 

))))))) vãi hồ bách thảo, thanh niên kia đi nghĩa vụ 3 năm ở mỗi có 1 đơn vị mà đánh giá nhận xét cả 1 lực lượng,

Đây này, năm nay tròn 10 năm trong ngành tính cả thời gian đi học, 8 năm tuổi Đảng, ở vị trí ngon lành cho tới đéo có vị gì đủ cả, người tốt lẫn người đối xử tệ có cả nhưng mà bản thân tôi còn chả dám nhận xét vậy )

Nói chung cách nhìn nhận của mỗi người, chưa kể lập trường chính trị, rồi thế giới quan về xã hội đời sống nữa.
Mấy cái tiêu cực đó thì ngành đéo nào chả có, kể cả nhà nước hay tư nhân cũng thế thôi, chả qua chưa va chạm chưa biết.
Nói chuyện y như mấy thằng ở Việt Nam kể khổ và khen bên Mỹ sướng. )

 

Chạy tiền để qua bên phòng chống tiêu cực

 

Hay nói đạo lý thì thường dương tính với ma túy
Chống tham nhũng thì tham nhũng đầu tiên
Chống tiêu cực thì tiêu cực đầu tiên

 

Chạy tiền? Sếp bên đó quý ổng nên lôi qua, chứ tiền del đâu mà chạy

 

vấn đề bên phòng chống tham nhũng tiêu cực là cái ban đéo nào nhỉ hỏi ông bên VKS mà ông ấy nhìn mình như kiểu bị ngu

 

Chịu, có thể mình nghe sai hoặc nhầm gì đó vì có bao giờ tiếp xúc bên đó đâu.

Hoặc nếu muốn xác thực thì hỏi ông Đức thẩm phán bên tòa Gò Vấp, bạn học cùng ĐH luật hồi trước với ổng.
Luật sư nên chắc hỏi tí là ra ấy mà :)

 

chắc là cái phòng chuyên làm án tham nhũng chức vụ các thứ.

 

Uả Bội Bội sinh năm 93 mà đã tận 10 năm tuổi ngành rồi cơ à? Cũng đi từ nghĩa vụ lên hả?

Ồ, đơn vị này nổi tiếng phết này. Tiết lộ tý chuyện nghề, không liên quan đến tiêu cực được ko đồng chí?

 

Ông này chắc bằng tuổi mình hoặc nhỏ hơn 1-2 tuổi :)
10 năm trong ngành thì chắc chưa nghe mấy vụ kiểu điều tra viên ngồi nhậu thỏa thuận với nghi phạm(hoặc bị can gì đấy, mấy ông luật sư dùng từ sẽ chính xác hơn) ngay sau phiên tòa.
Nghe ông già mình nói tầm 15-20 năm trước. Chứ mình trẻ măng biết gì đâu

 

Nghe ng lớn nói chuyện thôi ông chứ biết gì đâu

 

Ko cần phải 10 năm trong ngành đâu bạn , Chắc ông chỉ làm một chỗ chứng kiến tiêu cực trong ngành chứ ông kinh nghiệm gian hồ ít mới nghĩ vậy .
Ông chỉ cần sống chỗ tệ nạn người trong nắm rõ còn đa dạng hơn ông đó , cảnh sát nào có thể thông đồng được họ đều biết hết .
Còn một số trở thành mắt của dân trong ngành để an toàn hơn , dừng chơi ngu quá thì vãn an toàn .
Mà có điều kì nhất là mấy thằng tội phạm lại sợ mấy cha tha hoá nhất .

 

Mình đi học bạn ơi, chưa đi lính nghĩa vụ ngày nào cả

 

Chú lính nghĩa vụ à?
Chuyện cử đi học thì tuỳ nơi tuỳ chỗ, chỗ nào ít ông được đi thì nó sinh ra tiêu cực, chỗ nào thừa thì nó lại chả ép ông đi vội.
Còn đừng ngồi núi này trông núi nọ. Trong chăn mới biết chăn có rận. Làm đơn vị nào cũng có vất vả riêng. Vấn đề là mình phải biết thích nghi. Còn không phù hợp thì xin nghỉ.

 

Nói chung ông đó tâm lí yếu thôi , chắc ngồi bàn giấy nhiều , tui chỉ nhìn thấy tiêu cực trong ổng chứ ko có một phần cảm thông nào trong đó .
Ông đó chắc cũng chưa bị gian hồ nó trùm bao bố đập lần nào , cảnh sát mà mà cũng bị tụi nó làm trò đó ,( mấy vụ tội phạm nguy hiểm thì nó khác nữa ), có những điều luật của làm cản trở anh em trong ngành nhiều lắm .

 

Vậy rốt cuộc là “người dân” có quyền hỏi chuyên đề tại chổ không?
Rất thắc mắc cái này vì đây là cái giấy chính để các anh ra đường bắt phạt, và cũng nhiều trường hợp kiên quyết không cho xem. Ý kiến lên đồn coi.

 

Với góc nhìn của mình thì thế này:

1. Tiêu cực là có. Thằng nào bảo đéo có hoặc là xl hoặc là chả biết con mẹ gì. Vấn đề là biết có tiêu cực nó khác với việc tố cáo tiêu cực có kết quả. Bởi lẽ để làm được điều đó yêu cầu phải biết cụ thể đối tượng ấy tiêu cực cái gì, thế nào và phải kèm chứng cứ nhất định. Và thông thường người tố cáo không thể tập hợp đủ được các yếu tố đó dẫn đến tố cáo không có kết quả. Thậm chí là tố sai người, sai hành vi. Và xu hướng tâm lý khi tố cáo không thành là chụp mũ luôn người giải quyết tố cáo là ăn tiền của thằng mình đã tố và quay ra bất mãn hơn thay vì nhìn nhận lại xem mình làm đã "chuẩn" chưa. Thực tế đầy vụ đâm đơn xong đối tượng lên đường không phải vì thằng tố cơ mạnh hay thằng bị tố cơ yếu mà là người ta tố "chuẩn"

2. Bảo CA ngày càng nát cũng éo đúng bởi vì so với tầm chục năm trước đây đã có nhiều thay đổi theo chiều hướng tốt hơn nhiều. Cho nên như cái bài ở trang 1 bảo bắt đầu một kết thúc đéo đéo gì đấy thì mình nói luôn là đéo có đâu

3. Về cái clip ở post 1, quyền yêu cầu cho xem chuyên đề sẽ phát sinh khi anh bị gọi vào xử lý. Bởi lẽ theo quy định, phía xử phạt có nghĩa vụ chứng minh vi phạm của anh. Và việc chứng minh phải bao gồm việc chứng minh người đang xử phạt có thẩm quyền phạt anh (trường hợp này là làm theo chuyên đề). Dân có quyền giám sát (quay phim tạm coi như là đúng đi) nhưng đéo có nghĩa là anh đang le ve ở ngoài nhưng cứ lên gân bắt đưa chuyên đề này kia để anh kiểm tra. Giám sát nó khác kiểm tra.

Tóm lại, ông này về lý hay tình thì cũng đều ở mức từ sai đến hơi đúng thôi.