Việt Nam không có tự do, người dân không được sử dụng mạng xã hội.

Cái đm
đang nhậu say nên nhận auto chửi mấy web bọn phản động hay mấy cái voa gì đó nhé.
nhận luôn kèo chửi trên fb = fb chính nhé
đời mà cần ah
PS: nhớ tên idgame xưa : doimacana

 

cute mà cục súc dữ vậy :(

 

mấy khi được chửi và dùng nick chính chửi

 

tôi lên facebook coi vú đít liên tục mà thế loz nào chúng nó bảo tôi không có internet

tôi dow séc thả ga mà không có internet

điên rồ

 

Bạn đang ở nước tư bản nào đó đúng ko?
Nhà bạn chắc giàu lắm mới có in tẹc net....

 

Khẳng định người Việt Nam không được dùng mạng xã hội để kích động trẻ trâu Đông Lào tăng tương tác cho page

 

Bị cấm coi phim sếch với down phim sếch thì tự do nổi gì

 

tôi không ở vn, tôi ở đông lào

 

Viettel chặn sex, còn VNPT thì ko

 

ta xài VNPT có vào Xvid được đâu

 

Thêm số 3 vào mà 4.0 rồi coi xv chi vậy toàn phim 360p trên đấy ko à

 

Bọn bây lên mạng chửi bới tự xưng đông lào riết bọn tây nó tưởng thật , éo có đứa vn nào lên mạng xh hết, toàn đông lào

 

Search thử RFA thì thấy cái clip này chắc là cái ông OP đang nói:

Xếp hạng trong clip nói tới là của Freedom House, nó đánh giá theo những tiêu chí này để đưa ra cái xếp hạng trên:

Sau tiêu chí là điểm của VN, muốn biết tại sao có điểm đó thì ráng vô report đọc. Nó có giải thích rõ từng điểm.
https://freedomhouse.org/country/vietnam/freedom-net/2020

A. Obstacles to Access

• Do infrastructural limitations restrict access to the internet or the speed and quality of internet connections? Điểm của VN: 4/6
• Is access to the internet prohibitively expensive or beyond the reach of certain segments of the population for geographical, social, or other reasons? 2/3
• Does the government exercise technical or legal control over internet infrastructure for the purposes of restricting connectivity? 3/ 6
• Are there legal, regulatory, or economic obstacles that restrict the diversity of service providers? 2/ 6
• Do national regulatory bodies that oversee service providers and digital technology fail to operate in a free, fair, and independent manner? 0/4

B. Limits on Content

• Does the state block or filter, or compel service providers to block or filter, internet content? 2/6
• Do state or nonstate actors employ legal, administrative, or other means to force publishers, content hosts, or digital platforms to delete content? 0/4
• Do restrictions on the internet and digital content lack transparency, proportionality to the stated aims, or an independent appeals process? 0/4
• Do online journalists, commentators, and ordinary users practice self-censorship? 1/4
• Are online sources of information controlled or manipulated by the government or other powerful actors to advance a particular political interest? 0/4
• Are there economic or regulatory constraints that negatively affect users’ ability to publish content online? 0/3
• Does the online information landscape lack diversity? 1/ 4
• Do conditions impede users’ ability to mobilize, form communities, and campaign, particularly on political and social issues? 3/6

C. Violations of User Rights

• Do the constitution or other laws fail to protect rights such as freedom of expression, access to information, and press freedom, including on the internet, and are they enforced by a judiciary that lacks independence? 0/6
• Are there laws that assign criminal penalties or civil liability for online activities? 0/4
• Are individuals penalized for online activities? 0/ 6
• Does the government place restrictions on anonymous communication or encryption? 1/4
• Does state surveillance of internet activities infringe on users’ right to privacy? 1/ 6
• Are service providers and other technology companies required to aid the government in monitoring the communications of their users? 0/ 6
• Are individuals subject to extralegal intimidation or physical violence by state authorities or any other actor in retribution for their online activities? 1 /5
• Are websites, governmental and private entities, service providers, or individual users subject to widespread hacking and other forms of cyberattack? 1/3

Đó là về internet, còn về chính trị thì là report này, lười copy ra quá.
https://freedomhouse.org/country/vietnam/freedom-world/2020

À mà, đúng là thằng Freedom House này nhận funding từ chính phủ Mỹ.

 

Chắc chắn là có block bỏn húp, xvd, j..v.guru ....

Limits on Content

• Does the state block or filter, or compel service providers to block or filter, internet content? 2/6

 

Ba cái chuẩn xàm lol tự đẻ tự biên bố sản xuất vào

 

Viết chung chung bỏ mẹ. Quan trọng tự do nó là như thế nào.

Do state or nonstate actors employ legal, administrative, or other means to force publishers, content hosts, or digital platforms to delete content?

Cứ viết vài dòng tiếng Anh rồi tưởng thượng đẳng để mấy thằng ngu vào hít. Đéo thích thì có thể vượt biên hoặc treo cổ chết, hoặc vùng lên chứ trông chờ ngoại bang vào giúp thì có đặc sản. Hết Miến rồi HK xem , toàn quan ngại từ xa, ít hôm chúng nó lại làm lành, dỗi ra mặt cho vui để còn có cớ bán vũ khí qua lại.

 

Tây lông và lũ giả nhân quyền đưa các tieu chuẩn tự do bọn nó viết ra rồi bắt TG nghe theo,đúng thứ hãm loz

 

Có ghi chi tiết với citation trong report ấy.

 

Nó ghi khôn thế thì điểm bên Mỹ còn thấp hơn. Đừng nói vụ Đồng Tâm chi xa, vụ Texas mới nhất truyền thông nó cũng phải chặn bớt thuyết âm mưu kìa. Thế ra cùng cách làm như xứ tự do lại okay còn nước khác là mark 0 điểm à.

 

Vụ này là sao nhỉ?
Mà Mẽo Quốc xếp hạng cũng đứng thứ 61 à.
https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores?sort=desc&order=Total Score and Status
https://freedomhouse.org/country/united-states/freedom-world/2021