Sợ cứ ghi bàn là nó cho việt vị, kệ mẹ chúng mày phản đối, k việt vị bố cũng cho việt vị thì buồn cười
Đám Mẽo trước giờ bị chửi như chó còn ko đuổi đi được, giờ có c làm đ gì tụi nó. Mà bt fan chửi UEFA, FIFA như hát mà giờ làm như các anh là người hùng bảo vệ nền bóng đá thế giới
Công bố tham gia ESL 1 phát cổ phiếu tăng 11% lol Có cl mà bỏ nhé... Chửi Glazer suốt từ hồi takover tới giờ có làm mẹ gì được tụi nó đâu, hùng hổ lập cái CLB truyền thống United of the Manchester lóp ngóp 15 năm ở cái giải hạng 7
1 bài từ page Hội những người hâm mộ Paul Pogba Về Super League , Page chỉ viết duy nhất một bài này thôi. Điểm đầu tiên, chúng ta phải thống nhất là ủng hộ clb, yêu thích clb. Còn đối với những thông tin chúng ta chưa rõ ngọn ngành, chúng ta sẽ đọc và chờ xem kết quả cuối cùng, không đánh giá ai đúng ai sai. Ở đây Ad xin bày tỏ thẳng thắn, mình không ủng hộ bên nào. Phía UEFA sai trước, trong khi các clb gặp khó khăn, thua lỗ vì dịch bệnh, gánh nặng tiền lương của các cầu thủ nhiều như vậy (có ai chịu giảm lương để giúp đỡ clb ?), để cạnh tranh lại phải chuyển nhượng , hướng đến mua các cầu thủ giỏi để cạnh tranh lại cần đến rất nhiều tiền trong khi đó UEFA chỉ tập trung đến lợi ích. Tổ chức một số giải như Nation League chia lợi nhuận, giờ còn định mở rộng số đội ở C1 , các đội bóng lớn thiệt đơn thiệt kép thấy rõ nếu ý tưởng này thành công. Cầu thủ cày ải nhiều hơn, nguy cơ chấn thương nhiều hơn , UEFA sẽ nhận được thêm nhiều tiền bản quyền nhưng rồi ai sẽ là người chịu trách nhiệm cho các rủi ro. Clb ! Vậy nên đương nhiên họ có quyền phản ứng. Tức nước vỡ bờ thôi, họ chịu thiệt hại trực tiếp từ UEFA . Nhưng phản ứng để tạo nên ESL , tạo ra một Super League , đó là điều Ad cũng thẳng thắn không đồng ý. Bởi quyết định này sẽ khiến bóng đá mất đi giá trị của mình. Bóng đá sẽ mất đi thứ gọi là lịch sử , chỉ còn là tiền và giải trí. Thực ra việc này đã và đang diễn ra, tuy nhiên nếu Super League thành lập, nó sẽ trở thành dấu chấm hết thật. Họ lấy đâu ra căn cứ để chọn 12 đội ? Họ tự cho phép mình quyền ấy. Trong khi những đội bóng khác đã luôn cố gắng nỗ lực thi đấu để trở thành một cổ tích như Leicester , sẽ ở đâu . Và nếu thế , nói thẳng ra, Leeds United xứng đáng có mặt. Chẳng phải họ đã đánh bại City và cầm hoà Liverpool (dù bị dẫn trước) . Họ xứng đáng phải không ? Điều ấy nói lên điều gì ? Là bóng đá có các giá trị riêng, khiến nó trở nên nhân văn và được nhiều người yêu mến. Là kẻ yếu có thể chiến thắng kẻ mạnh. Là cổ tích có thể xảy ra. Là sẽ có một Monaco , một Porto ... có thể xuất hiện hiên ngang đứng giữa những gã khổng lồ để chứng minh tinh thần đoàn kết, kỷ luật và sức trẻ có thể giúp chúng ta vượt qua giới hạn. Có thể viễn cảnh về việc MU đối đầu với Real, Barca, City, Liverool ...hàng tuần là căn cứ để các bạn nói rằng nó sẽ khiến bóng đá trở nên hấp dẫn . Nhưng tôi tin chắc rằng khi cả mùa giải, chúng ta gặp những đội bóng ấy chỉ 2 lần sẽ khiến kịch tính, cao trào đẩy lên ở tầm cao hơn. Chúng ta được hạnh phúc vì được chờ đợi, được nung nấu, được chuẩn bị. Như Tết vậy, nếu giờ Tết tuần nào cũng diễn ra, liệu bạn nghĩ Tết sẽ còn thiêng liêng ? .. Giải quyết vấn đề. Khi viết bài này tôi nghĩ đến hai điều trong việc giải quyết vấn đề. Thứ nhất đây là cuộc đấu giữa các bộ óc vô cùng lọc lõi, giữa những người rất hiểu bóng đá và cách mà nó vận hành. Họ không hành động bộc phát, mà đã có sự chuẩn bị kỹ càng từ lâu. Tôi chỉ xin lấy một ví dụ nhỏ. Họ hoàn toàn có thể công bố tạo Super League khi kết thúc mùa giải này, vào kỳ hè, nhưng không. Ngay trong giai đoạn căng thẳng nhất của mùa giải. Khi cuộc đua top đầu ở Tây Ban Nha đang diễn ra nóng bỏng, các trận bán kết C1 nảy lửa chuẩn bị diễn ra thì trong một đêm : Bùm!. Tin tức nổ ra. Họ chọn thời điểm này để gây chiến để UEFA không có đường lui. Phải giải quyết ngay. Thứ hai. Chỉ cần đàm phán. Đó là suy nghĩ của tôi. UEFA chỉ cần bỏ việc thêm số đội, đàm phán về tiền bản quyền hoặc một số nội dung ràng buộc. Mọi việc sẽ được giải quyết. Họ cần ngồi lại với nhau, thống nhất với nhau để giải quyết vấn đề. Vấn đề như bố già Perez thẳng thắn ruột ngựa nói :” Tại sao thu nhập của UEFA lại không được công bố. Tại sao những người họ lại không bị giảm lương trong thời gian đại dịch. ? Chúng tôi cần sự minh bạch. Chúng ta đều biết rõ thu nhập của Lebron James ( siêu sao bóng rổ NBA) nhưng lại không ai biết được lương của Chủ tịch UEFA )”. Đó là những vấn đề những người đứng đầu cần giải quyết. Còn chốt lại, ở bài viết duy nhất về vấn đề này, tôi xin nhấn mạnh một lần nữa, clb mà tôi ủng hộ là Manchester United. Và đó là điều tôi quan tâm hơn. Các bài viết tiếp theo sẽ tiếp tục dõi theo cầu thủ và clb.
Tính ra Leicester City nó đá bay bổng ở Premier League tầm 5-7 năm đổ lại đây. Nếu cứ như lẽ thường thì nó phải thu hút tài trợ, giá trị hợp đồng phải cao vì nó...đá hay? Nhưng rất tiếc nhà tài trợ say ĐÉO Tính theo giá trị tài trợ CHÍNH trên áo đấu hiện tại thì top 6 Premier League hiện tại cũng chính là... 6 thằng mới tham gia vào European Super League. Thằng đứng chót bảng trong top tài trợ của top 6 là Liverpool, khi deal của nó với Standard Chatered trị giá khoảng 36 triệu bảng/năm. Và nó gấp...hơn 3 lần thằng đứng thứ 7 là deal Betway với West Ham (10 triệu bảng/năm). Còn 2 cái thằng được khen trong cái tus này là Leicester đứng thứ...17 (deal với King Power chỉ có 4 triệu bảng/mùa) và Leeds thì nhỉnh hơn tẹo với 6 triệu bảng/mùa. Mấy thằng lìu tìu như Brighton thậm chí còn thấp hơn nữa (1 triệu/mùa thì phải). Chú Tư deal với Emirates thậm chí còn nhỉnh hơn cả Chelsea và thậm chí là gấp rưỡi của Liverpool. Còn nếu tính theo nhà tài trợ áo đấu cũng tương tự. Giá trị deal của Adidas với Leicester cũng chỉ là ... 4 triệu bảng/năm, của Leeds không có số cụ thể chắc cũng chỉ loanh quanh 10 triệu đổ lại. Dẫn đầu vẫn là....top 6 thằng ở trên với deal thấp nhất là Tottenham - Nike với...30 triệu bảng/năm. Top 6 mỗi CLB đều có tài trợ áo đấu trên 30 triệu bảng/năm, cá biệt như MU (Adidas - 75 triệu/năm) và Liverpool (Nike - 70 triệu/năm) gấp hơn 2 lần Tott Gà. Chả thế mà năm nào Leicester hay đại đa số các team còn lại ở Premier League đều được Adidas nó vứt cho cái áo teamwear đổi màu, còn hội top 6 luôn nằm trong top elite của bất cứ nhãn hàng nào tài trợ và luôn được thiết kế kiểu dáng áo đấu độc quyền. Các deal của Leicester và Leeds đều thuộc dạng "kỷ lục" của CLB, trong khi vác cái đó ra nói chuyện với tụi top 6 tụi nó chả cười vào mặt . 20 đội ở Premier League, trừ 6 đội top 6 ra chẳng đội nào có cái deal áo đấu quá được số tiền 2 con số một mùa giải, bảo sao tụi nó cố sống cố chết ở lại Premier League, vì tiền thường quá lớn so với cái mà khả năng tụi nó kiếm được. Bóng đá hiện đại nó đều xoay quanh chữ tiền, không tiền khỏi hoạt động, nghèo thì bán cầu thủ mà duy trì hoạt động, giàu thì è cổ ra mà trả lương và tìm mọi cách để giàu hơn. Xét về quan điểm lúc thành lập, ESL hay Champions League, Premier League cũng chả khác gì nhau mấy, đều là quyền lợi của các CLB tham gia cân đo đong đếm thế nào thôi.
SỐ NỢ CỦA CÁC ĐỘI BÓNG THAM DỰ SUPER LEAGUE: 1. Chelsea: 1.51 tỉ euro 2. Tottenham: 1.28 tỉ euro 3. Barcelona: 1.17 tỉ euro 4. Real Madrid: 901 triệu euro 5. Inter Milan: 630.1 triệu euro 6. Manchester United: 528.6 triệu euro 7. Atletico Madrid: 494.2 triệu euro 8. Juventus: 458.3 triệu euro 9. Liverpool: 272 triệu euro 10. Manchester City: 200 triệu euro 11. AC Milan: 151.8 triệu euro 12. ARSENAL: 125.4 triệu euro
luật cbtc là đbrr tụi 12 sứ quân cũng đúng, phá sản là mấy thangef chủ, uefa là được gì đâu trong thời buổi khó khăn
Thì đúng là vậy nhưng mà càng ngày thì giá trị cảm xúc, giá trị thể thao sẽ mất dần đi, nhìn NFL, NBA là biết. Nhưng mà nói chung vụ này là sớm muộn
Thằng béo raiola nó lại chả thích quá. Các clb lớn có càng nhiều tiền thì cơ hội đục nước béo cò của nó càng lớn
Phá sản là clb ko phải chủ. Clb cũng chỉ là một asset của chủ thôi, có thằng mua nó bán cả đội cả nợ, phá sản thì nó tái cấu trúc rồi liquidify hết tài sản clb ra trả
Shaw béo lên tiếng trên twitter. Từ ngày theo Ole ông em lại còn đúc được quả văn chuẩn ngoại giao mà vẫn bộc lộ rõ quan điểm thế này cơ mà
