[Zing]Topic Covid-19 ở nước ngoài. US THIÊN HẠ ĐỆ NHẤT

Làm khoa học + có quan điểm chính trị ko nhất thiết có nghĩa là công trình khoa học có tính chính trị kèm theo.
Khoa học phải có bằng chứng khách quan, phương pháp khoa học và sự bình duyệt chứ có phải thích viết thế nào thì viết như văn thơ đâu.
Đồng ý ông Tuấn sai khi cả thế giới thống nhất gọi SARS-CoV2 mà cứ gọi là Virus Vũ Hán, cơ mà mấy bằng chứng về gene cho thấy virus từ phòng thí nghiệm ko phải ko có cơ sở

 

lozTrump đổ cho Tàu vụ covid là do thói quen ăn nói lung tung chứ có cơ sở đéo gì

 

Mấy thằng đọc báo dân chủ công nhân nghành cãi nhau với bác sĩ bạch mai vì 1 nguồn y tế.

 

trong này pro trump - anti trump, pro tàu - anti tàu đều đông nói kiểu nào cũng dính

 

tầm này ta nghĩ tàu mỹ đang đấu nhau, thông tin khoa học chính trị bát nháo lắm, đợi tầm chục năm nữa thì may ra mới có thông tin khách quan

 

Giờ này bóc mẽ ra cho vui thôi chứ nếu đầu dịch tin kiểu này lại có ý nghĩa.
Mềnh nhớ đợt trc có loạt bài về thành công VN khi chống dịch, có đoạn mấu chốt là các bác thấy TQ phản ứng rất quyết liệt khi dịch mới bùng một chút -> nghi con virus có gì ko ổn -> đóng cửa biên giới từ sớm lun.

 

Chờ ông Tuâng dịch 2 bài mới lên
https://www.nih.gov/news-events/new...s-new-evidence-early-sars-cov-2-infections-us
https://www.reuters.com/business/he...before-first-reported-cases-study-2021-06-15/

 

Thực tại trần trụi sau trận mưa làm trôi cát trên tử thi bên sông Hằng

Những cơn mưa đang khiến mực nước ở sông Hằng dâng cao, làm hàng loạt thi thể dạt vào bờ, đồng thời cuốn cát làm lộ hàng nghìn tử thi được chôn ven sông.

Sông Hằng là dòng sông linh thiêng nhất đối với người Ấn Độ, và hầu hết người theo đạo Hindu đều tin rằng nước sông sẽ giúp thanh lọc tâm hồn của con người. Khi làn sóng Covid-19 thứ hai ập đến Ấn Độ, con sông cũng đã phơi bày nhiều thiếu sót và báo cáo sai lệch, theo New York Times.

Bang Bihar, miền Bắc Ấn Độ, gần đây đã điều chỉnh báo cáo về số người chết vì Covid-19 trong tháng 4 và tháng 5 từ 5.424 lên 9.375 người. Các cơ quan tư nhân được giao nhiệm vụ xét nghiệm Covid-19 tại lễ hội Kumbh Mela - lễ hội Hindu giáo ở miền Bắc Ấn Độ thu hút hàng triệu người hành hương vào tháng 4 - đã làm sai khoảng 100.000 kết quả.

Thế nhưng, sông Hằng linh thiêng đã có câu trả lời.

Người thân đem thi thể của bệnh nhân chết vì Covid-19 đến bờ sông Hằng ở Shringaverpur ở ngoại ô Prayagraj, Ấn Độ, ngày 21/5. Ảnh: Reuters.​

Cơn mưa khơi mào sự thật
Ngày 12/5, dân làng ở Buxar, một huyện ở Bihar, đã bắt gặp những thi thể trương phình và biến dạng, trôi nổi trên đoạn sông Hằng chảy ngang qua đây. Họ đã vớt được khoảng 100 thi thể trên đoạn sông tại huyện Buxar và huyện Ghazipur ở thượng nguồn.

Một cảnh sát cấp cao của địa phương cho biết các thi thể đã trôi dạt từ Uttar Pradesh, bang đông dân nhất của Ấn Độ.

Khoảng 30 phóng viên của báo Dainik Bhaskar đã đi dọc bờ sông Hằng ở các thành phố và quận lớn ở Uttar Pradesh để khảo sát.

Chỉ riêng ngày 12 và 13/5, họ đã đếm được khoảng 2.000 thi thể trôi nổi trên khoảng 1.127 km sông. Vào một số ngày, có đến 65 đến 70 thi thể dạt vào bờ.

Theo dữ liệu chính thức, bang Uttar Pradesh chỉ báo cáo 7.826 người chết vì Covid-19 từ ngày 1/4 đến ngày 13/5.

Shringverpur, một ngôi làng nhỏ ở miền Nam Uttar Pradesh, được coi là thánh địa của Hindu giáo. Phóng viên của báo Dainik Bhaskar cho biết họ nhìn thấy hàng trăm thi thể quấn trong vải liệm nhô lên khỏi mặt đất, nằm cách nhau chỉ khoảng 1 m.

Các thành viên của Lực lượng Ứng phó Thảm họa Nhà nước (SDRF) tuần tra ở đoạn sông Hằng ở Phaphamau, ngoại ô Prayagraj, Ấn Độ, ngày 21/5. Ảnh: Reuters.
​

Dân làng nghèo khó, không đủ tiền để mua gỗ hỏa táng đã đưa người thân đã khuất đến bờ sông gần địa điểm linh thiêng để chôn cất.

Sau khi thực địa thêm, các phóng viên ước tính từ giữa tháng 4 đến giữa tháng 5, có khoảng 4.000 thi thể được chôn trong các hố nông trên đoạn bờ sông dài khoảng 1,5 km.

Thực chất, có thể sẽ không ai biết được về thảm kịch này nếu không có “sự trợ giúp” của thời tiết. Các trận mưa vào đầu tháng 5 đã làm mực nước sông Hằng dâng cao, làm thi thể dạt vào bờ. Nước sông cũng cuốn cát từ trên bờ xuống, làm lộ tử thi được chôn ở đó.

Cái chết của người nghèo bị bỏ qua
Các trận mưa cũng gây trở ngại cho hoạt động tăng cường chăm sóc y tế hoặc đảm bảo nguồn cung vaccine ở nông thôn.

Vào tháng 4, toàn bang Uttar Pradesh trong tình trạng thiếu oxy, máy thở và giường chăm sóc đặc biệt. Hình ảnh về tình trạng quá tải của các khu hỏa táng và nghĩa trang được lan truyền. Phản ứng của Thủ hiến Yogi Adityanath khi đó là phủ nhận và đe dọa. Ông Adityanath đã chỉ đạo các quan chức tại bang xử lý theo luật chống khủng bố và tịch thu tài sản của những người mà ông cáo buộc là tung tin đồn sai.

Chính quyền bang Uttar Pradesh chỉ ghi nhận những ca tử vong vì Covid-19 trong bệnh viện. Tuy nhiên, nhiều người dân ở nông thôn, nơi mà dịch vụ chăm sóc sức khỏe khó tiếp cận, đã tử vong tại nhà thì không được xem xét và ghi nhận là chết vì Covid-19.

Người thân đem thi thể của bệnh nhân chết vì Covid-19 đến bờ sông Hằng ở Shringaverpur ở ngoại ô Prayagraj, Ấn Độ, ngày 21/5. Ảnh: Reuters.​

Giữa tháng 5, bác sĩ duy nhất ở Reotipur, một thị trấn có khoảng 70.000 người ở Ghazipur, nói với báo Dainik Bhaskar rằng khoảng 850 người đã có kết quả xét nghiệm dương tính với virus SARS-CoV-2. Một số cư dân ở đây cho biết khoảng 200 người đã chết vào tháng 4.

“Chúng tôi là người nghèo. Chúng tôi còn không xoay xở để kiếm đủ ăn. Chúng tôi không có tiền để chữa bệnh”, Mahendranath Upadhyay, người đã mất 3 thành viên trong gia đình vì Covid-19, nói với Dainik Bhaskar.

Tình trạng nghèo đói ở nông thôn đã làm trầm trọng thêm tác động của làn sóng Covid-19 thứ hai. Tuy nhiên, chính sự chủ quan của giới chức trách đã gây nên đợt bùng phát mới nhất. Các nhà chức trách đã cho phép tổ chức cuộc hành hương Kumbh Mela - một trong những cuộc tụ họp tôn giáo lớn nhất thế giới, cũng như mở các cuộc vận động chính trị ở một số bang, bao gồm Uttar Pradesh.

Hiện tại, với chỉ 3,5% người Ấn Độ được tiêm chủng đầy đủ, nước này có đủ lý để lo sợ về làn sóng Covid-19 thứ 3.

 

Đọc Nature cho nó uy tín
The COVID lab-leak hypothesis: what scientists do and don’t know

 

Ý tôi là ông làm khoa học với bias ngay từ đầu để kiếm cớ đổ tội cho nó thì khả năng cao dễ bỏ qua những cơ sở bất lợi cho giả thuyết của ông và thế là bias, chả có tí giá trị nào cả. Khoa học để vươn lên đè đầu thằng khác thì còn ok chứ để đổ cho nhau thế này với cá nhân tôi thấy chả có giá trị gì cả

 

gvn có vài thằng nhột lắm, lâu lâu có bài là nó chụp mũ người ta theo phe dân chủ gì gì đó

 

giờ nghiên cứu khoa học với nguyên nhân là "có thể" với "đoán" với "nghe nói" là vứng chắc rồi đấy.

tay viết bài nghiên cứu( không phải bài fb)là trướng ban 1 trung tâm nghiên cứu thuốc chửa bệnh covid và ung thư vú tại mẽo. rất là công tâm nha bạn.

 

Ấn đụ hồi phục 1 ngày 6 70k ca giờ chỉ còn hơn 800k ca active. Ghê vậy trời, gen ấn mạnh dữ vậy

 

thần Bò là có thật chăng

 

Cũng ko biết vì sao luôn đang 400k giờ còn chưa tới 100k,hồi phục 6 70k, má kinh vkl

 

Cái vấn đề về nghiên cứu khoa học là dữ liệu tới đâu kết luận tới đó, có dữ liệu mới thì sẽ thay đổi lập luận và update để người ta còn biết đường mà tránh

Ông Fauci ban đầu cũng không tin là đeo khẩu trang hạn chế lây bệnh vì lúc đó số liệu thu thập chưa đầy đủ, và ổng cũng đã từng nói là hiện tại chưa có cơ sở kết luận đeo khẩu trang là tốt hay ko. Mãi đợt sau mới lên đính chính là làm ơn đeo khẩu trang vì các số liệu mới cho thấy nó hạn chế người bệnh lây cho người ko bệnh. Sau đó thì báo đài nào chỉ trích ổng cũng chỉ lôi ra đoạn ổng kêu ko đeo khẩu trang ko sao, cắt mẹ mất khúc đính chính đi rồi.

Cho nên mấy cái bài nghiên cứu mà báo chí đọc, cơ sở dữ liệu của nó tới đó thì tạm thời nói là "plausible" <<< có khả năng, chứ hoàn toàn ko kết luận hẳn, nhưng anh nào đọc mà thấy chữ China thôi mừng húm bảo đấy thấy chưa tao bảo mày rồi ko tin tao. Tới lúc ra báo cáo mới, số liệu mới thì giả lơ im thin thít.

Vấn đề này thuộc về bias, khi trong đầu đã tự lọc cái thông tin mình ko muốn nghe thì tới lúc có cái mới họ cũng ko nghe mà lại nghĩ là do định hướng dư luận

 

đéo ưa trump lẫn tàu khựa nhưng muốn chụp mũ nó thì cũng phải có bằng chứng xác thật chứ toàn nói mồm tôi cũng nói dc

 

Hai cái này liên quan gì đến nguồn gốc của SARS CoV2 đâu nhỉ? Nội dung là dịch ở Mỹ thực tế xuất hiện sớm hơn so với công bố trươc đó (tháng 12/2019, cùng lúc vs Vũ Hán).
Kết luận cả hai đều là cần cải thiện hệ thống xét nghiệm và y tế dự phòng của Mẽo.

Vấn đề là thấy bias ở đâu thì bash ở đó, chứ ko phải "vì có lý do để bias" thì kết luận có bias đc.

 

tldr ver: tất cả vẫn chỉ là giả thuyết :(

 

Bằng chứng xác thực như lọ muối đó hả