[BGT]Lại là old ghost bully new ghost

MRE cho lính đi chiến dịch ngắn thôi. Chứ dâyd đủ vẫn có xe anh nuôi đến nấu đồ ăn nóng. Thấy bảo MRE ăn táo bỏ mẹ

 

có nên ôm bomb nốt clone của mod vozer ko nhỉ

 

Ôm đi, ta còn 1 đống clone mà

 

Đừng nhầm lẫn giữa không đủ điều kiện mang đồ hộp với việc tự kiếm thức ăn tốt hơn ăn đồ hộp có sẵn. Tự hào về quân dân ta ngày xưa biết cách chế biến sao cho kín đáo, chế biến tại chỗ tốt thật chứ cơ bản chiến dịch dài hơi thì bên nào cũng phải có anh nuôi chị nuôi rồi vận chuyển lượng thực thực phẩm đến mà nấu cho ăn.

Còn hành quân ngắn hạn thì kiếm nguồn nước sử dụng được và kiếm đồ ăn trong rừng nó không dễ như bạn nghĩ đâu. Lượng thời gian kiếm ăn và nguồn nước, chế biến để sử dụng ngốn 1/2 đến 2/3 lượng thời gian và năng lượng vận động trong ngày thì thời gian éo đâu mà hành quân với tác chiến, chưa kể còn không đủ chất nữa. Mấy vụ thịt rừng này nọ chỉ là may mắn bổ sung thôi. MRE chỉ ngán thôi chứ về khối lượng mang vác và dinh dưỡng vẫn hơn tự kiếm ăn nhiều.

 

Giả sử trường hợp đóng quân ở địa trận địch lâu dài thì sao? Chờ viện trợ MRE à? Rồi lỡ đường viện trợ bị tấn công hoặc ko an toàn dẫn đến trì tệ thì ăn loz cả lũ à? Chưa tính đến thời gian chờ viện trợ, các logistic phải bỏ ra để sẵn sàng thức ăn của bên viện trợ (lính no thì dân nhà đói),... Chiến lược đi tới đâu trưng dụng lương thực tại đó từ trước tới nay vẫn có nhiều ưu điểm hơn mang vác hoặc chờ viện trợ.

 

Thế nên mới có những bài tập sinh tồn cho quân đội trong trường hợp cạn lương thực và bị cắt viện trợ. Nhưng đó không phải là ưu tiên. Đừng nhầm lẫn việc kiếm lương dọc đường với chiếm đồn kho lương đã được hoạch định trong chiến lược ban đầu nhé.

Từ trước đến nay ưu tiên nhất trong hành quân và đánh trận luôn là hậu cần, vận lương ổn định. Hành quân dài ngày thì vẫn quân đi trước lương theo sau. Ngay cả việc trưng dụng lương thực tại nơi đánh chiếm là biện pháp bổ sung chứ bình thường lúc địch đánh thua rút chả đốt kho lương, lấy trong dân thì có chắc là lấy được đủ lượng? Lần đầu tiên nghe chiến lươc đánh đâu trưng dụng lương thực tại đó được đặt cao hơn mang vác và chờ viện trợ luôn đấy, vì đó là đặt đường sống của mình vào tay người khác , mất hoàn toàn sự chủ động trong chiến dịch.

 

Thế tóm lại giờ như nào rồi, thớt thành cái gì rồi nè

 

Vậy trông chờ vào viện trợ ở trận địch không phải là đặt đường sống của mình vào tay người khác và hoàn toàn không ổn định à? Với lại ông trên đã nói vấn đề hậu cần là quan trọng rồi còn gì, đang bàn ở đây là vấn đề MRE kia mà, MRE chỉ dùng cho chiến dịch ngắn hạn thôi chứ ưu tiên chính vẫn là set up hậu cần đàng hoàng, chứ chưa ai đá động gì tới lương thực dùng TRONG hậu cần.

 

Ông trên nói ưu tiên kiếm đồ rừng hơn mang vác thực phẩm. Tôi chỉ ra đó là sai. Nếu chỉ tính riêng hành quân thì RME tốt hơn nhiều so với mang lương thực bt hoặc tự kiếm lương thực. Còn trường hợp cạn RME hay cạn lương thực mà ko tiếp tế được thì thằng nào chả phải tự lực sinh tồn trong lúc chờ cứu viện?

Còn nếu dám đóng quân ở trận địa địch lâu dài mà không đảm bảo được lương thực tự chủ như ông nói thì khác gì quăng lính chờ chết. Trong trận địa địch kiếm lương thực kiểu gì?

 

Ổng cũng có nói là địa hình VN mà, rừng núi ko có thịt nhiều thì luôn có đủ cây quả để nạp dinh dưỡng, cơ mà đúng là nói gì nói vẫn ko thể thiếu RME rồi.

 

dead forum nhưng học được nhiều kiến thức quá, sao các mem vẫn toàn là đbrr vậy

 

tôi chém gió cho vui nhà vui cửa chứ biết mẹ gì đâu

 

Rừng còn hả ?

 

Sở thú cũng tính là rừng đấy

 

thứ nhất học thuyết quốc phòng việt nam không phải là chiến tranh xâm lược. Mà là chiến tranh nhân dân nói thẳng ra là dựa vào lực lượng địa phương để đánh du kích là chính đấy.
Bài học đánh du kích 20 năm với mỹ cho thấy việc tìm kiếm nguồn lương thực là quyết định sống còn. Mà để sinh tồn trong khu vực rừng rậm hay bản địa thì không thể nào để ngày một ngày hai là biết được nên phải được trui rèn.
Còn khi nào hành quân đánh chiến dịch yên tâm là hậu cần đầy đủ ăn thịt tươi rau sạch luôn, chuyện phải tự mò vào rừng kiếm cá là chuyện cực chẳng đã.
TÓm lại là học thuyết của ta là học thuyết con nhà nghèo bảo vệ đất nước. CHứ không phải như thằng mỹ lính đánh thuê được quy thành kg vàng. Nên thôi đừng so sánh chi mệt.
Nếu áp chuẩn ăn của lính mỹ vào lính việt nam thì e đóng thuế gấp 3 lần cũng chưa đủ tiền nuôi lính.

 

Chiến đấu ở đâu thì lương thực cho lính cũng là vấn đề quan trọng, càng chủ động bao nhiêu càng tốt bấy nhiêu. Lịch sử đã cho thấy nhiều ví dụ bên nào nhiều gạo hơn bên đấy thắng.

Còn thì thức ăn trong rừng không hề dồi dào đâu, hàm lượng dinh dưỡng thấp, phân bố cũng tản mát, một nhóm nhỏ người thì còn chấp nhận được chứ cả một đoàn quân mà trông chờ vào thú rừng với quả rừng thì chết đói hết, vẫn phải có hậu cần tiếp tế mới sống được.

 

Đang nói vụ đề cao tự kiếm nước kiếm cá trong rừng hơn mang vác lương thực thì rẽ ngang sang du kích Tìm hiểu kỹ hơn về chiến thuật du kích đi rồi biết lương thực ở đâu ra ... Mà thôi trả topic, đang có dấu hiệu sa lầy rồi.

 

rừng trong chiều không gian nào vậy ..... 1 tiểu đội không biết có đủ đồ mà ăn ko đừng nói cả đội quân

 

Dùng từ rừng chắc ko đúng lắm tại nhiều người hiểu là rừng rú chốn ko người, ở đây ý tôi muốn nói là đặc thù địa hình chung thôi, hiện tại đi NVQS vẫn có các đợt tập huấn vào "rừng", xui số dính trúng đợt được trải nghiệm sẽ hiểu thêm vấn đề "trưng dụng" lương thực ở các địa điểm đó.

 

chỉ áp dụng trong 1 vài địa hình cụ thể thôi nhất là các rừng nguyên sinh , mà trong địa hình đấy thì các nhóm tác chiến đặc biệt hoặc cắm chốt chứ lính thg vào lấy gì mà ăn ?còn rừng bth.... tôi ném cho chục khu vực ông kiếm ăn hộ tôi
p/s: các bài huán luyện thì đa phần đã khảo sát trước + chỉ dành cho vài đơn vị chứ bảo lấy đó mà sống thì ..... chắc rừng u minh tk18-19 may ra