[Zing]Topic Covid-19 ở nước ngoài. US THIÊN HẠ ĐỆ NHẤT

Australia công nhận vaccine Covid-19 Coronavac của Trung Quốc và Covishield của Ấn Độ



Ngày 1/10, Australia thông báo công nhận 2 loại vaccine ngừa Covid-19 do Trung Quốc và Ấn Độ sản xuất gồm Coronavac và Covishield. Quyết định này là mở đường cho việc Australia đón các sinh viên và khách du lịch quốc tế đến từ Trung Quốc, Ấn Độ và các quốc gia có sử dụng 2 loại vaccine này

https://m.soha.vn/australia-cong-nh...va-covishield-cua-an-do-20211001210532799.htm

 

Vừa đọc FB Gs Tuấn thấy giới thiệu trang này hay vãi: https://ivmmeta.com/.
Họ làm phân tích gộp trên các nghiên cứu về IVM, kết quả từ tổng hợp tất cả các nghiên cứu, các nghiên cứu đã được peer-review, lẫn các RCTs đều cho thấy IVM có hiệu quả cao trong dự phòng lẫn điều trị SARS-CoV2.

Ngoài ra trang này còn chỉ ra nhiều dấu hiệu "mờ ám" từ các tổ chức lớn.

Spoiler: WHO

WHO updated their treatment recommendations on 3/30/2021 [WHO]. For ivermectin they reported a mortality odds ratio of 0.19 [0.09-0.36] based on 7 studies with 1,419 patients. They do not specify which trials they included. The report is inconsistent, with a forest plot that only shows 4 studies with mortality results. WHO's recommendation has not been updated for 186 days.
Despite this extremely positive result, they recommended only using ivermectin in clinical trials. The analysis contains many flaws [Kory (D)]:
•Of the 65 studies (32 RCTs), they only included 16.
•They excluded all 14 prophylaxis studies (3 RCTs).
•There was no protocol for data exclusion.
•Trials included in the original UNITAID search protocol were excluded.
•They excluded all epidemiological evidence, although WHO has considered such evidence in the past.
•They combine early treatment and late treatment studies and do not provide heterogeneity information. As above, early treatment is more successful, so pooling late treatment studies will obscure the effectiveness of early treatment. They chose not to do subgroup analysis by disease severity across trials, although treatment delay is clearly a critical factor in COVID-19 treatment, the analysis is easily done (as above), and it is well known that the studies for ivermectin and many other treatments clearly show greater effectiveness for early treatment.
•WHO downgraded the quality of trials compared to the UNITAID systematic review team and a separate international expert guideline group that has long worked with the WHO [Bryant].
•They disregarded their own guidelines that stipulate quality assessments should be upgraded when there is evidence of a large magnitude effect (which there is), and when there is evidence of a dose-response relationship (which there is). They claim there is no dose-response relationship, while the UNITAID systematic review team found a clear relationship, along with individual studies [Babalola].
•Their risk of bias assessments do not match the actual risk of bias in studies. For example they classify [López-Medina] as low risk of bias, however this study has many issues making the results unreliable [Covid Analysis], even prompting an open letter from over 170 physicians concluding that the study is fatally flawed [Open Letter]. [Gonzalez] is also classified as low risk of bias, but is a study with very late stage severe condition high-comorbidity patients. There is a clear treatment delay-response relationship and very late stage treatment is not expected to be as effective as early treatment. Conversely, much higher quality studies were classified as high risk of bias.
•Although WHO's analysis is called a "living guideline", it is rarely updated and very out of date. As of May 14, 2021, four of the missing RCTs are known to WHO and labeled "RCTs pending data extraction" [COVID-NMA]. We added these 4, 4, 2, and one month earlier.
•A single person served as Methods Chair, member of the Guidance Support Collaboraton Committee, and member of the Living Systematic Review/NMA team.
•Public statements from people involved in the analysis suggest substantial bias. For example, a co-chair reportedly said that "the data available was sparse and likely based on chance" [Reuters]. As above, the data is comprehensive, and we estimate the probability that an ineffective treatment generated results as positive as observed to be 1 in 403 billion. The clinical team lead refers to their analysis of ivermectin as "fighting this overuse of unproven therapies ... without evidence of efficacy" [Reuters], despite the extensive evidence of efficacy from the 65 studies by 655 scientists with 47,717 patients. People involved may be more favorable to late stage treatment of COVID-19, for example the co-chair recommended treating severe COVID-19 with remdesivir [Rochwerg].
In summary, although WHO's analysis predicts that over 2 million fewer people would be dead if ivermectin was used from early in the pandemic, they recommend against use outside trials. This appears to be based primarily on excluding the majority of the evidence, and by assigning bias estimates that do not match the actual risk of bias in studies.
Use early in the pandemic was proposed by Kitasato University including the co-discoverer of ivermectin, Dr. Satoshi Ōmura. They requested Merck conduct clinical trials of ivermectin for COVID-19 in Japan, because Merck has priority to submit an application for an expansion of ivermectinʼs indications. Merck declined [Yagisawa].

Spoiler: FDA

The US FDA recommended against ivermectin on March 5, 2021, however they stated that "The FDA has not reviewed data to support use of ivermectin in COVID-19 patients to treat or to prevent COVID-19". There is still no indication that the FDA has reviewed the clinical trials 211 days later.
The FDA notes that they "received multiple reports of patients who have required medical support and been hospitalized after self-medicating with ivermectin intended for horses". The number of reports was 4 [Pfeiffer]. For comparison, acetaminophen overdose results in ~33,000 yearly hospitalizations in the USA (~12,000 unintentional) [Charilaou]. The FDA's recommendation may increase cases of self-medication with animal ivermectin, because it reduces the percentage of prescribing physicians.
They state that "Ivermectin is not an anti-viral", however many studies contradict this [Ahmed, Aref, Babalola, Biber, Bukhari, Buonfrate, Caly, Chowdhury, Elalfy, Espitia-Hernandez, Khan, Mahmud, Mohan, Mourya, Okumuş], including 10 RCTs.
They note that "some initial research is underway", however there had been many studies completed and published prior to the FDA recommendation [Afsar, Ahmed, Alam, Babalola, Behera, Bernigaud, Biber, Budhiraja, Bukhari, Cadegiani, Camprubí, Carvallo (C), Chaccour, Chachar, Chahla (B), Chowdhury, Elalfy, Espitia-Hernandez, Gonzalez, Gorial, Hashim, Hellwig, Khan, Lima-Morales, López-Medina, Mahmud, Mohan, Niaee, Okumuş, Podder, Rajter, Ravikirti, Samaha, Shouman, Spoorthi], including 19 RCTs.
Sep 3, 2021: The FDA revised their statement slightly. They removed the false claim that invermectin is not an antiviral, and they removed the statement that they have not reviewed the data. However, there is still nothing to indicate that they have reviewed the clinical trials. Indeed, they state "currently available data do not show ivermectin is effective against COVID-19" and "ivermectin has not been shown to be safe or effective for these indications", which are both false.

 

Thêm cái này

Spoiler: Bmj

https://ebm.bmj.com/content/early/2021/05/26/bmjebm-2021-111678

 

Ông nào vietsub hộ với, tks.

 

Nhận thưởng nếu thuyết phục được người khác tiêm vaccine Covid-19

Chính quyền Thụy Sĩ đang cố gắng vận động người dân đi tiêm vaccine Covid-19 thông qua một số cách thú vị.

Theo CNA, từ 1/10, Thụy Sĩ sẽ phát phiếu quà tặng cho người thuyết phục người khác đi tiêm vaccine. Mỗi người mới tiêm sẽ được yêu cầu nêu tên người đã thuyết phục được họ tiêm chủng. Món quà trị giá 50 franc (khoảng 54 USD) sẽ được gửi tặng tới người kia.

Các phiếu quà tặng có thể sử dụng ở nhà hàng, rạp chiếu phim hoặc siêu thị. Theo NDTV, tổng giá trị phần thưởng lên tới 150 triệu franc.

"Mọi người có thể thuyết phục bạn bè, hàng xóm, đồng nghiệp hay thành viên gia đình về lợi ích của việc tiêm chủng. Họ sẽ được khen thưởng vì hành động đó", người phát ngôn chính phủ nói.


Nhiều người Thụy Sĩ phản đối kế hoạch tiêm chủng. Ảnh: The Straits Times.

Thụy Sĩ là một trong những quốc gia có tỷ lệ tiêm chủng thấp nhất ở Tây Âu. Hiện tại, chỉ khoảng 58% trong tổng số 8,7 triệu dân Thụy Sĩ được tiêm chủng đầy đủ.

Theo CNA, nước này nhận được khoảng 11,9 triệu liều vaccine. Tuy nhiên, nhiều người dân không chấp nhận tiêm. Họ biểu tình phản đối chiến dịch tiêm chủng.

Dù số ca mắc Covid-19 ở Thụy Sĩ đang giảm, chính phủ cho biết tình hình tại các khu chăm sóc đặc biệt vẫn căng thẳng. Ngoài ra, biến thể Delta cũng mang đến nhiều nguy cơ lây lan. Nếu người dân tiếp tục không tiêm vaccine, các bệnh viện sẽ lại càng thêm gánh nặng.

Với số lượng người không có miễn dịch cao và biến thể Delta rất dễ lây lan, vẫn có nguy cơ đáng kể về một đợt nhiễm khác trong những tháng mùa thu và mùa đông, điều này có thể gia tăng áp lực lên các bệnh viện.

Thụy Sĩ và công quốc láng giềng Liechtenstein đã báo cáo hơn 840.000 ca nhiễm Covid-19, với 10.713 trường hợp tử vong.

 

https://opmed.doximity.com/articles/will-ivermectin-cure-covid-19?_csrf_attempted=yes

Xem thêm

 

https://baotintuc.vn/the-gioi/singa...o-nhat-tu-truoc-den-nay-20210930101629739.htm

 

Cái này cũng đáng lo

 

Cứ tiếp tục chảnh đi anh Pfi.



https://zingnews.vn/tam-quen-pfizer...y-doi-chien-luoc-san-vaccine-post1267232.html

 

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-quoc...gan-dat-mien-dich-cong-dong-c415a1285925.html

 

Yên tâm.
Giáo sư tuấn bảo tỉ lệ tử vong của Cambodia cao hơn khi dùng vaccine tàu.
Nhưgnx lời trên chỉ là mị dân.

 

Bác sĩ gamevn đọc câu này cười sản xuất luôn há há há

 

Má nhìn động tác đưa vô run run là thấy nghi rồi quả này vào bv rạch be bét mới lấy ra được quá. Kim 1ml nhỏ vl

 

Kim tự rút mà

 

all in WHO, 1 thận ăn 1 thận rưỡi

alô alô @Gilles cu ơi

 

Xin thông tin loại này. Chứ mình chẳng thấy khác gì loại thường

 

Không biết có giống không

 

Topic Hà Nội cũng có người chê vaccine Tàu, nhưng cambodia xài Sinovac còn rẻ hơn Sinopharm... Và kết quả thì có thể thấy.

 

Sang voz đọc toàn nghiên cứu đá nhau về mức độ kháng thể sau x tháng, có vẻ để rộng đường cho liều 3

 

Vđ là giờ 1-2 còn không đủ :(
Giờ chỉ trông vào :
-1 sputnik gia công và dự kiến chuyển giao chế tạo
- nanocovax, hoặc 1 2 loại vaccine nội địa
- vaccine cuba chuyển giao