Kyle Rittenhouse được tuyên trắng án

Giật dao rồi chém lại ăn án chắc, đéo có lý do lý trấu.
Bẻ cổ tay nó rớt dao xong đấm phù mỏ thì hên xui.
Còn đủ trình thì phải khóa tay mà không bẻ, để nó cầm dao, xoay mũi dao hướng ra xa (vềphía nó), ấn 1 cái như thế này
Ấy là mình đọc truyện thấy ml conan nó hốt 1 ông cao thủ đủ trình làm thế

 

Nhớ hồi trước có 1 vụ nào là thằng đó bị cả đám đánh, rồi tụi nó rút dao ra thằng này giật được, nhưng đám kia vẫn bay vào đánh. Nó lụi 1 thằng chết và vẫn thoát được thì phải.

 

Da đen mà đè cổ cũng cho nghĩ nba

 

H cứ đè cỏi là cho nghỉ hả thấy h mẽo như vn, cứ cs làm gì là 1 đám bu lại giơ đt quay lấy quay để

 

lên báo lên chí tè le mới thoát ấy chứ , mà nhớ là hình như bị tạm giam cả năm , đang học dh bị rụng cmn lun thì phải

 

Rồi lỡ ném đá hay quăng khúc cây nó té nó gãy tay gãy chân thì có đủ cơ sở xác định 35% thương tật ko?

 

Vụ đó tính ra may là làm chứng rõ ràng nên thoát được. Vẫn cay cái vụ cứu bạn gái bị 1 dám tính hiếp dâm mà đi tù ở hà nội. Luâth vn như bòi

 

Giựt đồ chém lại thằng kia bị thương thì nhiều lắm luôn (đa số ông can chẳng bao giờ khởi tố). Nhưng mà xiên chết thì tới công chiện, lúc này tùy thằng ông can điều tra nó khám nghiệm...

Làm gì có luật nào có chỗ này. Luật có thể hơi bị bất cập, chứ không ngu tới mức đó (hoặc nếu anh thẩm/anh kiểm sát cố ý ngu) . Chỉ cần hành vi tấn công của đối phương còn thì tức là mình vẫn đang có quyền tự vệ. Đừng xiên chết tại chỗ là được.

Vụ thằng khựa là thằng kia nó bị giựt mất đồ rồi mà vẫn không từ bỏ tấn công thằng bị đánh, nó còn chạy về phía xe ô tô (nó rút hàng ra từ xe và lúc khám xe ông can Tàu phát hiện nó còn vũ khí thiệt), thằng cặn bã vào bv mới chết...

Nhưng rất đáng hoan nghênh bên Tàu họ xử 1 vụ như thế là trắng án, chứ không phải xử kiểu bản án tù bằng thời gian tạm giam, trả tự do tại tòa. Tư pháp VN ta nên cúi đầu mà học.

Đùa đùa thì chúng ta hay nói mấy câu kiểu "sao bị cáo không chạy?" đúng không?

Nhưng nghiêm túc thì các ông phải hiểu là tòa - hay kiểm sát viên - hay luật sư đặt câu hỏi là để xét vấn đề ở nhiều góc cạnh, chứ không phải mục tiêu hướng tới là bắt bí (trên tòa nếu thấy có người hỏi bắt bí người khác như thằng công tố Mỹ vụ này là luật sư và thẩm phán có quyền nhắc ngay). Nhiều câu hỏi có vẻ ngu nhưng vấn đề là khi câu hỏi đặt ra thì bị cáo có nghĩa vụ trả lời, rằng thì mà là... từ đó đối chiếu với bằng chứng/nhân chứng/hiện trường để tìm ra sự thật.

Ví dụ:
Có 1 phiên tòa xử 1 anh sinh viên bị 3 thằng trấn lột nó đánh, thanh niên giật được dao xiên chết 1 người, ra tòa nó hỏi sao bị cáo: "Tại sao sau khi giật được vũ khí bị cáo không bỏ chạy hoặc hô hoán?" Bị cáo trả lời: "Lúc đó bị cáo bị bao vây, sau lưng có một người nhóm bị hại chặn đường. Bị cáo có hô hoán từ đầu nhưng không ai tới ạ" - Tòa: "Các bị hại khai sau khi bị cáo giật được dao thì người phía sau bị cáo đã bỏ chạy rồi mà?". Bị cáo: "Lúc đó căng thẳng, hai anh B, C thấy bị cáo giật dao thì lao lên, bị cáo chỉ lo chống trả chứ không quay lại nên hoàn toàn không biết anh A đã bỏ chạy ạ"
=> Check nhân chứng: Tòa: "Nhân chứng A, có đúng vậy không?" thằng A trả lời: đúng! => Check chứng cứ tại hiện trường (camera) đúng là khi Bị cáo giật được dao thì không quay lại nhìn vì áp lực tấn công từ hai người phía trước.
=> Như vậy, tình tiết Bị cáo sau khi giật được dao không chạy là hợp lý.

Còn qua tay lũ loài báo thì như thế nào? Giật tít: "Thanh niên bị cướp vây đánh, Thẩm phán vẫn hỏi: "Sao bị cáo không chạy?" In hoa Bôi đậm. Người đọc chỉ cần thấy tít là đã sôi máu, cảm xúc bị loài súc vật báo dẫn dắt và bất bình chửi tòa ngu, tòa vô nhân đạo, luật hồ bách thảo .

Các bạn chỉ là nạn nhân vô tri của bọn loài báo, nên mình thấy cũng bình thường, có khi còn hùa theo giỡn, nay rảnh nên giải thích chút.

 

Vụ 2 đứa sinh viên. Thằng đấy đi tạm giam gần 2 năm. Ra tòa vẫn dính tội nhưng do tạm giam gần bằng án tù nên cho cải tạo tại gia. Thoát gì mà thoát

 

Nhớ lộn hả cha ? Vụ đó dư luận quan tâm, xử cũng nhanh mà. Cao lắm là vài tháng thôi. Mà giờ kiếm lại vụ đó cũng khó. Mấy lần google méo ra...

 

Nhớ là gần 2 năm. Khoảng tháng 7 2017 xảy ra chuyện. Tầm tháng 5 2019 mới thả.

 

Thật cái này bác confirm mình thấy đúng, VN cứ dính mạng người thì dù gì cũng ko trắng án dc, tư pháp VN còn cần phải học nhiều lắm
Như vụ ku hs đỗ 2 trường dh, bị tụi côn đồ chặn đường dí vô hẻm cụt ko còn chạy dc, leo qua cửa hẻm còn bị kéo xuống tấn công tới cùng, lúc đó vừa khua dao vừa cảnh báo mà vẫn có thằng óc chó nó dí vô -> nó chết -> dư luận các kiểu thì tòa mới giảm án xuống... án treo, hẳn là xử thế đỡ bồi thường cho tgian tạm giam

 

like vì câu cần phải học từ tàu, luật sư vừa chơi gái vừa giảng luật cho em nó nghe lại chẳng nước nôi lênh láng như thác bản giốc

 

Có 1 vụ mà ông Grab đánh thằng xì ke cướp xe mình ,lỡ tay làm nó chết mà vẫn đi tù 5 năm.Mà lúc đó có bỏ chạy nó vẫn dí theo đòi đánh,con vợ nó ra tòa gào mồm ăn vạ đòi bồi thường mấy tỷ,nuôi con nó đến khi 18 tuổi,tháng chu cấp 2 triệu cho mẹ con nó,ko đc nó kháng án
Ông xe ôm mới mua con xe đc máy tháng chạy grab,hiền lành,hiếu thảo mà xui dính phải thằng cặn bã xh,vụ án cũng xôn xao dư luận 1 thời gian

 

Vẫn khoái phim này nhất, anh xử hết bọn thẩm phán, công tố viên, etc... Tiếc là kết như lìn do thằng nigga nó phá

 

Ai kêu thằng grab nghèo chạy xe ôm chi cho thằng nghiện nó đánh

 

Theo tinh thần mấy bác luật sư phia trên thì tình tiết chưa chắc đúng như những gì báo chí thêm mắm dặm muối

 

vụ đó gia đinh xe ôm nhận hết không kháng cáo đấy. còn ta nhớ hồi đó báo viết thành 2 luồng:

- tay bợm ngưng đánh đi ra ngoài anh xe ôm sợ nó cướp xe nên bồi thêm mấy cái bằng mũ bảo hiểm nên tay nhậu gục. xe ôm có đến đỡ nhưng bạn bè nó ra ngăn cản nên bỏ chạy khỏi hiện trường
- cái thứ hai y như ông nói

báo còn viết 2 luồng thì giờ tình tiết vụ đó xác nhận thế nào khi éo có camera và nhân chứng. còn anh xe ôm khai thì chẳng lẽ bạn tin anh ấy khai bất lợi cho bản thân?

 

nhớ là có nhân chứng gần đấy nói là xe grab có chạy vẫn bị dí theo đánh,lúc đánh trả lại mới có người can ngăn
Báo chí lúc đó cũng nghiêng về xe ôm nhiều hơn,dư luận lúc đó cũng vậy nên nó khai thác khá nhiều,gia cảnh ông xe ôm,tình tiết vụ án....

 

nhân chứng là sau khi anh xe ông chạy khỏi hẻm sau khi bị đám bạn nhậu đuổi thôi. vụ đánh lộn là chỉ có 2 bên biết vì trong hẻm tối. nói chung anh xe ôm xui vì chứng cứ không rõ ràng ngoài việc người chết tổn thương do mình anh làm.