PLO - Án lệ mới: Bị cáo giết người thoát án chung thân vì… bị hại sống thực vật

. cái tối đọc

 

Bác sĩ nào dám nhận tạng người sống, sống thực vật cũng còn sống nhé.

 

ký để đó đợi chết xong mới đem ra lấy tạng mà…

 

Ký giấy hiến rồi khi nào chết thì bác sĩ mới mổ lấy tạng chứ có phải ký là mổ lấy liền đâu.

 

Ký trước mà người nhà không chịu thì cũng không hiến được đâu.

 

Mình tự ký trước khi mất ý thức thì người nhà không có quyền cản chứ nhỉ? Còn sau khi mất ý thức thì tùy người nhà thật.

 

Cản được hết vì bệnh viện ngại đôi co mấy vấn đề nhân đạo này lắm. Chỉ có làm công tác tư tưởng thôi.

 

Thực ra nó dùng điều về Phạm tội chưa đạt. Hậu quả chết người không xảy ra.

Về mặt lý thuyết là xử đúng chứ không cần phải tiêu cực gì (vì chỉ cần luật sư bị cáo nó moi đc Điều 15 và 57 ra là ăn kèo). VKS rút kháng nghị đó.

Nhưng thế ta mới bảo là máy móc.

Đây là trường hợp sống không bằng chết, thương tật 100%. Lẽ ra phải cập nhật thẳng vào Điều 123: giết người ấy.

Nhưng ban hành án lệ vậy là không có ý định sửa rồi.

 

có quyền hay không cũng có ai bảo vệ nữa đâu người kí chết cmnr nên người nhà toàn quyền quyết có không cho cũng chịu vì làm gì còn ai đứng ở phía đối lập bảo đảm quyền của nạn nhân và đấu tranh cho bản thỏa thuận

 

Có skill để lạm dụng là phải có ý định giết nó nhưng ko đc để nó chết . Đấm sơ sơ 99% là đc rồi

 

mà lên báo vậy có cơ hội nào quật lại k

 

xử xong rồi , đang thụ án thì ai mà rãnh quật lại
mà bài báo cũng có nói nó vố lí cần xét lại đâu

 

ra án lệ rồi thì quật lại thế nào đc. Cái này đọc hôm mới ra rồi. Cơ mà để coi lại

Nói chung tòa 0 sai nhưng mà xử như này 0 hợp lòng người.

 

Có. Giang cư mận sủa mạnh lên may ra TAND tối cao sẽ nhùng và rút cái này khỏi án lệ, đồng thời ra thông tư hướng dẫn thêm về Tội Giết Người trong trường hợp nạn nhân chưa chết.

 

như hồ bách thảo

 

Nó hơi hơi giống vụ trong gone girl.
Đại ý là nếu mất tích thì coi là chết.
Ông chồng bị dính bằng chứng, dư luận xã hội là giết vợ.
Nên nếu không tìm đc vợ là bị xét là giết người và tử hình.
Án lệ VN cũng không sai, nếu muốn chắc sửa luật.
- Thương tổn xx đc coi là giết người;
- Trong thời gian thụ án mà nạn nhân chết tính là giết người. Tóm lại 20 năm sau mà nạn nhân chưa chết thì coi như nạn nhân số đen. Còn đang thụ án mà nạn nhân chết là ăn án chung thân. Tất nhiên là chi phí do thủ phạm chi. Chi không đủ tính là giết người.
Khá khoai nhỉ.

 

Toà xử đủ chỉ tiêu là được chứ cần gì lòng người.

 

Bậy bạ.

 

Hôm trước đọc trên reddit nhiều vụ bệnh nhân sống thực vật mà vẫn nghe, cảm nhận dc xung quanh bao nhiêu năm. Mổ cái gì còn đếu gây mê, giảm đau vì bác sĩ nghĩ ko cảm nhận dc đau.

 

uh giảm án cũng đc nhưng nhà nó đi mà nuôi nạn nhân nhé. Đéo nuôi đc thì giảm làm mẹ gì