Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

VN chửi chung chung cho có lệ thôi mà sao nhiều đồng chí xoắn thế ... bọn truyền thông hô hào bảo Thổ chặn tàu chiến Nga nhưng thực chất nó chặn tất cả tàu chiến qua eo biển luôn chứ ko riêng Nga cho zừa loz đôi bên

 

Khối RICH nhé

 

Và nó chỉ chặn sau khi Ukc bị mất cảng biển

 

Xin lỗi, đất nước mà xương máu bao thế hệ bị bào mòn bởi chiến tranh thì đương nhiên phải lên tiếng phản đối xung đột quân sự,mắc mớ đ gì mà cố gán từ "chửi" vào đây, nói bạn ngu thì mng lại bảo mình dễ tính !

 

Một anh thì đầy dalit ở dơ. Một anh ăn thịt chó. Một anh nhậu xỉn làm trò con bò chết lãng xẹt. Gộp cả 3 lại làm trục kém văn minh uncivilized nhé

 

Anh pạn à sao anh pạn lại dễ dãi quá vậy?

 

VN có mua cũng ko đủ năng lực để tiếp nhận, cả tài chính để vận hành.
VN là đối tác chiến lược của Nga, KH lớn mua vũ khí Nga bao năm nay. Những thứ Nga bán thì VN đều có thể mua được. Vấn đề có đủ tiền và phù hợp với chiến lược quốc phòng của VN hay không. Như tàu ngầm Kilo còn mua được và chuyển giao toàn bộ công nghệ vận hành, đào tạo v.v.
Kiểu như Nga chyển giao cho VN cái công nghệ chế tạo động cơ máy bay thì VN cũng dek sản xuất được. Sản xuất cũng dek biết ráp vào đâu thì có cho cũng ko nhận làm gì. Đến anh TQ còn không đủ trình độ sản xuất động cơ máy bay như Nga dù ăn cắp, copy các kiểu.

Nên nếu mua 1 công nghệ thì phải sản xuất được quy mô cỡ nào mới mua cả công nghệ sản xuất chứ quy mô nhỏ thì mua mie sản phẩm có sẵn cho xong.

Y như hồi tranh cãi việc bỏ bản quyền vaccines covid. A Mẽo tuyên bố ủng hộ bỏ, EU không. Lý do là mấy anh nước nghèo có công thức cũng sản xuất được đâu, ko có đủ năng lực và trình độ để sx.

 

Cái văn mẫu phản đối chiến tranh nó hiển nhiên vcc ra mà cũng có người nhột. Kiểu trách cả 2 bên leo thang đến mức phải gây chiến chứ ko chịu nhượng bộ nhau trong đàm phán trước.

 

bạn ơi hành động của Nga là sai rõ ràng rồi mặc dù nó có lí do của nó. Không lên án mốt há miệng mắc quai à.

 

Này là văn mẫu chuẩn mà. Còn nếu bẻ chữ ra mà nói thì khả năng lớp nghĩa thứ 2 VN ngầm ủng hộ Nga (nên đại sứ U cà na mới đòi VN ý kiến rõ ràng hơn).

"Trong ngày 1-3, Phát biểu tại cuộc họp, Đại sứ Đặng Hoàng Giang - trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc - chia sẻ từ lịch sử phải trải qua chiến tranh đau thương dai dẳng của chính mình, Việt Nam thấy rằng chiến tranh và xung đột thường xuất phát từ các học thuyết lỗi thời về chính trị cường quyền, tham vọng thống trị, áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế."
=> Đoạn này nói về fact. Nhưng để ý thì "cường quyền", "thống trị", "áp đặt" là các từ ngữ Việt Nam hay dùng để chỉ phương Tây và Tàu. Đây cũng là các từ ngữ mà Tàu hay dùng để nói về chính sách của phương Tây, nhất là thời Trump chiến tranh kinh tế với Khựa => Quan điểm lựa chọn từ ngữ, VN chung quan điểm với Tàu => Chỉ trích phương Tây.

"Đại sứ khẳng định lập trường nhất quán của Việt Nam về giải quyết các tranh chấp quốc tế bằng các biện pháp hòa bình trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế, Hiến chương Liên Hiệp Quốc, đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ, không sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế."
=> Đoạn này là văn mẫu luôn được sử dụng qua các thời kỳ nếu có chiến tranh/xung đột. Nhưng quan sát thấy rằng VN bỏ đi cụm từ "dù vì bất kỳ lý do nào" thường để ở cuối đoạn, kế bên chữ "quan hệ quốc tế" => Coincidence? I think not. Chắc là để Nga không cảm thấy mũi dùi trong đoạn văn mẫu trên của VN hướng vào Nga.

"Về tình hình Ukraine, đại sứ bày tỏ quan ngại sâu sắc và kêu gọi kiềm chế, chấm dứt các hành động sử dụng vũ lực, nối lại đối thoại và tìm kiếm giải pháp lâu dài cho các bất đồng."
=> Đoạn này là văn mẫu. Tuy nhiên để ý rằng Nga là bên tấn công nhưng câu nói thì lại bao gồm cả 2 bên đang đánh nhau, tức là hoàn toàn không cho rằng bên nào đang đúng bên nào đang sai. "Trung lập" trong câu này là đang đứng về phía Nga.

Đấy, bẻ chữ xạo lol thì mình thấy thế. Chắc đang f0 cày Elden ring nên hoang tưởng

 

Liên minh Ru-chan.

 

Tq vứt tiền ra mua công nghệ Nga có bán đâu. Nói đâu xa, cái công nghệ rèn nòng súng VN hỏi mua nhưng Nga k bán, nên mới phải đi mua súng từ i xà để nó dạy cho cách rèn đấy. Giữ công nghệ thì khách khi cần lại phải chạy đến mua, bán công nghệ r thì khách tự sx lấy chứ đâu cần mua nữa. K phải công nghệ nÒ cũng mua được đâu, trừ khi thằng bán đang trong trạng thái bần cùng, như U cà hiện tại, hay Nga thời 1990. mua về kể cả vứt xó chưa làm được ngay thì sau khi đdủ trình tiếp thu cũng cắt ngắn được thời gian nghiên cứu từ cái đã mua về, thay vì tự nghiên cứu từ con số 0.
Nếu cứ tư duy sx ít thì mua mie cho xong thì phát triển công nghiệp quân sự kiểu gì!? Sau này giàu, có tiền đầu tư rồi thì lại nghiên cứu từ con số 0 à, cơ hội loot công nghệ không phải khi nào cũng có. Nói đâu xa, tư duy sdi mua rẻ hơn tự làm lấy là tư duy cỉa VN suốt từ trước cho đến gần đây đấy thôi. Kết quả là sau mấu chục năm công nghiệp quốc phòng có làm được gì mấy đâu, cho tới khi thằng Viettel nhảy vào, thì cải thiênk được tí. K tự chủ sx lấy được thì khi chiến tranh lấy gì ra dùng, !? Đợi đến khi mua dc đồ mới khéo chiến tranh kêtz thúc cmnr. Chưa kể đi mua thì mình mua gì, tính năng ntn, số lượng bn nước ngoài cno biết hết.

 

Nứng mông Putin

 

Về trình độ ngoại giao và đu dây thì các bạn U Cà gọi Đông Lào là cụ; kể cả war cũng học chiến tranh nhân dân của Đông Lào là gương để cổ vũ tinh thần binh lính.

Từng câu từng chữ đểu chuẩn , phê phán chiến tranh, hoan nghênh đối thoại...còn ai đúng ai sai, no comment

 

Thắc mắc la vị thế cua vn trong cuộc chiến nay có cái vẹo gi quan trọng đâu mà nhièu người đặt nặng cái bài van mẫu thế

 

có tin đồn là đám chechen chặt đầu 1 số thằng azov rồi

 

Thằng bị nhột đầu tiên là Mỹ với Trung chứ chưa đến lượt thằng Nga đâu

 

Yep. Đoạn 1 kể cả áp vào xung đột Nga và UK vẫn có thể hiểu theo hướng chửi xéo phương tây được bt