[TN] Lãnh án vì quan hệ tình dục với người yêu 13 tuổi, chưa biết 'ai là cha đứa bé'

Lãnh án vì quan hệ tình dục với người yêu 13 tuổi, chưa biết 'ai là cha đứa bé'

Quan hệ tình dục với người yêu 'nhí', Bảo phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Bất ngờ, đứa bé mà nạn nhân vừa sinh hạ lại không phải là con của Bảo.

Ngày 29.3, TAND TP.Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Phan Gia Bảo (17 tuổi, ngụ K37/7 Nguyễn Phan Vinh, tổ 33 P.Thọ Quang, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) quan hệ tình dục với người yêu 13 tuổi mới chỉ quen một ngày.

Nhiều lần quan hệ trong nhà vệ sinh

HĐXX tuyên phạt Bảo 4 năm 6 tháng tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Theo cáo trạng, tháng 12.2020, em V. (sinh năm 2008, lúc này 12 tuổi 8 tháng, ngụ P.Mân Thái, Q.Sơn Trà) quen bạn trai là L.H.N. (sinh năm 2008, lúc này 12 tuổi 10 tháng, ngụ tổ 35, P.An Hải Tây, Q.Sơn Trà) và nhiều lần quan hệ tình dục tại nhà vệ sinh công cộng chung cư S2, An Trung 2, P.Thọ Quang.

Sau khi chia tay N., khoảng 2 tháng sau, ngày 13.2.2021, V. kết bạn qua Facebook với Bảo. Cả hai rủ nhau đi uống nước và phát sinh tình cảm.

Ngày Valentine 14.2.2021, Bảo chở “người yêu Valentine” mới quen một ngày đi chơi. Đến khuya cùng ngày cả hai ghé nhà Phạm Văn Trường (17 tuổi, bạn học của Bảo) ở chung cư S2, P.Thọ Quang, xin ngủ nhờ.

Cả 3 ngủ ở phòng khách, Trường đắp riêng một tấm chăn, còn Bảo và V. đắp chung 1 tấm chăn, Bảo rủ V. quan hệ tình dục thì được đồng ý.

Sáng 15.2.2021, Bảo chở V. đi chơi Internet tiếp đến tối cùng ngày thì về nhà Nguyễn Thanh Minh (18 tuổi, bạn của Bảo) ở P.Thọ Quang để uống rượu.

Cả 3 say, ngủ tại nhà Minh, đến rạng sáng 16.2.2021 Bảo tiếp tục rủ quan hệ tình dục và V. đồng ý.

Sáng 20.2.2021, Bảo chở V. đi uống cà phê cả ngày đến khuya thì V. rủ Bảo thuê phòng trọ 303 nhà nghỉ Ban Mai ở P.Thọ Quang cùng qua đêm và quan hệ tình dục.

Sáng 21.2.2021, cả hai quan hệ tình dục rồi trả phòng ra về. Mẹ V. nghi ngờ nên V. kể chuyện giao cấu với người yêu mới quen, rồi mẹ V. tố cáo vụ việc (Thanh Niên đã thông tin).

Ngày 9.7.2021, gia đình Bảo đã bồi thường cho nhà V. và gia đình V. có đơn xin bãi nại.

Truy tìm cha đứa bé vì ADN không phải con của Bảo

Trong vụ án, Bảo có kể với Phạm Văn Trường về việc giao cấu với V. tại nhà Trường nhưng lúc này Trường chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm. Nguyễn Thanh Minh không biết cả hai quan hệ tình dục ở nhà Minh nên không bị xử lý.

Đối với L.H.N nhiều lần quan hệ tình dục với V. tại nhà vệ sinh công cộng chung cư S2 nhưng lúc này cả hai chỉ hơn 12 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, sau khi gia đình V. tố giác hành vi quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi thì V. có thai, hiện đã sinh em bé. Trước tòa, HĐXX cho rằng qua xét nghiệm ADN thì đứa bé không phải con của Bảo. Do đó bên cạnh bản án, HĐXX còn đề nghị cơ quan điều tra, điều tra bổ sung làm rõ về cha của đứa bé để xem xét dấu hiệu tội phạm khác (nếu có).

 

Đỉnh cao

 

Con này cao tay. Tội thằng nhỏ.

 

Đm thằng này uất nghẹn vcl ấy nhỉ. Chối từ đầu đã éo sao rồi ...

 

Theo báo là nó gạ con kia thi, quan trọng là quả mách mẹ chí vl, khả năng là dựng chứ k thể tự nhiên thế đc

 

Đm toàn mấy thằng ngu khoái gặm cỏ. Cho chết hết.

 

Bảo là @Kinas hay @Storm_Dance ?

 

Này thì muối với chả mít

 

Cho đẻ luôn à.

 

con này nó bị bầu rồi, nên tìm nơi trút vỏ thôi. Tội là tội thằng nhỏ, tấm chiếu chưa từng đc trải

 

Mỗi năm chơi 1 2 quả kiện ra tòa như này thì cũng đủ sống

 

Trải hẳn 3 lần rồi mà

 

Múi mít mà gạ thì đc mấy anh kềm lòng

Phận đàn ông

 

trải đời chứ trải giường thì ko tính fence . Con kia nó xác định gài thằng này mới thế

 

Ham ăn thì vào nhà đá thông đít. Khóc lóc cái giề.

 

Dkm nhớ lại hồi 17,18 vã quá mà có múi mít 14,15 tuổi cho thì chắc mình cũng nhích cmnl rồi

 

Khổ thân thằng nhỏ. Con gái bao giờ cũng được bảo vệ chứ không phải nam giới.