[VNN] Lịch sử thành môn tự chọn, bộ Dục nói gì?

Do éo đâu tư thì mới tự nhục, King tộc éo biết tí gì về dân tộc. Phim lao động đường phố, truyện tranh hoạt hình éo có. Quan trọng là éo có tiền, tiền đầu tư toàn vô cái gì. Phục dựng, nghiên cứu toàn nhỏ lẻ thiếu đầu tư. Nói gì đến môn sử, mấy môn xã hội khác cũng khác éo gì, địa lý cũng thảm hại khác gì sử, văn thì cũng máy móc thơ ca văn học toàn thơ ca cách mạng. Văn học hiện đại éo đc bài nào.

 

Lịch sử mình toàn đấm nhau với thằng Trung Quốc. Ví dụ làm phim thủ dâm xong nó đóng biên là tự nhiên bóp khoái lạc song châu.

Ví dụ thằng Hàn, nó làm Quân Vương Bất Diệt.
Thằng Nhật dỗi nó không bắn tin vệ tinh xong khóc một tuần. Sau đó thì té ra là thủ dâm tinh thần. Dạo này anh tổng mới của Hàn cũng éo dám quậy.

 

Dạy sử bằng tik tok

 

Hỏi thật, đã bao lâu rồi không sờ đến sách ngữ văn thế?

Ngữ văn bây giờ, thơ thì Hàn Mặc Tử, Huy Cận, Xuân Diệu.... Văn thì Nguyễn Tuân, Vũ Trọng Phụng, Nguyễn Công Hoan.... Phân tích văn bản thì toàn các vấn đề thời sự (các sự kiện trong nước và quốc tế....)

 

Chưa thấy anh tổng mới đòi tiền bồi thường như mấy đời trước

 

Sao cảm giác deja vu vkl vậy ta

 

ủa mấy ông này ko phải thời cách mạng à mấy ông này mà hiện đại thì Nguyễn Nhật Ánh đến từ tương lai chăng

 

Lịch sử nhiều giai đoạn mà, né thời sau giải phóng ra là được. Sau này rồi tính.

 

Nhớ hồi thi tốt nghiệp môn Địa, bà cô dạy cách dùng Atlas để chém dữ liệu vào, cũng dc 7đ 8đ

 

Lương giáo viên sử có vài củ thôi các bạn, còn chẳng dạy thêm được như các môn chính.

Vậy mà các bạn đòi phải sáng tạo cách dạy với cả làm video dạy sử như tiktok youtube thì quá đáng quá.

Chuyển sử thành môn tự chọn đúng rồi.

 

thế fen ko nghĩ chuyển thành tự chọn, giảm thời gian dạy thì lương cũng giảm theo à?

 

Dốt thì nhận là dốt đi....
Xét về tầm ảnh hưởng tới văn học hiện đại, những người như Vũ Trọng Phụng nhận số 2 thì chả ai dám nhận số 1!!!

 

Đằng nào cũng thấp rồi bạn. Mấy ông bà giáo dạy sử toàn chồng nuôi hoặc có nghề phụ. Bớt giờ dạy thì ăn lương cứng phát triển nghề phụ là được mà.

Chứ đi dạy thì lương 3 cọc, xong nếu tụi nó học dốt thì không ai bảo tụi nó lười học, mà là vì thầy không biết dạy.

Mấy môn văn toán có bao giờ bị bảo thế đâu.

 

tự nhìn lại cách hành văn của ông rồi đừng có mặt dày mở mồm ra chê người khác dốt, vừa lạc đề vừa luyên tha luyên thuyên. để tôi trích lại post trước nhé

chèn "hỏi thật" vào đầu câu là ý gì? bình thường toàn "hỏi đểu" hay sao? và lý do gì để các anh em trong đây sờ đến sách ngữ văn?

"phân tích văn bản" thì liên quan gì đến "các vấn đề thời sự trong nước và quốc tế"? văn bản?

chả ai nói gì đến Vũ Trọng Phụng hay so sánh với bất cứ cái tên nào, tự nhiên phun ra câu này làm cái gì vậy? thế Vũ Trọng Phụng có phải nhà văn trong thời đại chiến tranh ko? có phải văn học từ 100 năm trước trong một bối cảnh đất nước, xã hội khác xa bây giờ ko?

 

Ta nói thật giờ kêu phân tích chiến lược đối phó dàn khoan của Tàu xâm phạm VN ta nói được nhưng ta éo nhớ cái dàn khoan đó số hiệu là gì và nó vào năm nào vì nó éo cần thiết.

 

Nhắc mới nhớ bà dạy sử cấp 2 của mình giàu vl, đi làm cho vui

 

Khoảng 14-15 năm gì đó, nếu những tác giả trên thì hơn chục năm qua dạy và thi văn chả khác mấy gì

 

Các bác cứ đòi giáo viên dạy sử phải đổi mới cách dạy, truyền tải cảm hứng thì cũng ok thôi.
Nhưng mà nếu thế thì họ phải có đam mê với lịch sử đúng không? Môn này có dạy thêm nếm được gì mấy đâu.

Vậy các bác yêu sử ở đây thử nhẩm xem trường phải trả cho các bác bao tiền thì các bác mới đồng ý qua làm giáo viên dạy sử đi là biết nó no hope thế nào ngay ấy mà

 

Ngữ văn bây giờ khác nhiều với cách đây hơn chục năm rồi.
Bây giờ ngữ văn dạy nhiều về cách phân tích, thành lập các văn bản có tính thực tế (chính luận, hành chính...), yêu cầu học sinh phải có khả năng đọc hiểu và khả năng phân tích văn bản....
Về mảng văn học thì chỉ tập trung vào vài tác phẩm có tính tiêu biểu của từng thể loại (lãng mạn, hiện thực, trào phúng, phóng sự...)

Tham khảo một đề thi học kỳ ngữ văn 10 này để thấy sự khác biệt với thời trước: