[VNN] Lịch sử thành môn tự chọn, bộ Dục nói gì?

Suốt ngày cắm mặt vào ĐT, không tự kỷ mới lạ

 

Ta nghĩ sau khi đánh Ung Châu thời cụ Lý Thường Kiệt thì cũng biết giới hạn với hạn chế rồi nam tiến là bắt buộc thôi.

 

- VN ko mặn mà lắm với dòng phim lịch sử (chắc là do không có kinh phí và bối cảnh phù hợp), VN thì thích làm phim về chiến tranh chống Pháp Mỹ. Năm 2010 có phim truyền hình Đường Hồ Chí Minh trên biển xem cũng hay, gần đây thì có phim điện ảnh Những người viết nên huyền thoại mà bị chê quá trời
- Lâu rồi cũng chưa thấy phim truyền hình về đề tài chiến tranh nữa, có lẽ ko hợp thị hiếu khán giả giờ.

 

Ko làm chắc là vì lí do chánh trị thôi , chứ dòng phim kháng Phú công nhân nghành , kháng mẽo TFS làm xem vẫn cuống .

 

ngày xưa vịt bá vậy ah.
có nguồn ko bạn ơi

 

đạo diễn, diễn viên giờ đóng hài nhảm cho có tiền

 

Ko phải game đâu mà cứ auto update vũ khí, gia tăng quân sự là auto lên đời, thành bá chủ khu vực. Cải cách thật ra nó nằm ở mảng quản trị và kinh tế, quân sự chỉ là hệ quả của cải cách thôi.

Mấy cái feat quân sự đó nghe thì hoàng tráng đó nhưng hệ quả là từ Lê, Trịnh, chúa Nguyễn, Tây Sơn cà nhà Nguyễn về late là sụp hết do chi phí quân sự quá cao kinh tế ko gánh kịp

 

nhà mình cũng có đứa tự kỷ nè. Vì ngày xưa trẻ con thả ra đường long nhong nhiều, bắn bi nhảy dây rượt bắt... Các kiểu năng động hơn bây h chỉ ngồi nhà sợ bị bắt cóc, chạy té.

Cơ mà ông anh cho đi nhà banh với công viên suốt, nó tự hết.

 

ngày xưa không có internet bà con cũng sống bình thường đó thôi... Đề nghị ông đừng dùng internet nữa, chỉ tổ chém gió!

 

Không học lịch sử làm sao biết cách mạng tháng 8 thành công như thế nào? Tự diễn biến tự chuyển hoá à?

 

Nhận thức của giáo viên thế này thì chịu mẹ nó luôn.

 

Sao ko nói thời xưa ông Edison có đi học đâu vẫn phát minh ra quá trời thứ, học làm qq gì.

 

Khái niệm "Văn học hiện đại VN" nói theo giai đoạn từ đầu thế kỉ 20 đến hết thế kỉ 20. Trong cả thế kỉ sẽ chia theo giai đoạn nhỏ hơn và mỗi giai đoạn nhỏ ấy Văn học sẽ có đặc điểm riêng. Các nhà thơ Hàn Mặc Tử, Xuân Diệu, Huy Cận được gọi là các nhà thơ hiện đại (phân biệt với giai đoạn trung đại) nhưng không được xếp vào là thời đại Cách mạng nhé.

 

Chém cũng ngu. Nói như chú thì thằng nào trên thế giới late chả sụp. Thở câu hoà vốn khôn thế. Mấy triều đại đó vì hoàn cảnh bắt buộc phải làm vậy để sinh tồn chứ nó không ngu dốt mức nhờ chuyên gia onl ở đây cào phím lật sử xét lại đâu . Mà dĩ nhiên nếu thấy mình giỏi giang hơn bọn lãnh đạo thời đó thì t rút lại câu trên .

Mà cmt có liên quan cm gì đến cái t rep ông kia ko, cmt suy diễn del liên quan tưởng vậy là hay z ?

 

Tại vì ông toàn kể cả đống khí tài nhưng lại gán cho nó nghĩa là một đất nước hùng mạnh. Đất nước hùng mạnh là trước tiên phải mạnh về kinh tế trước thì tự khắc quân sự sẽ mạnh theo, xét theo quy chiếu đó thì chỉ có thời Lê Thánh Tông là đúng nghĩa mạnh về tất cả kéo theo quân sự mạnh, còn mấy thời chúa Nguyễn, chúa Trịnh, Tây Sơn, đầu nhà Nguyễn nhìn quân sự có vẻ mạnh nhất khu vực nhưng là do chạy đua vũ trang, lấy chiến tranh nuôi chiến tranh mà có về sau mấy triều đại trên kinh tế đều ko theo kịp nêu đều đi xuống hết

 

Tính ra Chăm Pa bi kịch nhỉ. Nhiều khi ta cũng tò mò là nó từng phát triển thế nào, khoa học kĩ thuật ra sao, văn hoá thì có danh nhân nào nhưng mà vì bị xoá tên rồi nên khó mà tìm thấy tư liệu

 

Ý là có nhiều cách để tuyên truyền lòng yêu nước

 

Hay quá. Ủng hộ thím!!

 

Chả phải. Nói cũng sai. Thời Trịnh Nguyễn đều thuộc dạng giàu nên mới mua súng bắn nhau ầm ầm 200 năm không dứt điểm được, mà 200 năm cũng dạng lâu rồi chứ chả phải do chi phí quân sự gì gì đó kham nổi 200 năm được, chứ mà dạng hèn yếu thì bị Siam hay Tây phương nó nuốt từ lâu rồi. Sử tây, tàu, ta xác nhận cái này thì vặn vẹo nó làm gì, hay bạn tính bảo nguồn xạo loz hết, còn bạn suy diễn del có căn cứ là đúng nhất .

Mà hình thái chiến tranh cận đại là chỉ 1 2 trận là quyết định được cục diện rồi chứ chả phải như thời WWI, đánh tiêu hao, có thể thắng nhiều trận nhưng yếu tố tiềm năng là quyết định. Thời Tây Sơn, thì Huệ chết, hậu duệ Huệ face to face ván cược dốc túi cả hai ở Thị Nại, nhà Tây Sơn thua to mất hết tiềm lực (3 tàu Đại Hiệu) cho nên nhà Tây Sơn mới sụp đổ chứ chả liên quan mợ gì đến kinh tế như của cậu cả, vì thực tế nhà Nguyễn còn vớt được rất nhiều vàng bạc, châu báu tiền của Tây Sơn sau trận Thị Nại. Napoleon mang 60 vạn quân qua Nga xong h còn cái nịt , hùng sư phương Bắc đế chế Thụy Điển bá vl hành Nga ra bã một thời gian dài, vậy mà chỉ 1 trận Poltava là không còn cái tên đế chế Thụy Điển nữa. Cho thấy Trịnh - Nguyễn - Tây Sơn sụp nó chả liên quan cm gì đến điều bạn chém mồm cả. Mà kể cả đầu nhà Nguyễn cũng chả phải do chi phí quân sự, là do anh Minh Mạng cai trị dân chúng tốt quá, khiến 400 cuộc nổi loạn xảy ra + cách cai trị hà khắc làm bọn Khmer được Siam nó bơm đểu kích động nổi dậy đốt tiền nên sau này quốc lực cạn. Chủ yếu là tài cai trị của Minh Mạng giỏi quá nên hệ quả dẫn đến hết tiền chứ nó cũng chả liên quan cm gì tới việc bạn suy diễn cả.