[VNN] Lịch sử thành môn tự chọn, bộ Dục nói gì?

Vậy ý bạn là đại gia tổ yến trẻ con.

 

Chà, lại có drama à

 

3 vấn đề : lịch sử, chính trị, tôn giáo là 3 chủ đề nhạy cảm. Vì 3 vấn đề này nó không đơn giản đúng là đúng, sai là sai. Nhất là chính trị tôn giáo, còn lịch sử tuy nghe có vẻ là khách quan nhưng thực tế lịch sử liên quan mật thiết đến chính trị. Do đó các sử gia cãi nhau hoài, không chỉ trong nước mà còn cả giữa 2 nước với nhau. Cho nên 3 vấn đề này không nên tranh luận, vì ai khi nói cũng có ý đúng và nguồn của mình cả.

đơn giản như có hay không triều ttiệu đà, triệu đà là giặc hay là tổ khai quốc, 2 bà trưng là giặc hay là vương, lý thường kiệt chống quân tống, hay xâm lược tống,....vvv.... sử quốc dân, sử giáo khoa nó viết thế nào chắc các bạn đã biết. Vì vậy mình tuyệt đối không bao giờ bàn đến những vấn đề này ở 1 nơi công khai như diễn đàn gvn cả.

tiếp đến việc mình nói xin sóc 3 năm, hoặc triều cống 3 năm, hoặc khi có vua mới lên thì sang xin sắc phong và ấn. Thực ra vấn đề triều cống có những triều đi mỗi năm 1 lần, mà sử sách phổ thông không hề nhắc. Đây là bức thư vua Chu Nguyên Chương sai người viết cho nhà Trần, đại để nói đừng qua 1 năm 1 lần nữa, cứ theo lệ 3 năm và qua tiến cống tượng trưng thôi, đừng lỉnh kỉnh đồ đạc, tao không xâm chiếm mày đâu. Mình sẽ up bức thư lên đây(nếu ai cần bản dịch thì mình sẽ up). Tuy nhiên đây là điều ít ai muốn nghe, hoặc có nghe cũng sẽ phủ định hoàn toàn, và chắc chắn vẫn sẽ dẫn nguồn là chuyện này méo có, vì tao đưa dẫn chứng sử giáo khoa ra đây.

cho nên tranh luận sử là điều khó, chỉ có thể chính trị giải quyết, tao mạnh tao nói cái đéo gì cũng đúng ok?

Đến đây anh em đã đồng ý, không phải cứ có 1 nguồn là đúng, mày có nguồn thì tao cũng có nguồn.

Trở lại vấn đề war bác kia, bác bảo là mình xúc xiểm bác vì ghi "lười đọc", "xuyên tạc" . Ồ, thế mình hiểu bác là người lịch sự, cần được tôn trọng. Thế nên sau đó,bài nào của bác viết xong, mình đều đọc và cảm ơn lịch sự, và khi thấy cả 2 ý kiến có nói cũng chả giải quyết được gì, mình cũng chả thấy mình sai vì mình có nguồn, thì nên dừng ở đây. Vậy mà bác lại nói câu ngâm máu phun người, mình ignore, g.a cà phê của mình, hoặc card 500k thay đổi không khí, vì mình g.a ngầm cũng không phải 1-2 lần. Thế tiếp sau đó bác đó nói mình mặt mo và dính từ hồ bách thảo dương cụ gì vào thì đó là công kích cá nhân, mình chửi thẳng mặt.

 

Ơ kêu bú ku đại gia mà tui nào có post số để quay đâu. Kêu ổng GA là theo trend thôi mà. Cái diễn đàn giờ vui là chính mà giờ tí nào ko hợp ý mình là xỉ nhục chửi nhau. Chửi mình chó. Ok nhận. Chửi bú ku. Nhận luôn. Quote lại chửi tiếp thì cũng nhận tuốt hết.

 

Hề lô mr tháng 5.

 

Số 69 nha

 

Mr tháng 5? Chưa nghe qua bao h.

 

Số 27 nhé phence

 

lại đặt chuông chờ GA thôi , hqua miss 2 kí cf của chủ tik r

 

Chắc lộn người. Sr phên

 

bức thư ấy thì sao nhỉ? Chu Nguyên Chương nói vậy nhưng VN khi đó có làm theo hay k lại là chuyện khác

 

38

 

Thôi ae cứ tranh luận nhiều vào
Kẻ thắng sẽ dc kính trọng vì kiến thức
Kẻ thua sẽ dc kính trọng vì nhiều tiền
Còn mấy ae hóng hớt cũng vui vì dc GA free

 

Bác quan trọng thắng thua trên diễn đàn ảo quá, em thật

 

Xin ga có gì sai

 

Ko phải thắng thua bạn, chơi game tôi nhường bạn thắng
Còn lịch sử thì phải “chính xác” hoặc đầy đủ dẫn chứng

 

GA 21

 

tranh luận về lịch sử là nói về cả dân tộc mình chứ có phải chuyện chơi chơi đâu mà làm qua loa, thắng thua dựa trên tính xác thực của dẫn chứng.

 

Bác có thái độ nghiêm túc như vậy rất chuẩn, nhưng mà đây là forum game thì cũng cần gì căng thẳng đến mức chỉ trích cá nhân, bác đại gia cafe lời lẽ hoàn toàn đúng mực cho đến khi bị công kích cá nhân mà
Còn tôi vào topic rất thích những tranh luận của cả hai, thấy bác kia hơi trẻ con chút thì lên tiếng, mà thế là sai rồi, phán xét người khác là sai, nhân đây cũng xin lỗi bác thanh niên nghiêm túc còn lại ^^

 

Số 24 nha các đại gia.