VTC - Đình chỉ Phó trưởng Công an phường ở Cao Bằng tác động vật lý phụ nữ

Ý bác là sao ? tôi đọc bài bác gửi thấy là đơn vị thi công ? đơn vị thi công thì liên quan gì đến chuyện tôi đang nói đâu.

 

Từ hồi Hà Tây chưa về HN ấy, mà chỉ có ở báo chữ hay thời sự HN thôi. Còn nhiều vụ khác liên quan đến làm sai quy trình gg chắc có, mà mod voz cũng nêu rồi thây

 

tỉ như nhà có vụ việc có người trình báo thì có thể lôi lên phường lấy lời khai chứ bt k lệnh k báo chính quyền ủy ban các kiểu bắt kiểu gì

 

Bác không hiểu lắm rồi, đơn vị thi công nó chỉ là một thằng thi công được thuê để thực hiện dự án, nó đâu có liên quan gì đến nhà nước đâu. H nó cũng chỉ là 1 thằng công ty bình thường, nó làm ngu thì nó phải chịu chứ sao lại bảo tại chính quyền ?
Vụ squall bảo Nếu có thì lại truy tra đến cùng xem vụ đó xử đến đâu rồi hay ỉm đi ? Tôi chưa biết thông tin nên tôi không nói cái việc đó làm gì.
Tôi không bảo không có thằng mất dạy, như thằng phó phường này là thằng mất dạy này nhưng nó đéo là cái lìn gì hết mà đòi 1 tay che trời, cái chức nó bé như con kiến thôi mà các bác nói như kiểu nó sản xuất ra 1 bải xong xả nước là đâu vào đấy ấy.
Tôi là người nn, tôi cũng thường xuyên làm việc với cq công quyền, tầm hơn cái thằng phó công an phường tôi gặp cả trăm người mà chưa ai tôi thấy dám nói bố mày đủ sức 1 tay che trời.
May ra tầm như Anh Chung chủ tịt thì một tay che trời Hà Nội chứ còn dưới đó thì chưa đủ tuổi

 

https://thanhnien.vn/bat-ngo-bi-cong-an-dan-di-giam-dinh-tam-than-post718591.html

Đây nè, clip thì bị bay hết rồi. Topic cũ: http://gamevn.com/threads/luom-lat-...y-anh-khong-dung.1446488/page-5#post-28470658

Ngồi nghĩ 1 hồi mới nhớ từ khóa để search là dinhtiendat


ĐANG NGỦ TRƯA BỊ BẮT ĐI…GIÁM ĐỊNH TÂM THẦN!

Anh Lê Xuân Tâm (1987) HKTT tại hẻm 212B Nguyễn Trãi, quận I Tp.HCM vừa có đơn cầu cứu khẩn cấp gửi tới Bộ Công An, Công An Tp.HCM và các cơ quan chức năng!
---

Là vầy, vào 14:00 ngày 28.11 vừa qua, tại nhà riêng trên đường Hưng Gia, P. Tân Phong, Q7; trong khi đang nghỉ trưa thì gia đình anh Tâm bị 20 công an và Y tế, dân phòng ập vào đưa ra “Quyết định dẫn giải” số 1864/PC44-Đ3 v/v tổ chức giám định pháp y tâm thần với mẹ anh – bà Trần Thị Mỹ Hiền (1963), do Đại tá Nguyễn Minh Thông ký, từ ĐTV Lê Phước Lộc, đội 3 phòng PC44.

Các con và người giám hộ của bà Hiền đều bất ngờ vì trước đó không hề nhận được bất kì thông báo, quyết định nào liên quan. Trước phản ứng của gia đình và luật sư, phe CA đã phải rút lui!

--//-----

Câu chuyện liên quan tới hai vụ án xảy ra ở nhà bà Hiền!

1/ Vụ trộm vào giữa tháng 6.2016.

Trong quá trình làm thủ tục ký hợp đồng mua bán đất, bà Hiền bị ông Nguyễn Quang Thành (1977), chuyên viên công chứng tại Văn phòng công chứng Quận 10 chôm mất 2,5 tỉ đồng. Cha nội này ...xui xẻo, dịch camera khỏi khu vực để két sắt rồi điện thoại kêu người sửa két đến để vô hiệu hóa lấy tiền; nhưng máy quay chỉa lộn vô gương đã ghi lại hết quá trình đạo chích ;x

Công an quận I kết hợp với Phòng hình sự, Kỹ thuật hình sự CATP phá án, hốt Thành và trả lại 2,5 tỉ cho bà Hiền.

Đọc lại vụ án hy hữu này!

http://congan.com.vn/vu-an/nhan-vien-cong-chung-trom-25-ty-dong-de-tra-no_21977.html

Nguyễn Quang Thành bị bắt, tạm giam và điều tra án thế nào gia đình bà Hiền cũng không được thông báo!
---//---

2/ Thì, vào 10.7.2017, một người tên Nguyễn Văn Bốn (thầy Bốn) làm nghề bốc thuốc nam trước đây có thời gian thuê nhà bà Hiền tìm gặp.

Bốn cho hay, sắp tới có người bên C45 – Bộ Công An điều tra một số vụ việc có liên quan đến bà Hiền, sẽ đến nhà bắt bà đi chữa bệnh bắt buộc; bà sẽ bị chích thuốc làm ...hư não và sống đời thực vật..vv.
--

Bà Mỹ Hiền xưa là chủ bánh xếp Ngọc Thủy khá nổi tiếng trên đường Nguyễn Trãi. Mấy năm trước, bà bị stress lâu năm và cú sốc li hôn dẫn đến TTPL, mất khả năng hành vi dân sự. Bà được anh Tâm - con trai và luật sư Nguyễn Trọng Hào giám hộ.

Sau khi gây hoang mang cho bà Hiền, ông Bốn bảo phải đưa cho người bên C45 một tỷ đồng mới êm. Gia đình bà Hiền báo CAQ7, tối 24.7.2017 CA P.Tân Phong đã bắt tại trận hai người tống tiền. Tuy nhiên sau đó đã thả ra vì ...những người này thừa nhận có hăm dọa bà Hiền nhưng họ chưa làm gì, tiền cũng chưa lấy (!). Và ĐTV Nguyễn Tấn Đạt trấn an gia đình là : "Tui đã chửi nó rồi"... (có ghi âm).

Và, như đã kể khúc đầu, ngày 28.11 vừa qua bà Hiền bị ập vào nhà đưa đi giám định tâm thần. Theo anh Lê Xuân Tâm cho hay, những cán bộ CATP này đến nhà nói chuyện... y chang như ông Bốn từng đe dọa và báo trước cho gia đình!?
---

Theo luật sư Nguyễn Trọng Hào, người giám hộ của bà Mỹ Hiền:

“Nếu như bà Hiền có liên quan với vai trò gì thì bà và tôi phải được biết về quyền và nghĩa vụ của mình bằng các quyết định, các văn bản của các cơ quan chức năng; Và chúng tôi sẽ thực hiện quyền khiếu nại, kiến nghị theo luật định. Do đó việc ban hành, tổ chức dẫn giải mà không cho chúng tôi thực hiện các quyền theo luật định là vi phạm pháp luật. Việc áp dụng Điều 34 và Điều 134 BLTTHS của Cơ quan CSĐT trong Quyết định dẫn giải là không phù hợp, khi bà Hiền là nhân chứng!"

Lo lắng cho sự an nguy của bà Mỹ Hiền, gia đình mong muốn các cơ quan chức năng nhanh chóng làm rõ hai vụ liên quan đến Nguyễn Văn Bốn và Nguyễn Quang Thành!

(Clip) Gần 20 CA và các cán bộ Y tế, phường đội ập vào nhà bắt bà Hiền đi giám định tâm thần!

 

Nãy search nick cũ topic thủ thiêm gặp đại biểu qh thấy cũng có clip bị xoá

 

Khổ. Ông redie nói không sai. Theo nguyên tắc, không có chuyện anh phi xe đến rồi tóm cổ người ta đi mà không có lệnh lạc giấy tờ gì. Như trong bài này thì mình tóm gọn bằng một từ "mất dạy".

Cơ mà cái cần chuẩn bị không phải để đối phó với người thi hành công vụ thực sự. Mà cần đề phòng khi phải đối mặt với tình huống có những thằng hành xử mất dạy kìa. Đại khái thì:

Phải hiểu rằng nó đã mất dạy thì hoàn toàn có thể tìm cách đổi trắng thay đen. Cho nên phải bằng mọi cách ghi lại chứng cứ về các vi phạm đó. Có thể là quay phim, livestream, kêu gọi quần chúng nhân dân chứng kiến...

Tìm hiểu quy định pháp luật liên quan đến các thủ tục bắt giữ, khám xét... Để tránh trường hợp bị gài cũng như tránh việc tự tin thái quá mà không biết mình đang sai để rồi vướng vòng lao lý.

Khi gặp chuyện phải bình tĩnh, cẩn trọng, không để cảm xúc lấn át dẫn đến có cử chỉ, lời nói gây bất lợi cho bản thân.

Nhân tiện thì đéo phải tớ đổi màu mà là mấy tml như trong bài chả khác gì ném đặc sản vào mặt mấy thằng công chức ngày ngày cố gắng chuẩn chỉnh với dân như tớ.

 

Bài trên nhé 2 bác, tôi đọc qua qua rồi, không xét đến việc đúng sai nhưng mà:
1. Có quyết định của catp ký
2. Lúc đi có chính quyền địa phương, có công an.
3. Không dẫn đi được thì đi về, cũng chả làm gì được người ta cả.
Vậy thế cái việc này cũng có làm gì được người ta đâu?

 

"hãy là người tiêu dùng thông minh"

 

Như mềnh thường nói, "ông can nó cũng là người" "chống ông can không bao giờ có lợi"

 

ông đối đầu với một người cơ bản là có kiến thức pháp luật trong một sự việc dính dáng đến pháp luật thì tất cmn nhiên là căng rồi

 

Quan trọng là cái clip kìa. Coi mới thấy độ mất dạy của 1 số thằng/con áo xanh.
Chứ cái bài viết lại của báo kia là nó là tóm tắt nên lượt bớt tình huống/thông tin trong cái clip gốc 1 tiếng mấy 2 tiếng rồi.
Còn tụi CÁ xanh rút trong clip vì người nhà bà này quay clip live stream youtube câu giờ chờ Ls bả chạy về kịp để cãi cho bả. Ta nhớ rất đơn giản là sai quy trình vì ra yêu cầu giám định tâm thần cho bả nhưng không gửi thông báo cho bả hoặc luật sư đã đc ủy quyền của bả mà chuyển sang cưỡng chế luôn. Lúc đi tới là 1 xe CÁ 14 chổ.
Thử là 1 gia đình bình thường không có kiến thức pl cơ bản chứ đừng nói là có ls riêng thì có khi bị tống vào xe chở luôn vào nhà thương điên cmnr.

 

Tôi thật sự không hiểu là xử lý tình huống này có gì khó ấy ấy, nếu như là tôi, tôi bảo tôi không đi thì có làm gì được tôi không, tất nhiên tôi cũng sẽ cầm đt lên bảo người nhà quay lại cảnh đó. Nhưng tôi nhất quyết ko đi thì định làm gì tôi, còng tay tôi vào bắt tôi đi à ?

 

nóng máu sao ko đập thằng đó đi đập con đó 3....
thấy có thương hoa tiếc ngọc gì đâu

 

Thằng kia mà bị lên đồn ngồi có khi "bị vấp" thật !

 

Khúc bs đòi khám phụ khoa có lên báo ko ? Xin link cái ....

 

Vấp không thì chưa biết nhưng sơ sảy là mệt mỏi dài

 

Luật nó là xương sống của cả 1 quốc gia, nếu cảm thấy không thích không phù hợp thì bác có thể chọn định cư ở nước khác có luật phù hợp hơn

đọc thấy câu này thì rep làm gì nữa

 

Khổ. Cái bài xài với bà đại gia kia có phải chưa từng thành công đâu.
Từ link của đại đế trong topic đạt sừng.

https://www.google.com/amp/s/amp.da...tam-than-de-chiem-doat-tai-san-1415098078.htm
Tống đại gia vào bệnh viện tâm thần để chiếm đoạt tài sản
Thứ ba, 28/10/2014 - 09:00
Đang ngồi điều hành công việc trong công ty, bất ngờ anh Võ Minh Tuấn - Quyền Giám đốc Cty Hoàng Gia (huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) - bị một nhóm người xông vào bắt trói rồi tống vào Bệnh viện Tâm thần TPHCM điều trị cưỡng bức. Sau đó, toàn bộ tài sản đứng tên anh đã bị sang tên cho người khác..


Căn nhà bị chiếm đoạt của anh Tuấn

Tống vào bệnh viện


Đọc những thông tin kinh tế - tài chính mới nhất trên FICA:

* Thêm 3 DN “con” của Samsung được công nhận DN ưu tiên
* Vinacomin công khai lương lãnh đạo
* Các quỹ đầu tư tiếp tục giảm lượng vàng nắm giữ kéo giá đi xuống
* Cần Thơ: Đến chợ mua cá... rẻ như rau
* Mập mờ cơ chế nhập đường

Ngày 27.10, TAND huyện Đức Hòa cho biết, cơ quan này đang nghiên cứu hồ sơ vụ chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Cụm Công nghiệp Hoàng Gia (gọi tắt CCNHG, thuộc Cty Hoàng Gia). Tuy nhiên, do vụ án quá rắc rối, đã được xác định là dân sự nhưng có dấu hiệu hình sự, nên dù được thụ lý gần 1 năm qua, vẫn chưa thể xét xử.


Theo hồ sơ của Công an huyện Đức Hòa, ngày 24.1.2013, anh Võ Minh Tuấn (SN 1982, ngụ ấp Miễu Hội, xã Thạnh Phú, huyện Châu Thành, Tiền Giang) có đơn tố cáo bà Bùi Thị Kim Hoa (SN 1955, ngụ 140 Nguyễn Thị Nhỏ, phường 15, quận 5, TPHCM) lập mưu đưa anh vào bệnh viện tâm thần rồi giả mạo chữ ký, chiếm đoạt toàn bộ tài sản của anh tại CCNHG.

Anh Tuấn là con ruột ông Võ Minh Châu - Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên Cty Hoàng Gia (đã mất năm 2012), còn bà Hoa là vợ thứ 3 của ông Châu. CCNHG được ông Châu và vợ đầu là bà Nguyễn Thị Anh (mẹ ruột anh Tuấn) sáng lập năm 2002. Năm 2006, ông Châu bị bệnh nên ủy quyền cho anh Tuấn điều hành, bản thân anh có cổ phần hơn 20% trong CCNHG, sở hữu 2 mảnh đất và một căn nhà diện tích 800m2 ngay đầu cổng CCNHG.


Anh Tuấn trình bày vụ việc với phóng viên Báo Lao Động

Ngày 22.4.2007, anh Tuấn đang ngồi làm việc trong văn phòng thì bất ngờ thấy ông Võ Minh Hiển (SN 1968, ngụ 100E3 Hùng Vương, phường 9, quận 5, TPHCM) - cán bộ Công an quận 5, và Võ Minh Cử - cán bộ Công an quận 6, cùng một số dân phòng do ông Hiển phụ trách - ập vào. Lúc này, ông Mai Văn Cương - Phó Bí thư Huyện ủy Đức Hòa - đang ngồi cùng anh Tuấn. Ngay lập tức, nhóm người do ông Hiển chỉ huy vật trói anh Tuấn bằng dây điện, bịt miệng bằng băng keo và đưa lên ôtô chở đi bệnh viện tâm thần.

Sau khi tống anh Tuấn vào bệnh viện, các tủ sắt trong nhà anh Tuấn bị đập phá, toàn bộ hồ sơ giấy tờ bị bà Hoa lấy đi. Bà Hoa tiếp quản Cty Hoàng Gia, sau đó chỉ đạo ông Nguyễn Văn Dành - trợ lý của ông Châu - giả mạo chữ ký của anh Tuấn, để chuyển toàn bộ tài sản của anh Tuấn sang tên ông Châu. Sau đó, ông Dành tiếp tục giả mạo chữ ký của ông Châu để chuyển hết tài sản sang tên bà Hoa.

Trong thời điểm anh Tuấn bị “nhốt” trong bệnh viện tâm thần, ông Tô Quang Thịnh - bạn thân ông Châu, phụ trách quan hệ đối tác nước ngoài tại CCNHG - đến thăm và tìm cách đưa anh ra ngoài. Sau khi thoát khỏi bệnh viện, anh Tuấn sợ bị giết nên trốn về quê ở Tiền Giang và làm đơn kêu cứu. Tuy nhiên, đến nay anh vẫn phải sống khổ sở, vì các cơ quan chức năng vẫn chưa giải quyết xong.

Dấu hiệu hình sự quá rõ

Khi nhận được đơn tố cáo của anh Tuấn, chúng tôi hết sức ngạc nhiên, vì sao hồ sơ vụ án rõ ràng như thế, nhưng anh Tuấn vẫn phải sống “vất vưởng” nhìn khối tài sản khổng lồ của mình nằm trong tay người khác, còn cơ quan chức năng thì... đủng đỉnh điều tra.

Cụ thể, ngày 28.7.2013, thượng tá Hồ Văn Phước - Trưởng Công an huyện Đức Hòa - ký Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần số 393 đối với anh Võ Minh Tuấn - là bị hại trong vụ “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản”. Theo Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 244/PYTT-PVPN ngày 21.8.2013 của Viện Giám định Pháp y Tâm thần T.Ư Phân viện phía Nam, về y học: Trước, trong, sau khi bị hại và hiện nay đương sự không có bệnh tâm thần; về pháp luật: Tại thời điểm bị hại và hiện nay, đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Ông Nguyễn Văn Dành “biểu diễn” giả chữ ký của anh Võ Minh Tuấn.
Tương tự, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An ngày 22.8.2013 cũng cho thấy, tất cả các chữ ký và chữ viết mang tên “Võ Minh Tuấn” trong hồ sơ chuyển nhượng tài sản cho ông Võ Minh Châu đều do ông Nguyễn Văn Dành ký. Ngoài ra, khi giám định chữ ký của ông Võ Minh Châu trong “hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất” cho bà Bùi Thị Kim Hoa được công chứng tại Phòng Công chứng Minh Thư (thị trấn Đức Hòa), Phòng kỹ thuật hình sự cũng kết luận không phải chữ ký của ông Châu.

Điều lạ là, với những chứng cứ rất rõ ràng cho thấy đây là vụ án hình sự, thì Công an huyện Đức Hòa lại làm thủ tục chuyển hồ sơ sang TAND huyện Đức Hòa để xử lý theo hướng tranh chấp dân sự.

Ngày 27.10, Thẩm phán Đỗ Bình An - TAND huyện Đức Hòa - cho biết: “Bước đầu, ông Nguyễn Văn Dành đã thừa nhận giả mạo chữ ký. Tôi không hiểu sao công an lại không khởi tố vụ án, mà lại chuyển sang tòa”.

Trong khi đó, khi nhóm phóng viên đến Công an huyện Đức Hòa để có thêm thông tin thì, lãnh đạo cơ quan này từ chối trả lời và từ chối tiếp xúc.

Theo Đăng Hải - Hữu Danh
Lao động

 

bác hay quá, tác động vật lý cho bác 2 cái rồi cho lên xe nhé, ở đó mà đi hay không đi