[VNE]Dám bôi nhọ cụ tổ bọn tao hả mày

Về góc nhìn của bạn là người đại việt thì chúng ta đúng
Về góc nhìn nếu bạn là người chăm pa thì chăm pa nằm ở miền trung bão lũ nghèo tài nguyên nên phải đi cướp phá để sinh tồn là đúng
Mình ví dụ ở đây là 1 sự kiện đều có thể đúng và có thể sai, tuỳ vào góc nhìn của bạn từ hướng nào

 

Nói cái lozz gì thế. Đang nói nguyễn ánh bán nước liên quan éo gì mà phi với hậu.

 

Mình đã nói đi nói lại, thứ quan trọng nhất ở đây là góc nhìn của bạn như thế nào về cùng 1 sự kiện
Nên việc cãi nhau ở đây về huệ ánh sẽ ko có hồi kết
Cái quan trọng nhất mà chúng ta khi xem về lịch sử là chúng ta rút ra dc bài học gì trong quá khứ thì ko thấy ai nhắc, chỉ chửi cho sướng mồm
Nói dân trí kém lại tự ái

 

Vì bạn tin dân gian, mà tin dân gian tức là thiếu những có kiến thức phổ thông mình giải thích cho bạn.
Cũng như bạn xl phủ nhận sử liêu gia tộc Nguyễn Ánh bằng lý do yêu ghét cá nhân thì đồng thời bạn phủ nhân luôn sử nhà Lê và sử nhà Tây Sơn.
Nhưng do bạn dốt quá nên đéo biết bản mình nói câu đó xổ toẹt luôn Tây Sơn.

 

Chuẩn, có gì thì đem sử liệu lý luận ra để chứng minh quan điểm, cứ đem văn mẫu bán nước đéo đáng tôn trọng này nọ lên chửi đổng thì khác gì đám FB đâu .

 

Ánh bán nước thật hay ko, thật thì im còn nếu ko thì cứ nói tiếp.

 

Thôi khỏi ,không rảnh đâu mà lật sử.1 + 1 bằng 2 . VN muôn năm. Lật lật quái gì

Whats next ???? Người Pháp khai hóa dân An Nam?

Đéo được lòng dân??? Bán nước Ok ?!!!!

Đẩy lui 30 vạn đại quân xâm lược , ko được lòng dân?!!! Cũng ko hơn gì thằng bán nước ????!! Cũng OK !!! WTF

 

Tại sao mình phải im trong khi bạn không chỉ xổ toẹt nhà Nguyễn mà bạn xổ toẹt nhà Lê và nhà Tây Sơn.
Bạn dốt nát và ngu xuẩn thì bạn bắt mọi người dốt nát và ngu xuẩn như bạn à?

 

Thì chính bác không hiểu cãi nhau vấn đề gì mà nhảy vào đấy. Có ai cãi chuyện Nguyễn Ánh bán nước hay không ở đây đâu

 

Thanh niên kia càng nói càng lòi cái ngu
Chỉ biết yêu thích theo quan điểm cá nhân, mấy thành phần này rất dễ bị tẩy não và dụ dỗ
Nói ngu lại tự ái =)

 

Vậy cứ mời nói tiếp và muốn nghĩ sao thì nghĩ.

 

Mình vẫn theo dõi và tham gia từ đầu. Có vài thanh niên khi thấy mình chửi cái giống bán nước thì nhảy vào thôi.

 

Thì đang cãi nhau vấn đề nghi lễ, thể chế hậu phi, nó là môt điểm cho thấy bà Phi Yến không tồn tại được.
Chứ bên này có tranh luận chuyện Nguyễn Ánh bán nước đâu, bác sang thớt Gia Long tên đường bên kia kìa.

 

Đúng kiểu ném đặc sản hội nghị

 

Vậy bây giờ Ánh ca có bán nước hay ko các bác? Đc chửi ko?

Hoy giờ làm fan trung lập là tốt nhất. Chửi cả ánh cả Huệ luôn. Chứ ko lại thuộc dân trí thấp.

 

riêng với Việt Nam thì gần như triều đại nào lên cũng gắn liền với chiến công chống ngoại xâm, Nguyễn Huệ đại phá quân xiêm, quân thanh là đủ để lưu danh nghìn đời rồi,
còn ánh vì ngôi vua bán nước bất chấp thủ đoạn, khác gì chiêu thống, ích tắc năm nào, công tội có thể xét công bằng, nhưng tôn vinh thì thôi đi, triều đại của hắn khá là "lạc lõng" trong lịch sử "chống ngoại xâm" cả nghìn năm của dân tộc Việt

 

Đúng như dự đoán, người ta đã tung chiêu cuối nghĩ ngờ tài liệu của bên kia (trong khi bản thân không có gì) thì tức là không muốn tranh luận nữa rồi. Giải thích thì họ sẽ cố lái sang chủ đề khác thôi.

 

Đinh: thắng nội chiến
Lý: cướp ngôi
Trần: nhường ngôi
Mạc: nhường ngôi
Lê trung hưng: thắng nội chiến.

Xem ra ngoại lệ cũng nhiều chứ không phải "gần như... cũng".

 

Chính xác.
Nhân vật đã có phốt xác thực thì cách "ủng hộ" là ít nhắc đến chứ không phải gào lên đòi lật ngược lịch sử. Đang nói Nguyễn Ánh thì một ví dụ để so sánh là Mạc Đăng Dung.

Ở chiều ngược lại, mỗi người có 1 chuẩn mực riêng nên mỗi xét công tội cũng không cần phải công bằng. Ta hoàn toàn có thể kể 10 công thống nhất, 10 sắc lệnh lợi dân của Gia long thì nó cũng không bù được 1 tội chở gạo cho Thanh. Ờ, với mình tội chở gạo cho Thanh nặng hơn tội cầu Xiêm. Vì với mức độ ủng hộ của dân Đằng Trong với nhà Nguyễn thì cõng rắn rước voi là chỉ Tây Sơn hàng Trịnh chưa biết chừng, cái này xin phép #ykcn.

 

Bạn kém lịch sử thật sự