[VNE]Dám bôi nhọ cụ tổ bọn tao hả mày

Nhảy vào chửi đổng thì được.
Kêu bàn về fact thì sủi.
Đồ hèn

 

Ai không quan tâm thì mình bảo bà Phi Yến là hư cấu đâu cần lên tiếng. Rất nhiều người không quan tâm, thế nên người ta không lên tiếng.
Thằng longma quan tâm và nó lên tiếng.
Bạn cũng quan tâm mà, chỉ đến khi dính đến fact và logic thì bạn mới quay sang nói KHÔNG QUAN TÂM thôi.
Quan tâm nên quote trực tiếp mình nè

Mình hiển nhiên đọc cái tích đó rồi thì mình mới biết mà nói nó điêu chứ. Và mình giải thích nhiều lần rồi, chỉ là bạn không chịu đọc hoặc đọc không hiểu giả vờ KHÔNG QUAN TÂM thôi.

Cái tích này sai vì
Thời gian: 1783 -1785 Ánh chưa xưng vương.
Thể chế: Vì Ánh đã có 1 Phi 1 Tần, phi là mẹ thái tử Cảnh, Tần là mẹ Minh Mạng.

- Logic lời chứng aka hearsay:
Khác hoàn toàn với các bia lễ thông thường, bia bà Phi Yến thiếu 1 thứ quan trọng là quê quán/ nguyên quán.
Chắc chắn bạn không đủ tư duy để hiểu tại sao không có nguyên quán lại là vấn đề!
Vì không ghi nguyên quán tức bà Răm là người ngoại lai! Không phải người trên đảo.
=> Không có hương thân láng giềng để truy việc gả đi hầu chúa Nguyễn.
=> Không có người xác thực quá khứ người phụ nữ ngoại lại tên Lê Thị Răm.
Ai là người nói ra Lê Thị Răm là phi của Nguyễn Ánh, ngoài chính bà ta (hoặc thằng bịa chuyện)
Ai là người hiện diện kể lại câu chuyện hoàng từ Cải và Nguyễn Ánh.

Vì nguồn tích dân gian không đáng tin nên các lỗi logic trong tích bà Phi Yến đều được bỏ qua. Tôi không buồn xét đến sự phi lý tích đó nữa mà chỉ xét khía cạnh lịch sử và thể chế phong kiến. Hiểu tại sao phải dùng sử chứng minh chưa, vì tích dân gian không chịu nổi khảo chứng.

 

Rồi xong cái này mình có nói thêm về nó nữa ko. Mình theo tích dân gian thì như bạn nói mình thua thì mình im. Cũng chả phản bác vụ này với bạn. Đang chửi nguyễn ánh lôi sử vào làm gì.
À còn giờ mình nói luôn nè, mình đang chửi nguyễn ánh bán nước, giao hoan đất trời cả lò thằng nào cứ bênh vậy nhé.

 

Lội tới đây thì tóm tắt được là:
Nguyễn Ánh: bán nước, đớn hèn, tội nhiều như núi.
Bà Phi Yến: có thật hay không chưa rõ. Sử nhà Nguyễn ếu ghi, nhưng được nhân dân thờ phụng từ lâu.

 

Phi Yến nếu nói theo logic, với cái tính của Ánh ca thì cho bả đi bơi với cá rồi chứ nhốt éo gì. Làm gì đc dân cứu về. Chưa kể phụ nữ thời xưa thờ chồng còn hơn gì, chồng này lại là chúa nữa thì dám can mới lạ.

Nghe ra kiểu điêu điêu.

 

lão lezard kia nghi ngờ vụ bà phi yến cũng phải,dân mình ghét ông Ánh nên dễ suy tôn câu chuyện dân gian và gán thành tội thật cho ổng.Chuyện xảy ra tính bằng thế kỷ,tài liệu khảo cứu ko có hoặc thất lạc.

Đợt đọc chim lửa chương về mấy ng chép sử thì mấy lão vua hồi xưa trùm cái trò bạo chúa thống nhất xong bắt dân chép sử ghi lại "tao là bật minh quân".Nên chuyện sử Nguyễn ko ghi lại sự kiện bà phi yến là bt,nhưng xét về mặt logic anh em đã tranh cãi,phân tích thì...chuyện về bả phi Logic vl.

Nên chốt lại là... tiên sư lão Ánh trước cái đã

 

Ok, mình rất cám ơn sự dứt khoát của bạn để mình để mình gạt luôn khỏi phải bàn cái bia nữa.
Mấy cái thủ thuật nho nhỏ thì bỏ đi, khỏi xài, các bạn mà kiếm được câu nào mình bênh Nguyễn Ánh suốt mười mấy trang thì chả quote chụp mũ vội.

Mình xin phép phản bác câu bôi đậm của bạn như sau.
- Mình chưa từng can thiệp vào quá trình chửi Nguyễn Ánh. Mình đếch quan tâm, mình không quote, mình không phản đối, cũng không adua; vì mình đang bàn chủ đề khác.

Tức là bạn cũng xác định chủ đề này nó đang tồn tại, tồn tại trước khi bạn quote lại chen vào, tiếp tục tồn tại sau khi bạn không nói nữa.
Chủ đề giữa tôi, lông trắng, longma diễn ra xuyên suốt, quote lẫn nhau. Không như bạn không thích lấy sử làm dẫn chứng, nên "không quan tâm" nữa - bọn tôi CẦN dùng sử để phân tích.
Những dẫn chứng này dùng cho chủ đề bà Phi Yến, không dùng để chặn họng bạn chửi Nguyễn Ánh.

Mình rất muốn lèm bèm 1 câu, không dùng sử thì bạn lấy cái chó gì để chửi Nguyễn Ánh. Xiêm nè, Pháp nè, Thanh nè, đó không phải sử chứ là cổ tích hả!!!

Đến khi bạn trở lại, bạn nói gì?

Chuyện bạn tiếp tục tin dân gian, tôi xem là tín ngưỡng, không có khả năng can thiệp.
Nhưng nữa vế đầu, bạn đang áp dụng thủ thuật đánh tráo khái niệm.
1. Trước đó mọi người không dùng thông tin gia tộc Nguyễn Phúc - không ghi chép về bà Lê Thị Răm trong gia phả.
Mà tôi dùng thể chế- Nguyễn Ánh chưa xưng vương và đã có thể tử phi là mẹ thái tử Cảnh, nên mẹ Minh Mạng là Tần.
Bạn đánh tráo khái niệm rằng những dẫn chứng lịch sử mâu thuẫn với dân gian có nguồn gốc "thông tin từ 1 gia tộc".
2. Do bạn đã nhập 2 khái niệm sử không-đúng-ý-mình và thông tin gia tộc làm một, bạn cần hạ thấp mức độ tin cậy của nguồn sử liệu. Bạn tuyên bố 1 câu nghe rất thuyết phục nhưng vô lý đùng đùng.
Đúng rồi, có thằng bán nước sao tin được, chúng nó nói gì đều là xl, rất thuyết phục!

Nhưng theo đó bạn đồng thời phủ định Nguyễn Ánh, Lê Chiêu Thống Nguyễn Quang Toản, cả 3 phương cầm quyền đều không đáng tin.
Sử Nguyễn không đáng tin người ta dùng sử Lê đối chiếu chứng thực, nhà Tây Sơn bị Gia Long nỗ lực tẩy xóa thì người ta chắt lọc lại thông tin chính từ sử Nguyễn, sử Lê.
Bạn tin dân gian kệ bạn chứ bạn xổ toẹt hết nguồn sử liệu thì bạn định lấy cái gì ra chửi Nguyễn Ánh?!?

 

Mình nói rồi mình đã ko tranh cãi vụ này nữa, và ở trên mình cũng nói là thua và nói mình chửi nguyễn ánh bán nước, và dis cả lò thằng nào bênh. Sao cứ phải lôi lại kéo lẫn nhau khi chúng ta ko chung đường đi thế.
Ps: đis mẹ thằng nào bênh ánh nhé

 

Đường của mình: chủ đề thứ phi Phi Yến - cần dùng sử
Đường của bạn: Chửi Nguyễn Ánh - thật ra cũng cần, nhưng theo bạn không cần thì cứ nhất trí với nhau là không cần.
Lời của bạn

Thế ai là người lôi kéo?
Mình đã quote lại bài bạn chen vào chủ đề thứ phi Phi Yến.
Mời bạn quote lại bài nào mình "lôi sử" vào cản trở việc bạn chửi Nguyễn Ánh xem nào.

Cứ phải gào lên cho đám không lội topic mà nhảy vào ba chớp ba nháng nghĩ rằng bạn đang đấu tranh cho quyền được chửi Nguyễn Ánh mà mình cản trở bạn ấy nhỉ? Chửi đi bạn êi, chửi mạnh vào. Mình không lôi sử vào cản trở bạn chửi đâu, mình chưa từng, cái này phiền bạn xác nhận lại hộ mình với

 

Cái đù má đã nhận thua rồi sao cứ cắn ko buông vậy. Đang tập ko muốn chửi thề với ae trong 4rum sao mà cứ phải để tốc váy lên à. Bố thằng điên.
À chó ánh bán nước và dis cả lò thằng nào bênh nhé

 

Chửi Ánh tiếp đi bạn êi, chửi mạnh lên.
Xong rồi quote bài nào mình lôi sử vào cản bạn chửi nhé

 

Thôi bú... nhầm, ignore giảng hoà đi

 

Đù,có drama

 

lại nói lái qua chủ đề khác, đéo hiểu tranh luận kiểu gì vậy Bài học mình rút ra từ NA vs góc nhìn của ông kia là nếu là người VN, cho dù mày làm gì đi nữa, chỉ cần mày bán nước, rước ngoại xâm vô dằn xéo dân ta thì trăm năm sau cũng bị người đời sỉ vả.
Còn bài học bạn rút ra từ việc NA bán nước là gì ? Mốt bán thì bán kín kín tí, đừng để ng ta biết là đc ???

Còn dẫn chứng uống rượu. Dẫn chứng hay đấy, mình thích uống rượu thiệt. Nhưng mà 1 tuần chỉ uống tầm 2 ly whiskey neat. Việc uống rượu giúp mình relax cuối tuần, cũng như thưởng thức cuộc sống nạp năng lượng lại cho tuần mới. Hại chỗ nào ? Ko tốt ở đâu ?
Mình uống chưa bao giờ để say đến mất lý trí mà để ng khác lợi dụng, bạn nhậu nhẹt bợm xỉn mất lý trí bị ng ta hại đời rồi lại quy chụp ra rượu bia always có hại ?? Ko phãi quy chụp lên đầu người khác chứ là gì.
Việc thích uống whiskey cũng giúp mình có vài mối quan hệ bên ngoài xh tốt cho công việc của mình vì nói thẳng ra là những ng thích và có thể uống whiskey hằng tuần đa số cũng có tí dư dả nên việc đó chưa hại gì mình cả.

Mấy cái bạn suy ra toàn do "bạn thích" hoặc "bạn ngu" bị rượu hại, chứ mỗi người sử dụng rượu 1 cách khác nhau, sao lại áp suy nghĩ rượu là có hại lên mình như vậy ?? Đúng ko nè ??

 

người commnet câu rượu có hại đã xin phép ngừng war do bận công việc rồi:d, chúng ta tiếp tục xem các combat về chủ đề bà phi Phi Yến có thật hay ko

 

thì bài học ánh bán nước là đúng
Tôi có bảo ánh ko bán nước đâu?
Còn việc bạn uống rượu bạn “dễ” bị hại chứ ko phải chắc chắn bị hại
Triết học đã nói rồi, 2 mặt đối lập tồn tại trong 1 sự vật sự việc.
Rượu có thứ tốt người ta mới dùng, và dùng vào cũng có thứ xấu gây ra bởi rượu
Tôi cũng nói rõ mỗi góc nhìn khác nhau sẽ cho ra ý kiến khác nhau
Và cái quan trọng nhất là khi đánh giá bài học lịch sử thì mình hạn chế cảm xúc của bản thân để đánh giá theo cảm tính
Góc nhìn ngày xưa buôn bán nô lệ bây giờ là sai nhưng ngày xưa là đúng
Ngày xưa có chế độ phong kiến là đúng nhưng bây giờ nó ko còn phù hợp nữa
và đơn giản là học bài thì phải có ví dụ thực tế thì mới dễ đi sâu về nhận thức
Đó: nguyễn ánh trăm công ko bằng 1 tội người đời vẫn phỉ nhổ, con cháu mai sau lấy đó làm giương. có phân chia thế nào cũng tự sức mình mà giải quyết, nhờ đến ngoại bang thì có thắng cũng người đời phỉ nhổ

vẫn nhắc lại 2 ý mà tôi nói từ đầu
Mỗi người mỗi hoàn cảnh sinh sống và cách giáo dục khác nhau nên sẽ có nhận thức khác nhau -> sẽ có góc nhìn khác nhau, nên những cuộc khẩu chiến ánh huệ sẽ chả bao h có hồi kết
2 là nhìn nhận lịch sử thì nên rút ra bài học, chứ ko phải vì tiền nhân làm sai mà xúc phạm phỉ báng tiền nhân. Bớt đánh giá cảm tích

1 sự vật sự việc nó xảy ra thì nhất định nó sẽ xảy ra bất kể sự việc đó đúng hay sai. Đó là điều chắc chắn ko thể thay đổi dc. Trong tự nhiên luôn tồn tại đúng và sai, hoà bình và chiến tranh, sinh trưởng và lụi tàn.
Ko có ánh thì sẽ có người khác thống nhất đất nước, hay ko có ánh thì đất nước tiếp tục nội chiến rồi ngoại bang nhân cơ hội xâm chiếm việt nam rồi lịch sử lại qua 1 trang đen tối khác khi hết nội chiến thì bị ngoại bang đô hộ?
hay người khác thay ánh thống nhất đất nước khi lên làm vua lại trở nên hiếu chiến làm cho đất nước kiệt quệ, hay ko biết cai trị làm cho nhân dân lầm thang?

Nếu ko phải ánh mà người khác cai trị thì sẽ tốt hơn ánh hay tệ hơn ánh?

Ko ai trả lời dc vì lịch sử ko có chữ nếu. nên dù ánh có trăm ngàn tội nhưng lịch sử ko thể thiếu ánh vì nhờ ánh nên lịch sử mới đi theo quỹ đạo bây giờ, bây giờ tức là bạn đang ở đó làm việc đó, gặp tôi ở đây làm việc này và cùng nhau tranh luận ở topic này

 

giao hoan đất trời mẹ mấy thằng tẩy trắng cho ánh hồ bách thảo

Nói thế cho nhanh

 

Suy nghĩ đơn giản thôi
Ánh bán nước -> nhưng ánh làm vua-> lịch sử đi theo quỹ đạo đó nên giờ bố bạn mới gặp mẹ bạn -> đẻ ra bạn
Nếu ánh bán nước ko thống nhất dc đất nước -> lịch sử ko đi theo quỹ đạo bây giờ
-> sẽ ko tồn tại bạn, có thể sẽ có 1 hoặc nhiều người khác, hoặc ko có ai cả

 

Giờ tao phải nhớ ơn mấy đời tổ tông mấy thằng ngoại bang dày xéo đất nước này vì có nó mới có tao, đúng ko?

 

Người ta con cháu của ánh, người ta tẩy trắng cho ông bà cũng là dễ hiểu
Người khác tôi ko rõ. bố tôi ra đường có làm sai chuyện tôi cũng sẽ bảo vệ bố tôi
Con tôi ra đường đánh thằng khác tôi cũng sẽ bảo vệ con tôi
BẤT KỂ Đúng sai
Đó là việc bt của con người, dễ hiểu, có gì mấy bác phải sồn sồn văng tục ở đây?