[Redsvn] Sự ‘hèn nhát’ vĩ đại của Mạc Đăng Dung

Xem tạm.
https://quocsuquan92.blogspot.com/2016/06/viet-nam.html?m=1

 

Vế sau thì sai nhưng vế đầu thì ta nghĩ không phải gọi là bề trên. Thời thế tạo anh hùng. Có bức ép thì sẽ có vùng lên khởi nghĩa. Không có người này thì sẽ có người kia. Không phải là định mệnh mà là hệ quả.

 

Ko sai, nhưng vấn đề là cha đó tuyên bố người có công và có tội trong lịch sử đều như nhau, đều là kết quả của định mệnh. Rồi tỏ vẻ thượng đẳng kiểu ta đây nhìn ra chân lý vũ trụ, tụi dalit phải nghe tao giảng giải đạo lý cuộc đời. Nên bị chửi 50 trang.

 

Thì có sai đâu

Thời thế tạo anh hùng. Và anh hùng tạo thời thế. Cả 2 đan xen với nhau không thể tách rời cái nào.

Nhưng tên Hồng quả quyết là chỉ có thời thế tạo anh hùng, còn anh hùng nhờ bề trên mới chiến thắng

 

Đúng là hệ quả, mà nói vậy khác j phủ nhận hoặc coi nhẹ nỗ lực của các bậc cha ông đâu.
Kiểu ông A ko đứng lên lãnh đạo giải phóng đất nước thì chắc chắn sẽ có ông B, ông C đứng lên lãnh đạo. Cơ mà ông B ông C lãnh đạo có giải phóng dc đất nước hay ko ? Hay phải tới đời ông X ông Y ông Z mới thành công, tới lúc đó dân tộc ta làm nô lệ thêm bao nhiêu năm, chết thêm bao nhiêu mạng người ...

 

Để tao chống mắt lên xem bao giờ người da đỏ lấy lại được nước Mỹ

 

Vấn đề là "người kia" cần bao nhiêu lâu mới xuất hiện? 100 năm, 1000 năm? Kiểu có thời cơ mà ko có người thì chờ vài chục năm là bình thường.

 

Critical hit!!

 

Đỗ Nam Trung da mặt đỏ au mà bạn ko nhận ra à.

 

Đông Bắc với Tây Bắc còn nhầm với nhau thì thôi đừng bàn luận nhiều.

 

Đọc cái thread đó từ đầu là rõ ràng sẽ thấy thằng đó muốn lái đi hướng khác cho NA, nhưng mà bị phản bác dữ quá mới nói hươu nói vượn qua về tất định, thiên định này nọ. Dm, tranh luận kiều gì cũng lái về thế ai đẻ ra ông A, ông B, ông C để làm đc việc X Y Z.
Chốt hạ = câu: " Dẫn chứng giùm tôi, tôi chửi người khác dân trí thấp khi nào ? ". Người ta dẫn chứng 1 nùi xong lại lái qua chỗ khác. Vô liêm sĩ vkl thằng đó.

 

Nhà Mạc ngoài đánh dẹp mấy thằng tù trưởng thì làm gì có công lao gì đâu.


Tình huống Lê mạt giống tình huống thời Lý or nhà Trần thời kỳ cuối. Triều đại đi vào cuối con đường, quý tộc địa chủ các lãnh chúa phong kiến thâu tóm hết ruộng đất ít. Đất canh tác cho nông dân ngày càng ít triều đình thất thu thuế trong khi chi phí ngân sách ngày càng cao. Dẫn tới tình trạng chủ yếu thần mạnh, quân từ các địa phương đánh lên trung ương liên tục or tự tách ra làm quốc gia riêng chỉ phục tùng trên danh nghĩa

Mạc Đăng Dung giống như kịch bản họ Trần với Họ Hồ. Đc vua tin tưởng trao quyền lực bắt đầu đánh dẹp các thế lực địa phương rồi bành trướng dã tâm muốn lên ngôi hoàng đế


Mạc Đăng Dung ko thành bá nghiệp như nhà Trần vì đào tạo thế hệ tiếp theo tệ quá. Cả gia tộc đc mỗi mạc kính điển

Cái này là lỗi quy hoạch chuẩn bị nhân tài kém. Giống hồ quý ly làm tướng thừa sức nhưng làm vua thì áo ko đủ rộng

Họ Trần gia tộc toàn quái vật giai đoạn đầu. Quyền thần, chiến tướng, muốn gì có nấy

 

Nhà Trịnh ko muốn giết vua vì 2 lý do sợ thế lực phía Bắc can thiệp với đám thủ lĩnh địa phương họ Lê lẫn quân phiệt

Muốn soán ngôi phải diệt hết đám thủ lĩnh địa phương đã

Lúc tiêu diệt hết thì tiếp tục gặp 2 kẻ thù, quân Thanh phía bắc và quân chúa Nguyễn phía nam. Cho nên quyết định để thằng vua hờ tồn tại luôn

Lòng dân có nghĩa lý gì đâu. Dân đen thời pk thằng nào giúp tao ăn no là tao theo

 

quý li làm quan văn thì ngon
Mà toàn làm quan võ đánh toàn thua, sau làm vua thua tiếp

 

Đọc mấy chiến dịch thời Mạc đánh với Lê hấp dẫn phết.

 

Anh Ly bị ghét vì vụ cha con quỳ gối xin hàng nhà Minh, kéo cả gia tộc qua TQ làm quan thôi.
Chứ tuẫn tiết ko hàng thì cũng ko bị dìm như vậy

 

Anh Ly cũng nhiều cái thọt lắm chứ không phải là sáng chói gì đâu.

Ví dụ vụ tiền giấy không phải do anh tiến bộ gì như sách giáo khoa lịch sử lớp 7 nói, mà tình thế lúc đó anh cần thu gom kim loại để ngăn chặn dân tự đúc vũ khí nổi dậy và cũng để tăng cường cho binh lực mình. Tiền giấy phát hành ra làm khổ dân rên xiết như bò chứ có phải cải cách gì lớn đâu.

 

Chuyện của Mỵ Châu với An Dương Vương là huyền thoại thôi k có thực, k phải lịch sử.

Một số thông tin bổ ích liên quan:

- Mỵ Châu không phải tên thật, Mỵ theo tiếng Tày Nùng (Tai Katai) là chỉ người con gái
- An Dương Vương cũng không phải tên thật, không biết sử lấy đâu ra cái tên này chép vào.
- Thục Phán cũng không phải tên thật vì có nhiều Thục Phán ở nhiều thời điểm được ghi chép lại. Có thể đó là "Tục Păn" tên một chức tước quân chủ.
- Âu Việt của Thục Phán từng thôn tính Lạc Việt của Hùng Vương lập ra Âu Lạc.
- Bản thân vùng Bạch Hạc kinh đô Lạc Việt cũng là địa bàn tự nhiên của người Tai Katai. Sông Thao là nói trại đi của "Nậm Tao" tiếng Tay-Nùng (Tai Katai) tức là con sông lớn.
- Việt Nam thời Hồng Bàng hay chính Việt Nam thời xưa thực sự khác rất nhiều chúng ta thường nghĩ.

 

Cải cách tiền giấy là để gom tiền vào cho ngân sách. Để có tiền xây dựng lực lượng

Giải phóng nô lệ tư nhân nhưng gom hết nô lệ này vào cho chính quyền. Chuyển từ nô lệ tư nhân sang nô lệ nhà nước

Đánh đạo phật vì tôn giáo này giàu có quá. Đang thiếu tiền nên đấm thôi

Mọi chính sách của lão đều phục vụ cho quân sự chứ dân sự lão ko quan tâm mấy. Mục đích là đánh hết thế lực quân phiệt địa phương với tông thất nhà trần. Sau khi đánh xong mới tổ chức lại các chính sách dân sự hành chính

Lão Ly tính sai 1 nước cờ chí mạng là ko ngờ thằng Chu Lệ nó đem quân chủ lực qua quất luôn. Vì lão nghĩ chu lệ mới chinh chiến xong cần thời gian tái thiết với tập trung vào bình định trong nước

Lúc đánh nhà Hồ thì đây là trận tàu nó đem quân chủ lực đánh lớn nhất từ trước tới nay. Thanh thế còn lớn hơn 3 lần mông nguyên đem quân sang

Nên thua ko gượng dậy nổi, binh bại như núi lở

 

Nghe quen quen, bữa có ông nào dẫn là làm tiền giấy nhưng trình độ cùi, ko phân biệt được thật - giả, ko bảo quản được, dễ hư hỏng.