[Redsvn] Sự ‘hèn nhát’ vĩ đại của Mạc Đăng Dung

sau thời tam quốc thì đã không còn cái gọi là dân hán

nhà tấn sụp ngũ hồ tràn vào trung nguyên chem giết ăn thịt dân hán còn 1 nhúm vài chục ngàn dân, lứa chạy về nam, lứa lai tạp rợ bắc

trong con mắt mấy cụ nước việt hay dân nhật xưa thì mấy ổng mới là thừa kế văn hóa hán, văn hóa đường... Còn đám ở tq là rợ phương bắc chim tu hú chiếm tổ chim khách

 

Ý tui nói chân giao chỉ đó , cái đó là tật chứ ko phải di truyền .
Ông thấy từ khi dân mình đi dép toàn dân thì nó tuyệt tích ko chứ hồi đi chân đất thì vẫn còn .

 

Nếu là do đi dép thì tôi nghĩ ko phải đâu. Nhà tôi thời bé nghèo khổ tôi toàn đi chân đất suốt, mà các cô các chú cũng thế chả thấy ai có ngón chân như bà nội. Trong nhà có mỗi ông nội thời trẻ là sướng vì cụ là địa chủ. Còn lý do ông lấy bà cũng buồn cười lắm. Ông thời trẻ đc xếp loại thanh niên phá làng phá xóm, ko ai dám lấy, mãi 25 tuổi mới lấy bà

 

Thì ông nhìn bàn tay người làm nông và mấy nghè khác đi là biết .
Đi chân đất cũng vậy mấy ngón chân bám vào đất , ngón chân phát triển để đi dẽ hơn .
Chứ trên thế giới còn nhiều chõ chân như vâỵ mà toàn đi chân đất .

 

Đi chân đất thôi chưa hẳn đã làm ngón cái choãi ra mà chính xác là phải đi chân đất lội sình, đi đường đất trơn trượt ấy.
Lúc đấy mới phải cần tì đè ngón chân cái nhiều để lấy lực bám, để giữ thăng bằng..

Hồi bé mị đi chân đất suốt nên biết, hôm nào đi lội ruộng hay đi đường đất mùa mưa thì tối về 2 cái ngón chân cái nó đau mỏi. Còn hôm nào chỉ chạy nhảy trên nền đất khô thì ko đau mỏi ngón chân cái..

 

Hán ý chỉ là văn hoá thôi chứ ngay từ đầu đại lục làm gì có việc sắc tộc thuần huyết thuần chủng . Ngay từ đầu đã là tập hợp của nhiều quốc gia sau khi Nhà Tần và nhà Hán thống nhất

Lai du mục nhìu chỉ có phía bắc thôi vì loạn ngũ hồ nhà Đông Tấn nó chặn đc, đến loạn an lộc sơn cũng tương tự. Cho nên tàu nam bắc ngoại hình nó ko giống nhau là vì vậy

Thuần chủng may ra có Nhật lùn vì nó là quốc đảo ko bị sắc dân khác tràn vào

Đông lào lai cũng nhìu từ phương Bắc tràn xuống với hồi nuốt champa

 

Nghiên cứu của thằng Vinmec phản khoa học quá luôn, nói thực là mắt dậy mới đúng vì nó chọn lọc có mỗi 70 người đều là dân tộc Kinh ở miền Nam ngay sát Thái cố ý lái kết quả thành thứ nó muốn xong tuyên truyền khắp nơi.

Công trình nghiên cứu khoa học không bao giờ người ta giữ kín báo cáo rồi công bố kết luận mắt dậy như bọn Vinmec luôn, bình thường họ sẽ chỉ công bố số liệu rồi để người xem tự kết luận.

Trong khi nghiên cứu xịn của GS Nông Văn Hải vô cùng khách quan thì không ai nhắc tới. Ông Hải lấy mẫu ADN của 600 người gồm 17 dân tộc ở cả 5 hệ ngôn ngữ và đặc biệt nhất là có đối chiếu với ADN của xương cốt phát hiện trong các di chỉ khảo cổ (người Việt xưa) để xem xưa và nay khác nhau thế nào. Ngoài ra so sánh với ADN các dân tộc khác như Hán, Đông Nam Á, Thái, Châu Phi, Châu Âu...



Mọi người có thể thấy rõ k có cái ADN nào gọi là "người Việt" như thằng Vinmec kết luận mà phân ra ADN người Kinh, người Tày, Nùng, Thái, Mường...

Theo đó gen người Kinh khá là giống gen người dân tộc Dai ở mạn Tây Bắc TQ, cách xa mấy nghìn km nhưng kỳ lạ là gen giống nhau? Chỉ có một cách giải thích thôi, vì đều là lai giữa Hán và Tai Katai.

So sánh tiếp về ADN người Việt ở thời đồ đá thì lại rất giống người Tây Nguyên ngày nay, còn thời Đồ Đồng thì lại giống người Tai Katai và Mường, trong khi thời đồ sắt là lại giống người Hán.

Cái này mới là lịch sử nè, nó cho thấy thời kỳ Hồng Bàng Việt Nam rất khác bây giờ, cho đến khi bị phương Bắc đô hộ thì gen Hán bỗng bùng nổ song hành với văn hóa Hán xâm thực.

Ngô Sĩ Liên là một nhà sử học vốn dĩ đã bị văn hóa Hán xâm thực rồi nên viết sử theo con mắt người Hán không thể nào tỏ tường được cái thời kỳ Hồng Bàng cả, chúng ta nghiên cứu thời kỳ Hồng Bằng qua ghi chép là sai lầm lớn.

Thời kỳ Hồng Bàng là thời kỳ "khuyết sử" đã là không có lịch sử thì nên để nó là số 0 y như cái thời đồ đá luôn đi, đừng tô vẽ thêm những thứ ta không biết. Dạy cho con cháu thời đó Việt Nam chủ yếu là sắc dân gì, khảo cổ ra cái gì, cho thấy đời sống người dân ra sao.

Việt Nam không nên dạy con cháu về vua Hùng vua hiếc sai lệch hết cả đi nữa. Nội cái chuyện 18 đời vua Hùng cai trị hẳn 2 nghìn năm đã rặt bố láo rồi, mỗi vị vua có tới 111 năm trị vì tức là tuổi thọ trung bình của mỗi người là...300 tuổi? Ngay cái danh xưng Hùng Vương đã sai lè lè rồi, thời này ngôn ngữ chính là Tai Katai thì sao lại dùng từ đặc Hán như "Hùng Vương" được.

 

Thì vua hùng là sử vẽ ra mà có thật éo đâu

Ông Tổ của đất Nam là Triệu Đà, Triệu Đà khai hoá văn hoá cho cả vùng đất nam

Nhưng vấn đề Triệu Đà là người Hán gộc, lại xưng thần với triều đại đại lục

Nhận Triệu Đà làm tổ thì khác gì tự nhận có gốc gác chung với dân Hán, chính quyền tàu. Ko chơi chung mán với kẻ thù nhé

Cho nên mới phải vẽ ra vua Hùng.. Chứ mấy triều pk đông lào đều nhận Triệu Đà là 1 triều đại thuộc nước ta hết

Giả sử như Đông lào nuốt đc đất tàu quá nhiều thì khéo.. chúng ta nhận luôn nhà Đường làm triều đại chính thống để hợp pháp hoá đống đất chiếm đc. Ko có 1000 năm bắc thuộc nhé, đại đường muôn năm đất thuộc nhà Đường tao có quyền thừa kế

Ý chí chính trị quyết định việc tuyên truyền lịch sử

 

Bình tĩnh, cái gọi là vua hùng đời thứ 1 2 3... , dc nhiều sử gia lý giải là 3 4 đời là 1 cái tên, 1 ví dụ dễ hiểu và nổi tiếng là danh hiệu Cleopatra, bạn mới nghe cứ tưởng là tên gọi 1 nữ hoàng ai cập, ko đúng đó là nhiều nữ hoàng ai cập.lấy tên là Cleopatra. Còn tại sao chúng ta phải dạy con cháu về vua hùng, hãy nhớ tới lời ông Cụ: Các vua Hùng đã công công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước. Ah mà trước nhất, tôi xin làm 1phep tính dơn giản về 18 đời vua hùng mà 2000 năm trị vì, 1 danh xưng vua hùng tầm 3 4 đời vua, thì tổng 1 vị vua là khoảng 30 40 năm, nó lại hợp lý. Còn thời kỳ ban đầu dân tộc nào cũng khuyết sử, điều đó chắc chắn, tại sao tàu ko bỏ truyền thuyết phục hy bàn cổ, tam hoàng ngũ đế, nhật bản ko bỏ truyền thuyết về nữ thần Mặt Trời ban cho thiên hoàng đầu tiên,.... Lại bắt Việt Nam phải bỏ truyền thuyết về 18 đời vua hùng, trong khi trống đồng đông sơn, di chỉ cổ loa còn đó

 

Vua hùng cũng như nghêu thuấn bên tàu đều là huyền sử. Và như tôi đã nói ở trên Thái tổ bản triều đã công nhận vua hùng, ko ai có thể đảo ngược điều đó đâu

 

Dòm bọn Cam vs Thái dúi gốc cứ đen đen xấu xấu bẩn bẩn kiểu j ấy, méo cửng nổi.
Đám lai da trắng thì ngon lành cành đào

 

Tôi thấy chả việc phải bỏ dạy con cháu về vua Hùng, truyền thuyết dù không có thật thì nó vẫn là truyền thuyết và có ý nghĩa lớn tới việc xây dựng văn hóa, tinh thần dân tộc. Chả việc gì phải bỏ.

 

nói thế thì dân tàu gốc đâu phải lúc đầu đã có da trắng đẹp đâu, lai cả mấy nghìn năm rồi thì làm gì có gốc china nữa, ko nhận cũng chả sai

 

chuẩn rồi đó xếp, lên thum bờ zilla toàn search chinese xem cho chân thật

tiện đây xếp có code nào hay ho mới update ko

 

Chừng nào anh hai bỏ dạy về tam hoàng ngũ đế thì mình bỏ dạy về vua Hùng.

 

Tôi thì đợi ai đó bỏ cái chiện con người sinh ra từ đất và cái xương sườn của đất. Thì hãy nói tới chiện Vua Hùng.

 

Nghe văn giống giáo sư thế.

 

Tam hoàng ngũ đế, vua Hùng, thiên hoàng theo truyền thuyết đều là con cháu của thần. Nghe là cảm giác @RaRồi liền.

 

Khi nào mọi người không đọc bible mà đọc black bibble thì hãy bỏ mấy cái vua Hùng và Lạc Long Quân / Âu Cơ.

 

Nghe này có vẻ hợp lý nè, về sau ko cần đi ruộng nữa nên từ từ qua các thế hệ chân cũng bình thường.