[TN] Cú sập của LUNA/UST do chính Do Kwon 'đạo diễn'?

Cú sập của LUNA/UST do chính Do Kwon 'đạo diễn'?

CoinDesk Hàn Quốc vừa có báo cáo kết quả điều tra liên quan đến cú sập của LUNA/UST. Theo đó Do Kwon và Terraform Labs (TFL) bị cáo buộc là 'đạo diễn' với thủ đoạn được chuẩn bị kỹ càng và rất tinh vi.


Cụ thể, CoinDesk Hàn Quốc cáo buộc "kẻ tấn công" hệ sinh thái Terra không ai khác chính là Kwon Do-hyung - thường được biết đến với cái tên Do Kwon, Giám đốc điều hành của TFL. Theo cáo buộc này, "thảm kịch" sụp đổ của bộ đôi LUNA/UST, đã làm các nhà đầu tư thiệt hại với tổng ước tính lên đến hàng chục nghìn tỉ won và ảnh hưởng mạnh đến toàn thị trường tiền điện tử mã hóa, là hành động có chủ đích của chính TFL.

Do Kwon, TFL bị cáo buộc "tự tay" đạp LUNA/UST xuống vực
BLOCKWORKS​

Cuộc điều tra đã được thực hiện kỹ lưỡng bởi CoinDesk Hàn Quốc và công ty bảo mật blockchain Uppsala Security, thông qua lịch sử dữ liệu giao dịch on-chain của ví có địa chỉ 0x8d47... - trước đây đã được nhiều công ty phân tích, bảo mật blockchain trên toàn thế giới chỉ ra là "kẻ tấn công" vào hệ sinh thái Terra (tạm gọi là ví A) - và nhiều ví có liên quan.

Kết quả, nhiều mối liên hệ mật thiết giữa "ví A" và TFL đã được tìm thấy và cuộc điều tra đã đi đến kết luận rằng kẻ sở hữu "ví A" chính là Do Kwon hoặc TFL.

Cơ chế "đánh sập" LUNA/UST

Hệ sinh thái Terra trước đây (đã được đổi tên thành Terra Classic theo kế hoạch tái sinh LUNA của Do Kwon) bao gồm token LUNA (LUNC hiện tại) và UST (USTC hiện tại), trong đó UST là stablecoin thuật toán.

Để có thể duy trì "chốt" (peg) UST ở mức 1 USD, thuật toán sẽ kiểm soát tính thanh khoản của LUNA và UST. Hiểu một cách đơn giản, hệ thống stablecoin thuật toán sẽ "ép" giảm nguồn cung token nếu giá giảm xuống dưới giá loại tiền pháp định mà nó được neo, bằng cách stake (giữ và khóa), burn (đốt) hoặc mua lại. Trong trường hợp giá trị vượt quá đơn vị fiat được neo, token mới sẽ được phát hành, lưu thông để kéo giá trị của nó về lại mức đã định.

Chính vì vậy, trong những trường hợp nhất định thì stablecoin thuật toán vẫn có thể đem đến một khoản lời từ sự biến động của việc neo giá, mà theo phân tích của CoinDesk Hàn Quốc và Uppsala Security thì đây chính là cách mà TFL đã sử dụng "ví A" và tạo nên thảm họa Terra.

Số tiền trục lợi đi đâu?

Cũng theo kết quả điều tra, đã có 266.559.215 UST đã được chuyển sang một người dùng Binance có số định danh là "10055002". Cùng với đó, một lượng lớn USDT và USDC được đổi từ UST liên quan đến "ví A" đã được chuyển sang hai ví Binance được cho là của TFL với tổng giá trị gần 7,5 tỉ USD. Đồng thời, 85 triệu USDC đã được "ví A" chuyển đến sàn Coinbase.

Để có thể biết được chính xác số tiền nói trên hiện đang ở đâu thì cần phải đợi Binance và Coinbase tiết lộ.

Văn phòng công tố quận Nam Seoul đã vào cuộc

Một số nguồn tin của CoinDesk Hàn Quốc đã tiết lộ rằng Văn phòng công tố quận Nam Seoul (Hàn Quốc) đã tiến hành một cuộc điều tra tương tự và đang truy vết các dòng tiền đáng ngờ từ các ví có liên quan đến "ví A".

Một quan chức từ Văn phòng công tố quận Nam Seoul nói với CoinDesk Hàn Quốc, cơ quan này "đang theo dõi đường đi của các ví và các coin 'khả nghi' thông qua lịch sử dữ liệu on-chain".

Ngay sau cú sập của LUNA/UST, Văn phòng công tố quận Nam Seoul đã nhanh chóng vào cuộc để điều tra, đặc biệt chú trọng vào những điểm đáng ngờ xoay quanh TFL và giám đốc điều hành Do Kwon. Với những tiến triển mới trong điều tra, hứa hẹn sẽ có thêm nhiều chi tiết được hé lộ trong thời gian tới.

 

Nhiều thuật ngữ về cơ chế khó hiểu vl. Stake chắc là gửi tiết kiệm nhưng cơ chế sinh lời thì ko rõ, burn là gì ko hiểu lun chắc ý nói ném vào pool tạo thanh khoản, trước cứ nghĩ người nọ đưa người kia thôi

 

Burn là nó đốt bỏ token để giảm tổng cung của token đó trên thị trường.

 

Token đó đã đc vào lưu thông chưa?, Nếu vào rồi thì khác chó gì đốt tiền đâu???

 

Gần gần thế đó. Ví dụ như đợt Luna giảm quá mà số lượng trên thị trường quá nhiều, tên Kwon này cung cấp 1 địa chỉ ví, khi gửi vào đó thì token đó coi như bị loại khỏi cuộc chơi, vô hiệu để tăng giá các token còn lại lên.
Nó được coi là "burn".

 

Đỗ Quân ôm nhiêu tỏi nhỉ?

 

có gì phải bất ngờ à
chỉ là 1 pha lùa gà nhiều tiền hơn thôi mà

 

Burn là đốt tiền mà. Nó có thể mua lại lượng lớn token rồi chuyển sang ví Null để giảm tổng cung xuống, đẩy giá lên cao

 

Vậy khác gì mình mua ck rồi hold. Thị trường giao dịch sẽ loại bỏ số lượng mình hold. Nhưng khác biệt chính là burn rồi thì ko bán đc, hold thì bán đc, vậy thì thu lợi kiểu gì nếu burn, burn có lợi gì cho thị trường cryp, có áp dụng với thị trường tiền mặt ko (luật hiện tại burn tiền auto vi phạm luật pháp)

 

Sai. Hold là token vẫn ở ví của ông, tổng cung vẫn thế. Burn là ông bỏ tiền ra mua hoặc ông dùng số token ông đang có rồi đem vứt đi, ko dùng để giao dịch đc nữa và tổng cung lưu thông trên tt giảm. Cung giảm thì giá tăng.

 

Burn là bỏ luôn, khác hoàn toàn hold. Burn thì giá token sẽ lên ít nhiều.

 

không coi qua phim TQ có màn mua bánh xe xong đem vứt xuống biển à
cũng tính là lũng đoạn: ng khác thấy công ty này làm ăn dc nên đâm đầu vào mua cp của nó

 

Hình như cái này là đốt theo quy trình. Chứ ko phải đốt lén.

Anh CZ toy cũng đốt BNB đó.

 

ủa nhưng burn cũng là đốt tiền của ai token đó mình cũng dùng tiền để mua về mà , tự nhiên mình đang có 10 token bị server đốt vậy đó ah

 

bỏ vài năm + công sức ra xây dựng cả 1 nền tảng rồi ăn vài chục bil $ cũng kinh đấy.

cái nó đốt là token, k phải tiền thật, giá trị token tăng giảm mà chứ đâu stable, lý thuyết đốt token ~> giảm cung ~> giá tăng.

 

nó là stable coin . giá của nó là stable

 

muốn có token nó cũng phải trả tiền cho người khác mới nhận dc token chứ

 

Hold thì token nó vào lưu thông đâu. Muốn giá lên thì làm giảm cung, đầu cơ hàng hoá cũng vậy. Chứ token chạy vào lưu thông rồi, muốn burn thì phải bỏ tiền ra để burn chứ, chứ token trong ví bọn khác chẳng nhẽ cũng burn

 

#anhemcoincard